Los proyectos de segunda capa de Ethereum compiten por el dominio

Un actualización de Ethereum El mes pasado, la medida denominada “The Merge” redujo los costos de energía de la segunda cadena de bloques más grande en más del 99%, pero no abordó sus mayores barreras para la adopción por parte de los usuarios: tarifas altas y velocidades lentas.

A medida que se avecinan nuevas actualizaciones para abordar estos problemas, varios proyectos y empresas compiten entre sí con sus propias soluciones para resolver las deficiencias de la experiencia de usuario de Ethereum. El ganador (o los ganadores) de esta competencia desempeñará un papel fundamental en la definición de Ethereum y en asegurar su supervivencia en los próximos años. Sin embargo, la transición hacia este nuevo futuro ha sido lenta.

Este artículo apareció originalmente enPuntos válidosEl boletín semanal de CoinDesk que analiza la evolución de Ethereum y su impacto en los Mercados de Cripto . Suscríbete para recibirlo en tu bandeja de entrada todos los miércoles..

Los problemas de UX de Ethereum

Cualquiera que haya usado Ethereum estará familiarizado con el inconveniente de las tarifas de GAS : una especie de impuesto que los usuarios pagan sobre las transacciones para ayudar a KEEP la red en funcionamiento.

En el auge del último ciclo de las criptomonedas, la congestión de la red disparó las comisiones por transacción de Ethereum . Simplemente enviar tokens de una dirección de blockchain a otra podía costar hasta 5 dólares, y acciones más complejas, como intercambiar divisas a través de una plataforma de intercambio descentralizada como Uniswap , solían ser tan caras que resultaban prohibitivas (piense en tarifas fijas de 40 dólares por intercambio).

La capacidad de Ethereum para expandirse no dependerá de actualizaciones a su Tecnología CORE , sino de “rollups”: redes de terceros que brindan una plataforma más rápida y barata para las transacciones.

Los rollups como ARBITRUM y Optimism solucionan las altas comisiones de Ethereum al procesar las transacciones de forma rápida y económica en una red de "capa 2" independiente que opera junto con Ethereum. Estas transacciones de capa 2 se agrupan y se devuelven a la red principal de Ethereum mediante algún mecanismo que "demuestra" que no han sido manipuladas. Si todo es correcto, las transacciones se registran en el libro mayor de Ethereum como cualquier otra.

Sigue leyendo: ¿Qué son las capas 2 y por qué son importantes?

Las redes rollup generalmente se consideran la respuesta a los problemas de escalabilidad de Ethereum, ya que permiten que el ecosistema Ethereum dé la bienvenida a nuevos usuarios sin realizar ninguna actualización a su código CORE .

ARBITRUM y Optimism, los primeros rollups en lanzarse, fueron recibidos con los brazos abiertos por una comunidad Ethereum desesperada por una red blockchain más utilizable, y se esperaba que los desarrolladores de aplicaciones Ethereum se mudaran en masa a sus costas más baratas en lugar de abandonar el ecosistema por completo en favor de blockchains más nuevas (por ejemplo, Solana) o cadenas laterales menos seguras (por ejemplo, Polygon).

Pero el escalamiento de las acumulaciones de claves de Ethereum no ha sido fluido. ARBITRUM y Optimism no han logrado hasta ahora el impulso que sus creadores imaginaron en el auge de la Cripto de 2021, y la aparición de competidores técnicamente más avanzados amenaza con dejarlos obsoletos incluso antes de que dejen huella.

La carrera de rollup optimista

En la actualidad, ARBITRUM y Optimism albergan una combinación 3 mil millones de dólaresen activos, insignificante en comparación con el valor total bloqueado (TVL) de Ethereum de60 mil millones de dólares.

Los equipos detrás de ARBITRUM y Optimism han competido por aumentar sus cuotas de mercado a través de una serie de lanzamientos de productos, programas de incentivos y campañas de alcance comunitario.

ARBITRUM, por su parte, recientemente lanzó ARBITRUM NitroUna actualización impactante de su plataforma con mejoras integrales en la experiencia del usuario. El equipo también desarrolló una versión más económica y rápida (aunque un poco menos segura) de la red, diseñada para aplicaciones más exigentes, como los videojuegos.

Durante un tiempo, el uso de Arbitrum fue mucho mayor que el de Optimism, pero Optimism finalmente logró avanzar con el lanzamiento de su token nativo OP . El lanzamiento del token de Optimism y su sistema de gobernanza comunitaria fue... inicialmente fallido, pero el token ha logrado, en los últimos meses, atraer usuarios a la plataforma.

Una prueba de que OP ha ayudado a la adopción de la red es el crecimiento de la versión de Optimism de Aave, un referente en préstamos y empréstitos de Cripto que se lanzó inicialmente en Ethereum. Aave se expandió a ARBITRUM y Optimism este año, pero Optimism, a diferencia de ARBITRUM (que no tiene token), ofreció tokens OP como incentivo para que los usuarios usaran Aave en su red.

El programa de incentivos de OP provocó que el volumen de préstamos de Aave en Optimism superara al de ARBITRUM, cuyos creadores han evitado brindar el mismo tipo de incentivos económicos directos para que los usuarios se sumen.

TVL del optimismode 1.900 millones de dólares, una medida clave, aunque imperfecta, de la adopción de la red, superada recientementeLos 1.500 millones de dólares en TVL de Arbitrum, y su éxito se debe en gran medida al programa de incentivos de tokens Aave/ OP (Aave por sí solo representa más del 60 % del TVL de Optimism).

Pero Optimism aún no puede declarar la victoria en la carrera de acumulación de Ethereum. A principios de esta semana, Aribitrum se jactóduplicar el número de direcciones activascomparado con el OptimismSegún la firma de análisis blockchain Nansen, no es seguro que las donaciones de Optimism a OP sean una forma sostenible de extender su ventaja en TVL: la adicción de las criptomonedas a subsidiar a los usuarios en busca de altos rendimientos ha sido criticada en el pasado por atraer capital desleal y mercenario en lugar de construir comunidades orgánicas.

El auge de los rollups de ZK

El éxito de ARBITRUM y Optimism puede residir, en última instancia, menos en cómo compiten entre sí y más en cómo se adaptan al surgimiento de nuevas tecnologías de acumulación.

ARBITRUM y Optimism son acumulaciones optimistas. En estos sistemas, una vez que las transacciones acumuladas se agrupan y se transfieren a Ethereum, los operadores de red disponen de un plazo para analizar minuciosamente los datos de las transacciones y rechazar cualquier actividad LOOKS . Este mecanismo, que asume de forma optimista que las transacciones son correctas a menos que se disputen, conlleva el riesgo de retrasos y vulnerabilidades de seguridad.

Pero hay una nueva incorporación al mundo de los rollups. Los llamados rollups de conocimiento cero (ZK) funcionan de forma similar a los rollups optimistas, procesando las transacciones en una red de capa 2, pero emplean criptografía sofisticada (las llamadas pruebas de conocimiento cero) para demostrar definitivamente que las transacciones que transmiten a Ethereum son fiables.

Sigue leyendo: ¿Qué son los rollups? Explicación de los rollups ZK y los rollups optimistas

A medida que ARBITRUM y Optimism finalmente comienzan a mostrar algunos signos de crecimiento, varios competidores ya se están preparando para lanzar “zkEVMs”, redes ZK-rollup que, como ARBITRUM y Optimism, pueden soportar prácticamente cualquier aplicación basada en Ethereum.

El gigante de escalamiento de Ethereum , Polygon, lanzó recientemente una versión de prueba de su zkEVM, y otras dos empresas, Matter Labs (los creadores de zkSync) y Scroll, están operando en un cronograma similar.

En comparación con la tecnología optimista y de "darles el beneficio de la duda" utilizada por Aribtrum y Optimism, la tecnología ZK generalmente se considera más avanzada y segura.

Pero se pensaba que los rollups ZK totalmente desarrollados tardarían años en aparecer cuando los rollups Optimistic debutaron el año pasado, y existe la posibilidad de que el alboroto en torno a los rollups ZK que pronto llegarán sea en parte una exageración de marketing.

"Soy escéptico de que la Tecnología ZK esté lista para operar a la escala necesaria para ejecutar una capa 2 competitiva", declaró a CoinDesk Ed Felten, profesor de Ciencias de la Computación de Princeton y cofundador de Offchain Labs, desarrollador de ARBITRUM . "Para las aplicaciones generales de Ethereum , dudo mucho que estén listas para hacerlo pronto. Quizás ONE de estos sistemas salga pronto y sea completamente funcional, con pruebas ZK en pleno funcionamiento, pero apuesto a que no ocurrirá".

Sin embargo, los equipos de ARBITRUM y Optimism reconocen las ventajas teóricas de la Tecnología ZK y han expresado su apertura a integrarla en sus plataformas una vez que madure.

“Hemos dicho desde el principio que nuestra estrategia siempre ha sido no estar atados a Optimistic en lugar de ZK [rollups] en términos de lo que ofrecemos, y si llega el momento en que pensemos que ZK es viable para lo que nuestra base de usuarios necesita, cambiaríamos”, dijo Felten.

Cualesquiera que sean los planes a largo plazo de ZK de Optimism y ARBITRUM, es difícil imaginar que los pioneros en la acumulación de Ethereum no se dejen intimidar por el trío de competidores que los pisan los talones.

Proto-danksharding y danksharding

Independientemente de que ARBITRUM, Optimism o algún nuevo contendiente de ZK finalmente tome el trono de rollups de Ethereum, la comunidad Ethereum está apostando todo a una visión en la que los rollups se convierten en el principal punto de entrada a la red.

Sigue leyendo: Escalando Ethereum más allá de la fusión: Danksharding

La clave de la visión centrada en los rollups de Ethereum serán el danksharding y el proto-danksharding: un conjunto de actualizaciones de red que facilitarán que los rollups transmitan datos a la cadena base de Ethereum.

La fragmentación es un método para aumentar la capacidad de transacción de la red, lo que aumenta la velocidad y reduce los costos, al dividir la actividad en múltiples fragmentos, casi como añadir nuevos carriles a una autopista congestionada. Inicialmente, la fragmentación estaba prevista para acompañar a Ethereum.cambiar a un mecanismo de consenso de prueba de participación, pero se le dio menor prioridad debido a su complejidad técnica y al hecho de que los rollups ya estaban resolviendo algunos de los problemas de escalabilidad más urgentes de Ethereum.

Ahora que la fusión de Ethereum y la transición a prueba de participación ya están superadas y el panorama de acumulación está empezando a madurar, los desarrolladores han vuelto a poner la fragmentación en su hoja de ruta, pero con un giro centrado en la acumulación.

En lugar de facilitar a Ethereum la gestión de más transacciones, el proto-danksharding y el danksharding facilitarán el procesamiento de bloques abstractos de datos por parte de la red. La red de Ethereum se optimizó inicialmente para gestionar transacciones una a una, pero los rollups transmiten grandes cantidades de datos que representan grandes grupos de transacciones. Cuantos más datos pueda gestionar la red, más transacciones de capa 2 podrá procesar.

“Tanto el danksharding como el proto-danksharding reducirán significativamente el coste de los datos en Ethereum, que es la principal fuente de costes en sistemas operativos de capa 2 como el nuestro”, afirmó Felten. “Esto implica una reducción sustancial del coste y, por lo tanto, de las comisiones que pagan nuestros usuarios”.

Si bien Optimism y ARBITRUM hasta ahora han tenido dificultades para atraer a la mayor parte de los usuarios de Ethereum , estas actualizaciones prácticamente garantizan que ellas (y sus futuros competidores) tendrán un papel clave que desempeñar cuando llegue la próxima moda de las Cripto .