Após ser frustrado por um bilionário, ConstitutionDAO enfrenta questões persistentes

À medida que a poeira baixa sobre um dos experimentos de Cripto mais ambiciosos da história recente, uma série de perguntas permanecem sem resposta – começando com o destino de mais de US$ 49 milhões em doações.

Na noite de quinta-feira, a casa de leilões Sotheby's recebeu um licitante incomum: ConstitutionDAO, um grupo ad hoc de mais de 17.000 doadores que se uniram para comprar coletivamente uma RARE impressão da Constituição dos Estados Unidos.

Enquanto o lance terminou em US$ 43,2 milhões — abaixo dos US$ 49,5 milhões que a organização autônoma descentralizada (DAO) levantou — o custo previsto associado a seguro, armazenamento, taxas de leilão e transporte, entre outras despesas gerais, impediu a DAO de dar lances mais altos. Uma DAO é um grupo de pessoas na internet usando várias ferramentas para exercer decisões de governança em uma variedade de áreas.

De acordo com o Wall Street Journalrelatóriona sexta-feira, o bilionário gestor de fundos de hedge Ken Griffin conseguiu superar o grupo.

Leia Mais: "Acho que estamos fazendo isso": por dentro do plano de US$ 20 milhões de uma DAO para comprar a Constituição dos EUA

No entanto, vários observadores saudaram a tentativa como uma demonstração notável de DAOs como ferramentas de coordenação – todo o projeto foi concebido e executado em menos de uma semana, em um processo que os insiders se referiram como uma empresa em “hipercrescimento”.

“Este é um grupo de pessoas que eram estranhas na quinta-feira, se unindo com a missão de comprar uma cópia da Constituição”, disse o CEO da Metaversal, Yossi Hasson, em uma entrevista com a CoinDesk na manhã de sexta-feira. Hasson foi o maior contribuidor da DAO com 1.000 ETH (US$ 4,2 milhões).

Apesar das grandes ambições, no entanto, o grupo ficou aquém e uma série de perguntas permanecem: Quem recebe o dinheiro arrecadado? O que acontece com os tokens de governança frustrados para o DAO? E, talvez o mais importante, o que vem a seguir para o que poderia ser o início de um movimento de crowdfunding?

Quem ganhou?

Enquanto especulações surgiam na noite do leilão de que outra empresa de Cripto poderia ser responsável por superar o ConstitutionDAO — talvez até mesmo outra DAO como Flamingo ou Pleasr — foi revelado na sexta-feira à tarde que o vencedor foi o bilionário do fundo de hedge Ken Griffin.

O fundador da Citadel afirmou em fevereiro que "T sabe como pensar" sobre criptomoedas como o Bitcoin e, como resultado, T pensa nelas de forma alguma.

Leia Mais: O CEO da Citadel, Ken Griffin, diz que "T sabe como pensar" sobre Bitcoin

Mais tarde no ano, no entanto – quando os preços explodiram em todo o setor – ele se referiu à Cripto como um “apelo jihadista” contra o dólar americano.

O homem de 53 anos supostamente pretende doar o documento a um museu.

PESSOAS em dúvida

O DAO levantou fundos via Juicebox, uma ferramenta de arrecadação de fundos da comunidade baseada em Ethereum. Em troca de doações em ETH , os indivíduos receberam PEOPLE, um token ERC-20 que teria concedido aos proprietários poderes de governança no ConstitutionDAO, que teria administrado uma LLC que realmente possuía o documento.

Alguns doadores pareciam estar especulando sobre o preço das PESSOAS valorizando em uma WIN de leilão e, de fato, as PESSOAS se recuperaram brevemente em descentralização trocasdepois que as doações foram encerradas, mas o token caiu desde então com a notícia de que o DAO perdeu o leilão.

Os doadores de ETH poderão reivindicar seus fundos pro rata (menos taxas de GAS ) e, de acordo com o Discord oficial, mais informações sobre o retorno serão divulgadas hoje. Não está claro se os usuários trocarão PEOPLE por ETH ou se os endereços doadores simplesmente poderão reivindicar os fundos que adicionaram.

A exchange de Cripto FTX também teria auxiliado a DAO a converter o ETH doado em dinheiro; não está claro se a taxa de conversão no momento do leilão e no momento do retorno poderiam impactar o valor do reembolso que os doadores receberiam.

No entanto, as taxas de GAS podem ser uma barreira significativa para que certos doadores recebam seu dinheiro de volta, independentemente do método de devolução.

A arrecadação foi um feito de financiamento coletivo, com mais de 17.000 doadores — muitos deles novos endereços Ethereum — e uma doação média de pouco mais de US$ 200.

Doar e solicitar um reembolso pode consumir bem mais da metade da doação média, e alguns observadores têmsugeridousando um sistema de camada 2, ou complementar, para garantir que doadores menores recebam uma parcela maior de seus fundos de volta, mas os detalhes ainda não foram divulgados.

Um DAO por dia

Após o esforço quase finalizado do ConstitutionDAO, cópias e imitações semisseriadas que esperam APE seu sucesso estão se espalhando atualmente.

As piadas do Twitter se concentraram na compra de uma variedade de times profissionais de basquete, no parque de diversões SeaWorld, em shoppings abandonados com o propósito de convertê-los em arenas de paintball, na própria Sotheby's (para evitar que uma injustiça como a derrota de quinta-feira à noite aconteça novamente) e em um jato particular que voa sem escalas entre Nova York e Los Angeles.

Os próprios membros do DAO também estão pensando em seu próximo passo.

Há um movimento incipiente nos canais de mídia social para identificar e buscar uma peça alternativa para comprar em vez de devolver fundos, mas até agora o esforço T ganhou força.

Embora ONE projeto tenha mostrado sinais de vida, parece improvável que a tendência de DAOs flashmob simplesmente desapareça – as pesquisas do Google por “DAO” estão em alta no ano.

O conceito não recebeu tanta atenção do público desde o fracasso deO DAO, um experimento de investimento inicial cujo colapso levou à criação do Ethereum Classic.

O próximo grande impulso do DAO pode estar a apenas outro leilão de distância.