Après avoir été déjoué par un milliardaire, ConstitutionDAO fait face à des questions persistantes

Alors que la poussière retombe sur ONEune des expériences Crypto les plus ambitieuses de ces dernières années, une multitude de questions restent sans réponse, à commencer par le sort de plus de 49 millions de dollars de dons.

Jeudi soir, la maison de vente aux enchères Sotheby's a accueilli un enchérisseur inhabituel : ConstitutionDAO, un groupe ad hoc de plus de 17 000 donateurs qui ont participé à l'achat collectif d'une RARE copie de la Constitution des États-Unis.

Bien que les enchères se soient soldées à 43,2 millions de dollars – soit moins que les 49,5 millions de dollars levés par l'organisation autonome décentralisée (DAO) –, les coûts prévus liés à l'assurance, au stockage, aux frais d'enchères et au transport, entre autres frais généraux, ont empêché la DAO de surenchérir. Une DAO est un groupe de personnes sur Internet utilisant divers outils pour prendre des décisions de gouvernance dans divers domaines.

Selon un rapport du Wall Street JournalrapportVendredi, le gestionnaire de fonds spéculatifs milliardaire Ken Griffin a réussi à surpasser le groupe.

Sur le même sujet : « Je crois que c'est ce que nous faisons » : dans les coulisses du complot de 20 millions de dollars d' une DAO visant à acheter la Constitution américaine

Néanmoins, de nombreux observateurs ont salué cette tentative comme une démonstration remarquable des DAO en tant qu’outils de coordination : l’ensemble du projet a été conçu et exécuté en moins d’une semaine dans un processus que les initiés ont qualifié d’entreprise en « hyper-croissance ».

« Il s'agit d'un groupe de personnes, inconnues jeudi, qui se sont rassemblées pour acheter un exemplaire de la Constitution », a déclaré Yossi Hasson, PDG de Metaversal, lors d'une interview accordée à CoinDesk vendredi matin. Hasson était le plus gros contributeur de la DAO, avec 1 000 ETH (4,2 millions de dollars).

Malgré ses ambitions ambitieuses, le groupe n'a pas atteint son objectif et de nombreuses questions demeurent : à qui profite l'argent collecté ? Qu'advient-il des jetons de gouvernance bloqués pour la DAO ? Et, surtout, quelle est la suite de ce qui pourrait être le début d'un mouvement de financement participatif ?

Qui a gagné ?

Alors que les spéculations allaient bon train la nuit de la vente aux enchères selon laquelle une autre société de Crypto pourrait être responsable de la surenchère sur ConstitutionDAO – peut-être même une autre DAO comme Flamingo ou Pleasr – il a été révélé vendredi après-midi que le gagnant était le milliardaire du fonds spéculatif Ken Griffin.

Le fondateur de Citadel a déclaré en février qu'il « ne sait T comment penser » aux crypto-monnaies comme le Bitcoin et qu'en conséquence, il n'y pense T du tout.

Sur le même sujet : Ken Griffin, PDG de Citadel, déclare qu'il « ne sait T comment penser » au Bitcoin

Plus tard dans l’année, cependant, alors que les prix explosaient dans l’ensemble du secteur, il a qualifié la Crypto d’« appel djihadiste » contre le dollar américain.

Selon certaines informations, l'homme de 53 ans aurait l'intention de faire don du document à un musée.

PERSONNES dans le doute

La DAO a levé des fonds via Juicebox, un outil de collecte de fonds communautaire basé sur Ethereum. En échange de dons en ETH , les particuliers ont reçu PEOPLE, un jeton ERC-20 qui aurait conféré à leurs propriétaires des pouvoirs de gouvernance au sein de la ConstitutionDAO, laquelle aurait géré une LLC détenant le document.

Certains donateurs semblaient spéculer sur le prix des PERSONNES appréciant une WIN aux enchères, et en effet, les PERSONNES se sont brièvement ralliées à la décentralisation. échangesaprès la clôture des dons, mais le jeton s'est depuis effondré à la nouvelle que la DAO a perdu l'enchère.

Les donateurs ETH pourront récupérer leurs fonds au prorata (moins les frais de GAS ) et, selon le Discord officiel, de plus amples informations sur le retour seront publiées aujourd'hui. On ne sait pas encore si les utilisateurs échangeront des PEOPLE contre des ETH, ou si les adresses donatrices pourront simplement récupérer les fonds ajoutés.

L'échange de Crypto FTX aurait également aidé la DAO à convertir l' ETH donné en espèces ; on ne sait pas si le taux de conversion au moment de la vente aux enchères et au moment du retour pourrait avoir un impact sur le montant du remboursement que reçoivent les donateurs.

Les frais de GAS peuvent toutefois s’avérer être un obstacle important pour certains donateurs qui souhaitent récupérer leur argent, quelle que soit la méthode de retour.

Cette levée de fonds a été un exploit de financement participatif, avec plus de 17 000 donateurs – dont beaucoup sont de nouvelles adresses Ethereum – et un don médian d’un peu plus de 200 $.

Faire un don et demander un remboursement pourrait entamer plus de la moitié du don médian, et certains observateurs ontsuggéréen utilisant un système de couche 2, ou compagnon, pour garantir que les petits donateurs récupèrent une plus grande part de leurs fonds, mais les détails n'ont pas encore été publiés.

Un DAO par jour

Après les efforts de ConstitutionDAO, qui ont failli aboutir, les imitations et les copies semi-sérieuses espérant APE leur succès abondent actuellement.

Les blagues sur Twitter se sont concentrées sur l’achat de diverses équipes de basket-ball professionnelles, du parc d’attractions SeaWorld, de centres commerciaux abandonnés dans le but de les convertir en arènes de paintball, de Sotheby’s elle-même (afin d’éviter qu’une injustice comme la perte de jeudi soir ne se reproduise) et d’un jet privé qui vole sans escale entre New York et Los Angeles.

Les membres de la DAO réfléchissent également à leur prochaine action.

Il existe un mouvement naissant sur les réseaux sociaux pour identifier et rechercher une pièce alternative à acheter au lieu de rembourser les fonds, mais jusqu'à présent, l'effort n'a T pris de l'ampleur.

Bien ONE projet n’ait montré de signe de vie, il semble peu probable que la tendance des flashmobs DAO disparaisse tout simplement – ​​les recherches Google pour « DAO » sont à leur plus haut niveau cette année.

Le concept n’a pas bénéficié d’une telle attention générale depuis l’échec deLe DAO, une première expérience d’investissement dont l’effondrement a conduit à la création d’ Ethereum Classic.

La prochaine grande avancée de la DAO pourrait simplement se faire lors d’une autre vente aux enchères.