Tras ser frustrada por un multimillonario, ConstitutionDAO enfrenta preguntas persistentes

A medida que se asienta el polvo de ONE de los experimentos de Cripto más ambiciosos de los últimos tiempos, quedan muchas preguntas sin respuesta, empezando por el destino de más de 49 millones de dólares en donaciones.

El jueves por la noche, la casa de subastas Sotheby's recibió a un postor inusual: ConstitutionDAO, un grupo ad hoc de más de 17.000 donantes que se unieron para comprar colectivamente una copia RARE de la Constitución de los Estados Unidos.

Si bien la puja finalizó en $43.2 millones, por debajo de los $49.5 millones que recaudó la organización autónoma descentralizada (DAO), el costo previsto asociado con seguros, almacenamiento, tarifas de subasta y transporte, entre otros gastos generales, impidió que la DAO ofreciera más. Una DAO es un grupo de personas en internet que utiliza diversas herramientas para tomar decisiones de gobernanza en diversas áreas.

Según el Wall Street JournalinformeEl viernes, el gestor de fondos de cobertura multimillonario Ken Griffin logró superar al grupo.

Sigue leyendo: "Creo que lo estamos logrando": Dentro del complot de 20 millones de dólares de ONE DAO para comprar la Constitución de EE. UU.

Sin embargo, varios observadores elogiaron el intento como una notable demostración de las DAO como herramientas de coordinación: todo el proyecto fue concebido y ejecutado en menos de una semana en un proceso al que los expertos se refirieron como una empresa en “hipercrecimiento”.

"Este es un grupo de personas que no se conocían el jueves, uniéndose con la misión de comprar una copia de la Constitución", declaró el CEO de Metaversal, Yossi Hasson, en una entrevista con CoinDesk el viernes por la mañana. Hasson fue el mayor contribuyente de la DAO, con 1000 ETH (4,2 millones de dólares).

Sin embargo, a pesar de sus grandes ambiciones, el grupo se quedó corto y aún quedan muchas preguntas: ¿Quién recibe el dinero recaudado? ¿Qué pasa con los tokens de gobernanza de la DAO que se han visto frustrados? Y, quizás lo más importante, ¿qué sigue para lo que podría ser el inicio de un movimiento de financiación colectiva?

¿Quién ganó?

Mientras que la noche de la subasta se especulaba que otra empresa de Cripto podría ser responsable de superar la oferta de ConstitutionDAO (tal vez incluso otra DAO como Flamingo o Pleasr), el viernes por la tarde se reveló que el ganador fue el multimillonario de fondos de cobertura Ken Griffin.

El fundador de Citadel afirmó en febrero que “no sabe cómo pensar” en criptomonedas como Bitcoin y, como resultado, no piensa en ellas en absoluto.

Sigue leyendo: El CEO de Citadel, Ken Griffin, dice que "no sabe cómo pensar" sobre Bitcoin

Sin embargo, más tarde ese año, cuando los precios se dispararon en toda la industria, se refirió a las Cripto como un “llamado yihadista” contra el dólar estadounidense.

Según se informa, el hombre de 53 años tiene la intención de donar el documento a un museo.

PERSONAS en duda

La DAO recaudó fondos a través de Juicebox, una herramienta comunitaria de recaudación de fondos basada en Ethereum. A cambio de donaciones en ETH , los usuarios recibieron PEOPLE, un token ERC-20 que habría otorgado a sus propietarios poderes de gobernanza en ConstitutionDAO, lo que habría gestionado una LLC propietaria del documento.

Algunos donantes parecieron estar especulando sobre el precio de la apreciación de PEOPLE al WIN una subasta, y de hecho PEOPLE se recuperó brevemente en la subasta descentralizada. intercambiosdespués de que se cerraron las donaciones, pero el token se desplomó desde entonces ante la noticia de que la DAO perdió la subasta.

Los donantes de ETH podrán reclamar sus fondos prorrateados (menos las comisiones de GAS ) y, según el Discord oficial, hoy se publicará más información sobre la devolución. No está claro si los usuarios intercambiarán PEOPLE por ETH o si las direcciones de donación simplemente podrán reclamar los fondos que hayan añadido.

Según se informa, el exchange de Cripto FTX también ayudó a la DAO a convertir el ETH donado en efectivo; no está claro si la tasa de conversión en el momento de la subasta y el momento de la devolución podrían afectar el monto del reembolso que reciben los donantes.

Sin embargo, las tarifas del GAS pueden resultar una barrera importante para que ciertos donantes recuperen su dinero, independientemente del método de devolución.

La recaudación fue una hazaña de financiación colectiva, con más de 17.000 donantes, muchos de ellos nuevas direcciones de Ethereum , y una donación media de poco más de 200 dólares.

Donar y reclamar un reembolso podría consumir más de la mitad de la donación media, y algunos observadores hansugeridoutilizando un sistema de capa 2, o complementario, para garantizar que los donantes más pequeños obtengan una porción más grande de sus fondos, pero los detalles aún no se han publicado.

Un DAO al día

A raíz del esfuerzo de ConstitutionDAO, que estuvo a punto de llegar a la meta, abundan actualmente imitaciones y copias semiserias que esperan APE su éxito.

Los chistes de Twitter se han centrado en la compra de una variedad de equipos profesionales de baloncesto, el parque de atracciones SeaWorld, centros comerciales abandonados con el fin de convertirlos en estadios de paintball, la propia Sotheby’s (para evitar que vuelva a ocurrir una injusticia como la pérdida del jueves por la noche) y un avión privado que vuela sin escalas entre Nueva York y Los Ángeles.

Los propios miembros de la DAO también están reflexionando sobre su próximo movimiento.

Hay un movimiento incipiente en los canales de las redes sociales para identificar y buscar una pieza alternativa para comprar en lugar de devolver el dinero, pero hasta ahora el esfuerzo no ha cobrado fuerza.

Si bien ONE proyecto ha mostrado señales de vida, parece poco probable que la tendencia de los flashmobs DAO simplemente desaparezca: las búsquedas de “DAO” en Google están en su nivel más alto en lo que va del año.

El concepto no había gozado de tanta atención generalizada desde el fracaso deEl DAO, un experimento de inversión temprano cuyo colapso condujo a la creación de Ethereum Classic.

El próximo gran impulso de DAO podría estar simplemente a una subasta de distancia.