Senadores dos EUA questionam a busca de misturadores de Cripto pelo Departamento de Justiça

• Dois senadores dos EUA enviaram uma carta ao procurador-geral argumentando que seu Departamento de Justiça está tomando a decisão legal errada ao processar serviços de mistura de Cripto .
• A carta argumenta que serviços como o Tornado Cash T são transmissores de dinheiro e diz que as opiniões anteriores do Departamento do Tesouro sobre os transmissores confirmam isso.

Uma dupla bipartidária de senadores dos EUA está questionando o procurador-geral Merrick Garland sobre a “interpretação sem precedentes” da lei que o Departamento de Justiça (DOJ) está usando para buscar serviços de software de Criptomoeda como empresas de transmissão de dinheiro não licenciadas.

Os senadores Ron Wyden (D-Ore.) e Cynthia Lummis (R-Wyo.) Enviaram uma carta a Garland questionando a abordagem contra empresas como Samourai Wallet e Tornado Cash, destacando que a Rede de Execução de Crimes Financeiros (FinCEN) do Departamento do Tesouro tem anteriormente sustentava que os serviços Cripto sem custódia T deveriam ser tratados como transmissores de dinheiro.

“Estou preocupado que a interpretação do DOJ trate os desenvolvedores de software como criminosos por simplesmente escreverem e publicarem códigos usados ​​por outros – um precedente perigoso que contradiz décadas de leis estabelecidas e levanta sérias preocupações da Primeira Emenda”, disse Wyden em um comunicado na segunda-feira.

Samourai foi o mais recente negócio de Cripto de Política de Privacidade perseguido por promotores federais no mês passado. A carta dos legisladores, datada de 9 de maio, argumentou que “sujeitar os desenvolvedores de software de ativos Cripto sem custódia a potencial responsabilidade criminal como transmissores de dinheiro não registrados contraria a interpretação bem estabelecida desta disposição”.

O DOJ também argumentou em um processo judicial que a orientação do FinCEN sobre misturadores de Cripto T abordava a ideia de “controle”, uma postura que a carta dos senadores discordava. No seu documento do mês passado, o DOJ disse que qualquer coisa que facilite a transferência de fundos atenderia à definição legal de “transmissor de dinheiro”, comparando a carteira a um cabo USB que transfere dados ou a uma frigideira que transfere calor.

A carta dos legisladores dizia que a regra na verdade exige que o serviço assuma o controle dos fundos para ser tratado como um transmissor.

Leia Mais: As cobranças da carteira Samourai levantam questões existenciais para a tecnologia de Política de Privacidade "O software da carteira não é mais culpado pelas Finanças ilícitas do que uma rodovia é responsável pelo carro de fuga de um assaltante de banco", disse Lummis em um comunicado.

O Congresso tem lutado com a legislação sobre activos digitais que estabeleceria regras abrangentes nos EUA para a indústria – incluindo a abordagem das protecções contra o branqueamento de capitais. Embora se espere que um dos projetos de lei significativos seja votado pela Câmara dos Representantes já na próxima semana, a perspetiva de uma legislação abrangente se tornar lei este ano é mínima, deixando as autoridades federais a trabalhar ao abrigo da lei existente entretanto.