Les sénateurs américains remettent en question la poursuite des mélangeurs Crypto par le ministère de la Justice

• Deux sénateurs américains ont envoyé une lettre au procureur général faisant valoir que son ministère de la Justice prend la mauvaise décision juridique en poursuivant les services de mixage Crypto .
• La lettre affirme que des services tels que Tornado Cash ne sont T des transmetteurs d'argent, et elle indique que les opinions antérieures du Département du Trésor sur les transmetteurs le confirment.

Deux sénateurs américains bipartites interrogent le procureur général Merrick Garland sur « l'interprétation sans précédent » de la loi que le ministère de la Justice (DOJ) utilise pour exploiter les services logiciels de Cryptomonnaie en tant qu'entreprises de transfert d'argent sans licence.

Les sénateurs Ron Wyden (Démocrate-Oregon) et Cynthia Lummis (Républicain-Wyo.) ont envoyé une lettre à Garland remettant en question l'approche adoptée à l'encontre de sociétés telles que Samourai Wallet et Tornado Cash, soulignant que le réseau de lutte contre la criminalité financière (FinCEN) du département du Trésor a a précédemment jugé que les services de Crypto non dépositaires ne devraient T être traités comme des transmetteurs d'argent.

"Je crains que l'interprétation du DOJ traite les développeurs de logiciels comme des criminels pour le simple fait d'écrire et de publier du code utilisé par d'autres – un dangereux précédent qui contredit des décennies de droit bien établi et soulève de sérieuses préoccupations au titre du premier amendement", a déclaré Wyden dans un communiqué lundi.

Samourai était l'entreprise de Politique de confidentialité Crypto la plus récente poursuivie par les procureurs fédéraux le mois dernier. La lettre des législateurs, datée du 9 mai, affirmait que « soumettre les développeurs de logiciels d'actifs Crypto non dépositaires à une responsabilité pénale potentielle en tant qu'émetteurs d'argent non enregistrés contrevient à l'interprétation bien établie de cette disposition ».

Le DOJ a également fait valoir dans un dossier judiciaire que les directives du FinCEN concernant les mélangeurs Crypto n'abordaient T la notion de « contrôle », une position avec laquelle la lettre des sénateurs contestait. Dans son dossier du mois dernier, le DOJ a déclaré que tout ce qui facilite le transfert de fonds répondrait à la définition légale d'un « transmetteur d'argent », comparant le portefeuille à un câble USB qui transfère des données ou à une poêle à frire qui transfère de la chaleur.

La lettre des législateurs indique que la règle exige en fait que le service prenne le contrôle des fonds pour être traité comme un émetteur.

" Les logiciels de portefeuille ne sont pas plus responsables du Finance illicite qu'une autoroute n'est Sur le même sujet : de la voiture d'un braqueur de banque", a déclaré Lummis dans un communiqué.

Le Congrès est aux prises avec une législation sur les actifs numériques qui établirait des règles américaines complètes pour le secteur, notamment en matière de protection contre le blanchiment d'argent. Même si ONEun des projets de loi les plus importants devrait être voté par la Chambre des représentants dès la semaine prochaine, la probabilité qu'une législation de grande envergure devienne une loi cette année est minime, laissant entre-temps les autorités fédérales travailler selon la loi existante.