SEC ultrapassou limites no processo contra Kraken, acusa procuradores estaduais

Um grupo de procuradores-gerais estaduais está argumentando que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA excedeu sua autoridade ao processar a bolsa de Cripto Kraken.

Autoridades policiais estaduais de Montana, Arkansas, Iowa, Mississippi, Nebraska, Ohio, Dakota do Sul e Texas entraram com um amicus curiae conjunto – ou um pedido de amizade com o tribunal – no processo da SEC contra a Kraken na quinta-feira, juntamente com vários lobistas da indústria e outros participantes.

Dizendo que o processo da SEC poderia até prejudicar os consumidores, os procuradores-gerais estaduais argumentaram que a agência estava expandindo a definição de um "contrato de investimento" e que as criptomoedas "não são automaticamente títulos".

O processo, que ecoou alguns dos argumentos da própria Kraken — assim como de outras empresas de Cripto — disse que os estados não estavam entrando com o pedido em apoio à exchange, mas sim em oposição ao regulador federal.

"Os estados têm um forte interesse em impedir a potencial preempção da proteção ao consumidor e outras leis estaduais pela tentativa da SEC de regular Cripto como valores mobiliários", disse o processo. "... O exercício dessa autoridade não delegada pela SEC coloca os consumidores em risco ao potencialmente preempção de estatutos estaduais mais adequados aos riscos específicos de produtos não mobiliários. Algumas leis estaduais são mais protetoras dos consumidores do que as leis federais de valores mobiliários."

Casos estaduais ajudaram a esclarecer a definição de contratos de investimento no passado, diz o documento.

Se a SEC vencer o processo, ela poderá anular as leis estaduais de proteção ao consumidor, bem como as regulamentações estaduais sobre Cripto, afirma o documento.

A SEC processou a Kraken no outono passado, alegando que a bolsa não havia se registrado como corretora de valores mobiliários, câmara de compensação ou plataforma de negociação. É uma reclamação semelhante que a SEC apresentou contra empresas como Coinbase, Binance e a filial americana da Bittrex. Enquanto a Bittrex fez um acordo, os processos da Coinbase e da Binance/Binance.US estão em andamento.

Diferentemente desses outros processos, a SEC argumentou que a Kraken estava explicitamente envolvida na promoção de 11 ativos digitais diferentes que, segundo ela, a exchange listou como títulos não registrados. A SEC também alegou que a Kraken misturou fundos de clientes e corporativos.

Kraken entrou com uma moçãopara rejeitar na semana passada, argumentando que a SEC falhou em "alegar plausivelmente" seus argumentos e que estava ultrapassando seus limites - argumentos semelhantes aos feitos pela Coinbase e Binance.

O caso recebeu uma enxurrada de memoriais amicus curiae na quarta e quinta-feira de grupos do setor como a Câmara de Comércio Digital, a Blockchain Association e o DeFi Education Fund.

A senadora dos EUA Cynthia Lummis (R-Wyo.) também apresentou um resumo, semelhante aoum de seus arquivos de escritóriono caso da SEC contra a Coinbase.