La SEC se extralimitó en la demanda contra Kraken, acusan los fiscales generales estatales

Un grupo de fiscales generales estatales argumenta que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos excedió su autoridad al demandar al intercambio de Cripto Kraken.

Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de los estados de Montana, Arkansas, Iowa, Mississippi, Nebraska, Ohio, Dakota del Sur y Texas presentaron un escrito amicus conjunto (o presentación de amigo de la corte) en la demanda de la SEC contra Kraken el jueves, junto con varios cabilderos de la industria y otros participantes.

Los fiscales generales estatales argumentaron que la demanda de la SEC podría incluso perjudicar a los consumidores y que la agencia estaba ampliando la definición de "contrato de inversión" y que las criptomonedas "no son automáticamente valores".

La presentación, que se hizo eco de algunos de los propios argumentos de Kraken (así como de otras empresas de Cripto ), decía que los estados no estaban presentando la solicitud en apoyo del intercambio, sino en oposición al regulador federal.

"Los estados tienen un gran interés en evitar que la SEC, en su intento de regular los Cripto como valores, pueda invalidar las leyes de protección al consumidor y otras leyes estatales", afirma el documento. "... El ejercicio de esta autoridad no delegada por parte de la SEC pone en riesgo a los consumidores al potencialmente invalidar las leyes estatales más adaptadas a los riesgos específicos de los productos no relacionados con valores. Algunas leyes estatales protegen mejor a los consumidores que las leyes federales sobre valores".

Los casos estatales han ayudado a aclarar la definición de los contratos de inversión en el pasado, afirma el documento.

Si la SEC gana su demanda, podría lograr anular las leyes de protección al consumidor del estado, así como las regulaciones estatales en torno a las Cripto, según el documento.

La SEC demandó a Kraken el otoño pasado, alegando que la plataforma no se había registrado como corredor de valores, cámara de compensación ni plataforma de negociación. La SEC ha presentado una demanda similar contra empresas como Coinbase, Binance y la sucursal estadounidense de Bittrex. Si bien Bittrex llegó a un acuerdo, las demandas contra Coinbase y Binance/Binance.US siguen en curso.

A diferencia de las otras demandas, la SEC argumentó que Kraken participó explícitamente en la promoción de 11 activos digitales diferentes que, según la plataforma, figuraban como valores no registrados. La SEC también alegó que Kraken mezcló fondos de clientes y corporativos.

Kraken presentó una mocióndesestimar la semana pasada, argumentando que la SEC no había logrado "alegar de manera plausible" sus argumentos y que estaba extralimitándose, argumentos similares a los presentados por Coinbase y Binance.

El caso generó una oleada de escritos amicus el miércoles y jueves de grupos de la industria como la Cámara de Comercio Digital, la Asociación Blockchain y el Fondo de Educación DeFi.

La senadora estadounidense Cynthia Lummis (republicana de Wyoming) también presentó un escrito similar alONE de su oficina archivóen el caso de la SEC contra Coinbase.