La SEC a outrepassé ses limites dans le procès Kraken, accusent les procureurs généraux des États

Un groupe de procureurs généraux d'État soutient que la Securities and Exchange Commission des États-Unis a outrepassé son autorité en poursuivant la bourse de Crypto monnaies Kraken.

Les responsables de l'application des lois des États du Montana, de l'Arkansas, de l'Iowa, du Mississippi, du Nebraska, de l'Ohio, du Dakota du Sud et du Texas ont déposé jeudi un mémoire d'amicus curiae conjoint - ou un dépôt d'ami de la cour - dans le procès de la SEC contre Kraken, aux côtés d'un certain nombre de lobbyistes de l'industrie et d'autres participants.

Affirmant que la poursuite de la SEC pourrait même nuire aux consommateurs, les procureurs généraux de l'État ont fait valoir que l'agence élargissait la définition d'un « contrat d'investissement » et que les cryptomonnaies « ne sont pas automatiquement des valeurs mobilières ».

Le dossier, qui reprend certains des arguments de Kraken lui-même – ainsi que d'autres sociétés de Crypto – indique que les États ne déposent pas de dossier en soutien à l'échange, mais plutôt en opposition au régulateur fédéral.

« Les États ont tout intérêt à empêcher que la SEC ne prenne le pas sur la protection des consommateurs et d'autres lois étatiques en tentant de réglementer les Crypto comme des valeurs mobilières », indique le document. « … L'exercice de cette autorité non déléguée par la SEC met les consommateurs en danger en risquant de priver les États de lois mieux adaptées aux risques spécifiques des produits non-valeurs mobilières. Certaines lois étatiques protègent davantage les consommateurs que les lois fédérales sur les valeurs mobilières. »

Les affaires des États ont contribué à clarifier la définition des contrats d’investissement dans le passé, indique le dossier.

Si la SEC remporte son procès, elle pourrait être en mesure de devancer les lois de protection des consommateurs des États, ainsi que les réglementations des États concernant la Crypto, indique le dossier.

La SEC a poursuivi Kraken en justice l'automne dernier, alléguant que la plateforme d'échange n'avait pas été enregistrée comme courtier en valeurs mobilières, chambre de compensation ou plateforme de négociation. La SEC a également porté plainte contre des sociétés comme Coinbase, Binance et la branche américaine de Bittrex. Si Bittrex a conclu un accord, les poursuites contre Coinbase et Binance/Binance.US sont toujours en cours.

Contrairement à ces autres poursuites, la SEC a soutenu que Kraken était explicitement impliqué dans la promotion de 11 actifs numériques différents, répertoriés comme des titres non enregistrés par la bourse. La SEC a également allégué que Kraken avait mélangé des fonds de clients et d'entreprises.

Kraken a déposé une requêtede rejeter la semaine dernière, en faisant valoir que la SEC n'avait pas réussi à « alléguer de manière plausible » ses arguments et qu'elle dépassait ses limites – des arguments similaires à ceux avancés par Coinbase et Binance.

L'affaire a donné lieu à une vague de mémoires d'amicus curiae mercredi et jeudi de la part de groupes industriels comme la Chambre de commerce numérique, la Blockchain Association et le DeFi Education Fund.

La sénatrice américaine Cynthia Lummis (R-Wyo.) a également déposé un mémoire, similaire à celuiun de ses bureaux a déposédans l'affaire de la SEC contre Coinbase.