Compartir este artículo

Empresas como a Ripple podem colocar 'pressão competitiva' sobre bancos indianos tradicionais: EY

O artigo da EY sugere que, como o Ripple é mais rápido, menos caro e mais transparente, ele pode colocar “pressão competitiva” no sistema bancário tradicional da Índia.

As instituições financeiras tradicionais indianas podem enfrentar “pressão competitiva” de plataformas baseadas em blockchain, incluindo Ripple, em áreas como pagamentos internacionais, de acordo com umnovo artigo sobre Tecnologia blockchain e concorrência da consultoria Ernst & Young (EY) para a Comissão de Concorrência da Índia (CCI).

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de State of Crypto hoy. Ver Todos Los Boletines

“Teoricamente, espera-se que, uma vez que as aplicações de blockchain passem pelo estágio piloto e de prova de conceito, elas irão competir com outros sistemas/tecnologias que fornecem serviços similares que podem não ser baseados na Tecnologia de blockchain”, escreveram os autores do artigo, acrescentando:

“Isso já está sendo experimentado até certo ponto no setor de serviços financeiros, onde a Tecnologia blockchain foi aplicada pela primeira vez. Um exemplo poderia ser o mercado para fornecer pagamentos transfronteiriços, onde os bancos tradicionais podem ter que competir com soluções como a Ripple.”

Os autores sugeriram que, como o Ripple é mais rápido, menos caro e mais transparente, ele poderia colocar “pressão competitiva” no sistema bancário tradicional da Índia.

Leia Mais: O Nó: O Projeto de Balaji para a Índia

A empresa de pagamentos em blockchain Ripple oferece serviços em 55 países, de acordo com aempresa. Também posicionou sua Criptomoeda, XRP, como uma “ponte neutra” para LINK várias moedas digitais do banco central, conforme detalhado em um recente papel branco.

Escrutínio regulatório nos EUA e na Índia

Nos EUA, a Ripple se envolveu recentemente em umação judicial trazido pela Securities and Exchange Commission alegando que violou as leis de valores mobiliários ao vender XRP para consumidores de varejo porque o regulador o considera um título. Um artigo de opinião recente do conselho editorial do The Wall Street Journal criticou o reguladorpor “criar perigo para os promotores de moeda e para os investidores retalhistas” e pela “inconsistência” da sua abordagem, dado queBitcoin e éterestão isentos das mesmas regras.

“O mercado os considera semelhantes. Nós os consideramos semelhantes”, disse o diretor de Tecnologia da Ripple, David Schwartz, em CoinDesk TV no início deste mês, falando de XRP e Bitcoin.

Leia Mais: SEC causa "confusão" sobre moedas digitais em caso legal com Ripple: Conselho Editorial do WSJ

Os autores do artigo da EY observaram que, na Índia, as criptomoedas “receberam muita atenção regulatória nos últimos anos, culminando em uma recomendação recente de um comitê interministerial para proibir a negociação e a manutenção de Criptomoeda”.

O Reserve Bank of India, o banco central do país, proibiu bancos nacionais de “negociar com empresas de Criptomoeda e suas bolsas” em 2018, eles continuaram, com petições indo até a Suprema Corte para rescindir a proibição. O tribunal decidiu contrao RBI em março de 2020, mas os funcionários do governo indiano continuaram a considerarmovendo-se contracriptomoedas.

Apesar dessas ações legais, alguns governos estaduais indianos trabalharam para implementar a Tecnologia blockchain para várias aplicações, incluindo registros de propriedade de terras e certidões de nascimento, de acordo com o artigo. Também houve projetos piloto baseados em blockchain e provas de conceito em setores como tecnologia, assistência médica e agricultura no país.

Cameron Hood

Cameron Hood contribuiu para The New Yorker, Pacific Standard e Latterly, entre outros veículos. Ele se formou na University of Pennsylvania com diplomas em relações internacionais e língua, literatura e cultura russas. Ele não possui criptomoedas.

Cameron Hood