Aziende come Ripple potrebbero esercitare una "pressione competitiva" sulle banche indiane tradizionali: EY

Secondo un rapporto, le istituzioni finanziarie indiane tradizionali potrebbero dover affrontare la “pressione competitiva” delle piattaforme basate su blockchain, tra cui Ripple, in settori quali i pagamenti transfrontalieri.nuovo documento sulla Tecnologie blockchain e la concorrenza, redatto dalla società di consulenza Ernst & Young (EY) per la Competition Commission of India (CCI).

"In teoria, ci si aspetta che una volta che le applicazioni blockchain supereranno la fase pilota e di prova del concetto, entreranno in competizione con altri sistemi/tecnologie che forniscono servizi simili che potrebbero non essere basati sulla Tecnologie blockchain", hanno scritto gli autori del documento, aggiungendo:

"Questo è già stato sperimentato in una certa misura nel settore dei servizi finanziari, dove la Tecnologie blockchain è stata applicata per la prima volta. Un esempio potrebbe essere il mercato per la fornitura di pagamenti transfrontalieri, dove le banche tradizionali potrebbero dover competere con soluzioni come Ripple."

Gli autori hanno suggerito che poiché Ripple è più veloce, meno costoso e più trasparente, potrebbe esercitare una “pressione competitiva” sul sistema bancario tradizionale indiano.

Continua a leggere: The Node: il progetto di Balaji per l’India

La società di pagamenti blockchain Ripple offre servizi in 55 paesi, secondoditta. Ha anche posizionato la sua Criptovaluta, XRP, come un “ponte neutrale” per LINK varie valute digitali delle banche centrali, come dettagliato in un recente carta bianca.

Controllo normativo negli Stati Uniti e in India

Negli Stati Uniti, Ripple è stata recentemente coinvolta in unacausa portato dalla Securities and Exchange Commission sostenendo che ha violato le leggi sui titoli vendendo XRP ai consumatori al dettaglio perché l'ente regolatore lo considera un titolo. Un recente articolo di opinione del comitato editoriale del The Wall Street Journal ha criticato il regolatoreper “creare un pericolo per gli sviluppatori di valuta e gli investitori al dettaglio” e per “l’incoerenza” del suo approccio, dato cheBitcoin E eteresono esenti dalle stesse regole.

"Il mercato li considera simili. Noi li consideriamo simili", ha affermato David Schwartz, Chief Tecnologie Officer di Ripple, TV CoinDesk all'inizio di questo mese, parlando di XRP e Bitcoin.

Continua a leggere: La SEC sta creando “confusione” sulle valute digitali nel caso legale con Ripple: comitato editoriale del WSJ

Gli autori del documento di EY hanno osservato che in India le criptovalute “hanno ricevuto molta attenzione normativa negli ultimi anni, culminata in una recente raccomandazione da parte di un comitato interministeriale di vietare il trading e la detenzione di Criptovaluta”.

La Reserve Bank of India, la banca centrale del paese, ha impedito alle banche nazionali di "trattare con le società Criptovaluta e i loro exchange" nel 2018, hanno continuato, con petizioni che sono arrivate alla Corte Suprema per revocare il divieto. La corte pronunciato controla RBI nel marzo 2020, ma i funzionari del governo indiano hanno continuato a consideraremuoversi controcriptovalute.

Nonostante queste azioni legali, alcuni governi statali indiani hanno lavorato per implementare la Tecnologie blockchain per varie applicazioni, tra cui registri di proprietà terriera e certificati di nascita, secondo il documento. Ci sono stati anche progetti pilota basati su blockchain e prove di concetto in settori come tecnologia, assistenza sanitaria e agricoltura nel paese.