Des entreprises comme Ripple pourraient exercer une « pression concurrentielle » sur les banques indiennes traditionnelles, selon EY

Les institutions financières indiennes traditionnelles pourraient être confrontées à une « pression concurrentielle » de la part des plateformes basées sur la blockchain, notamment Ripple, dans des domaines tels que les paiements transfrontaliers, selon un rapport.nouveau papier sur la Technologies blockchain et la concurrence du cabinet de conseil Ernst & Young (EY) pour la Commission de la concurrence de l'Inde (CCI).

« Théoriquement, on s'attend à ce qu'une fois que les applications blockchain auront franchi le stade pilote et la phase de preuve de concept, elles entreront en concurrence avec d'autres systèmes/technologies fournissant des services similaires qui ne sont peut-être pas basés sur la Technologies blockchain », écrivent les auteurs de l'article, ajoutant :

« Cela se produit déjà dans une certaine mesure dans le secteur des services financiers, où la Technologies blockchain a été appliquée pour la première fois. Un exemple pourrait être le marché des paiements transfrontaliers, où les banques traditionnelles pourraient être confrontées à la concurrence de solutions comme Ripple. »

Les auteurs ont suggéré que, comme Ripple est plus rapide, moins cher et plus transparent, il pourrait exercer une « pression concurrentielle » sur le système bancaire traditionnel indien.

Sur le même sujet : Le Nœud : le plan de Balaji pour l’Inde

La société de paiements blockchain Ripple propose des services dans 55 pays, selon leferme. Elle a également positionné sa Cryptomonnaie, XRP, en tant que « pont neutre » pour LINK les différentes monnaies numériques des banques centrales, comme cela a été détaillé dans un récent livre blanc.

Contrôle réglementaire aux États-Unis et en Inde

Aux États-Unis, Ripple a récemment été impliqué dans une affaireprocès La Securities and Exchange Commission (SEC) a intenté une action en justice, l'accusant d'avoir enfreint la législation sur les valeurs mobilières en vendant du XRP à des particuliers, car l'organisme de réglementation le considère comme une valeur mobilière. Un éditorial récent de la rédaction du Wall Street Journal critiqué le régulateurpour « créer un danger pour les développeurs de devises et les investisseurs particuliers » et l'« incohérence » de son approche, étant donné queBitcoin et éthersont exemptés des mêmes règles.

« Le marché les considère comme similaires. Nous les considérons comme similaires », a déclaré David Schwartz, directeur Technologies de Ripple, sur CoinDesk TV plus tôt ce mois-ci, en parlant de XRP et de Bitcoin.

Sur le même sujet : La SEC sème la confusion autour des monnaies numériques dans une affaire judiciaire avec Ripple, selon la rédaction du WSJ.

Les auteurs de l'étude d'EY ont noté qu'en Inde, les cryptomonnaies « ont reçu beaucoup d'attention réglementaire au cours des dernières années, aboutissant à une récente recommandation d'un comité interministériel visant à interdire le commerce et la détention de Cryptomonnaie».

La Reserve Bank of India, la banque centrale du pays, a interdit aux banques nationales de « traiter avec les entreprises de Cryptomonnaie et leurs plateformes d'échange » en 2018, a-t-elle poursuivi, et des requêtes ont été déposées devant la Cour suprême pour lever cette interdiction. a statué contrela RBI en mars 2020, mais les responsables du gouvernement indien ont continué à considérerse déplacer contrecrypto-monnaies.

Malgré ces actions en justice, certains gouvernements d'États indiens ont œuvré à la mise en œuvre de la Technologies blockchain pour diverses applications, notamment les registres fonciers et les certificats de naissance, selon le document. Des projets pilotes et des démonstrations de faisabilité basés sur la blockchain ont également été menés dans des secteurs tels que la technologie, la santé et l'agriculture.