Ripple está em uma seqüência de vitórias (mas o jogo ainda T foi ganho)

Três strikes. Mas a SEC está fora?

Ontem, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) rejeitou seu próprio caso contra o CEO da Ripple Labs, Brad Garlinghouse, e o presidente executivo Christian Larsen. Este é oterceira WIN recente para Ripple, a empresa intimamente associada ao XRP, em sua batalha jurídica de vários anos com o órgão regulador de valores mobiliários.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

Garlinghouse e Larsen foram chamados de “detentores significativos de títulos” no processo original da SEC, movidoem 2020 (antes de Gary Genlser assumir seu cargo como presidente), que acusou a empresa e os principais executivos de vender mais de US$ 1,3 bilhão em uma “oferta de títulos de ativos digitais não registrados e em andamento” de XRP. Além disso, Garlinghouse e Larsen pessoalmente “efetuaram” cerca de US$ 600 milhões em vendas ilícitas de títulos, disse.

Dizer que o processo da SEC foi uma mancha na Ripple é um eufemismo. Nas semanas imediatamente após o processo ter sido aberto, quase todas as bolsas dos EUA retiraram o XRP da lista. Os relacionamentos da Ripple com os provedores de serviços pareciam sofrer, e o CEO Garlinghouse começou a insinuar que a empresa, fundada em 2013 em São Francisco, se mudaria para o exterior.

Por um tempo, parecia que a Ripple nem sobreviveria. A empresa estava bem de vida (obrigada vendas programáticas, bay-bee), mas ONE sabia o que resultaria do que ainda é, sem dúvida, a ação regulatória mais significativa tomada contra uma empresa de Cripto até o momento. Empresas como Telegram e EOS foram processadas, fizeram acordos e receberam "tapas no pulso" (em relação à quantia de dinheiro envolvida).

Mas a Ripple decidiu lutar contra as acusações civis, o que poderia ter significado uma grande WIN ou uma perda devastadora. E é provável que esteja grata por ter levado as questões ao tribunal, pelo menos no momento, em meio a uma BIT sequência de vitórias.

Veja também:XRP registra maior ganho em um único dia em 3 meses após a SEC retirar acusações contra os líderes da Ripple

A primeira e mais significativa vitória jurídica da Ripple foi tremenda, mesmo que parcial: a juíza Analisa Torres concluiu que a Ripple não violou as leis de valores mobiliários existentes ao vender XRP para bolsas e dar aos compradores de varejo uma chance de investir, mas infringiu a lei ao vender tokens diretamente para investidores institucionais.

A Ripple também venceu recentemente quando o juiz Torres bloqueou os pedidos da SEC para um “recurso interlocutório” — uma maneira de acelerar o processo de julgamento apelando de uma decisão judicial específica enquanto outros aspectos do caso estão em andamento — e suspensão do julgamento.

É provável que essa WIN mais recente, na SEC abandonando seu caso contra Garlinghouse e Larsen, também tenha como objetivo acelerar o processo judicial. Os dois estavam programados para ir a julgamento na primavera, o que supostamente teria bloqueado a capacidade da SEC de apelar da decisão do juiz Torres sobre investidores institucionais.

Então, em vez de esperar pela conclusão desse julgamento, a SEC decidiu jogar a toalha. Essa é a teoria, pelo menos — o press release da SEC T forneceu muita explicação e o escritório T respondeu a um Request de comentário da CoinDesk .

No entanto, a SEC também rejeitou voluntariamente o caso com preconceito, o que significa que ele não pode ser arquivado novamente. Para alguns, essas duas palavras sinalizam muito. Não apenas o julgamento dos executivos está completa e permanentemente encerrado, mas o "preconceito" tende a surgir apenas quando um juiz vê o caso como frívolo ou um assunto que poderia ser resolvido fora do tribunal.

Em ambos os casos, seja porque a SEC rejeitou seu processo para apelar de uma questão legal diferente mais rápido, ou porque sabia que T tinha um caso contra os executivos da Ripple, as atualizações recentes do julgamento T parecem boas para a SEC. Apenas opticamente falando, o outrora feroz e temido cão de guarda que buscava patrulhar todas as Cripto sob sua alçada agora está tendo seu nariz golpeado no tribunal.

E é exatamente para isso que o sistema judicial foi projetado. Enquanto os legisladores no Congresso aprovam leis (ou, no caso de Cripto, atrasam a aprovação de qualquer coisa) e as agências executivas as aplicam, o sistema judicial deve atuar como um controle sobre ambos. Até agora, o juiz Torres parece sugerir que as leis de valores mobiliários existentes são suficientes para decidir sobre Cripto, e a SEC tem sido excessivamente zelosa.

Claro, a batalha legal T acabou exatamente, e decisões úteis para a Ripple ainda são uma questão que pode ser apelada. O que acontece a seguir é que a Ripple e a SEC vão brigar sobre quanto a startup de Cripto precisa pagar em restituição por seus mais de US$ 700 milhões em vendas ilícitas de XRP . Embora quase certamente seja um peso tirado dos ombros de Garlinghouse, fingir que a SEC de alguma forma capitulouou jogado no jogo é falso.

São três strikes em um jogo com innings infinitos.