Ripple está en racha ganadora (pero el juego aún no está ganado)

Tres strikes. ¿Pero la SEC está fuera?

Ayer, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) desestimó su propio caso contra el director ejecutivo de Ripple Labs, Brad Garlinghouse, y el presidente ejecutivo, Christian Larsen. Este es elTercera WIN reciente de Ripple, la firma estrechamente asociada con XRP, en su batalla legal de varios años con el organismo de control de valores.

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias más importantes Cripto en CoinDesk y otros medios. Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Garlinghouse y Larsen fueron llamados "tenedores de valores importantes" en la demanda original de la SEC, presentadaen 2020 (antes de que Gary Genlser asumiera la presidencia), que acusó a la compañía y a sus principales ejecutivos de vender más de 1.300 millones de dólares en una "oferta continua y no registrada de valores de activos digitales" de XRP. Además, Garlinghouse y Larsen "realizaron" personalmente ventas ilícitas de valores por un valor aproximado de 600 millones de dólares, según el informe.

Decir que la demanda de la SEC ha sido una mancha para Ripple es quedarse corto. En las semanas posteriores a la presentación de la demanda, casi todas las plataformas de intercambio estadounidenses retiraron a XRP de su lista. La relación de Ripple con los proveedores de servicios pareció deteriorarse, y el director ejecutivo Garlinghouse comenzó a insinuar que la firma, fundada en 2013 en San Francisco, se trasladaría al extranjero.

Durante un tiempo, parecía que Ripple ni siquiera sobreviviría. La empresa estaba bastante bien (gracias a las ventas programáticas, cariño), pero ONE sabía qué resultaría de lo que sigue siendo, posiblemente, la medida regulatoria más importante contra una empresa de Cripto hasta la fecha. Empresas como Telegram y EOS fueron demandadas, llegaron a acuerdos y recibieron "reprimendas" (en relación con la cantidad de dinero involucrada).

Pero Ripple decidió impugnar los cargos civiles, lo que podría haber significado una gran WIN o una derrota devastadora. Y probablemente esté agradecido de haber llevado el asunto a los tribunales, al menos por ahora, en medio de una BIT de victorias.

Ver también:XRP registra su mayor ganancia diaria en tres meses después de que la SEC retirara los cargos contra los líderes de Ripple.

La primera y más significativa victoria legal para Ripple fue tremenda, aunque parcial: la jueza Analisa Torres determinó que Ripple no había violado las leyes de valores existentes al vender XRP a los exchanges y darles a los compradores minoristas la oportunidad de invertir, pero sí violó la ley al vender tokens directamente a inversores institucionales.

Ripple también ganó recientemente cuando el juez Torres bloqueó las solicitudes de la SEC de una “apelación interlocutoria” (una forma de acelerar el proceso del juicio apelando una decisión judicial particular mientras otros aspectos del caso están en curso) y la suspensión del juicio.

Es probable que esta reciente WIN, en la que la SEC desestimó el caso contra Garlinghouse y Larsen, también tenga como objetivo acelerar el proceso judicial. Ambos debían ir a juicio en primavera, lo que, según se informa, habría bloqueado la posibilidad de que la SEC apelara la decisión del juez Torres sobre los inversores institucionales.

Así que, en lugar de esperar a que concluyera el juicio, la SEC decidió rendirse. Esa es la teoría, al menos: el comunicado de prensa de la SEC no ofreció mucha explicación y la oficina no ha respondido a la Request de comentarios de CoinDesk .

Sin embargo, la SEC también desestimó voluntariamente el caso con perjuicio, lo que significa que no puede presentarse de nuevo. Para algunos, estas dos palabras son muy significativas. No solo el juicio de los ejecutivos ha concluido completa y definitivamente, sino que el término "perjuicio" suele surgir solo cuando un juez considera que el caso es frívolo o un asunto que podría resolverse extrajudicialmente.

En cualquier caso, ya sea porque la SEC desestimó su demanda para apelar con mayor rapidez un asunto legal diferente o porque sabía que no tenía argumentos para presentar cargos contra los ejecutivos de Ripple, las recientes actualizaciones del juicio no pintan bien para la SEC. Visualmente, el otrora feroz y temido organismo de control que buscaba controlar todas las Cripto bajo su jurisdicción ahora está recibiendo una paliza en los tribunales.

Y para eso fue diseñado el sistema judicial. Mientras los legisladores del Congreso aprueban leyes (o, en el caso de las Cripto, retrasan su aprobación) y los organismos ejecutivos las hacen cumplir, el sistema judicial está diseñado para controlar a ambos. Hasta ahora, el juez Torres parece sugerir que las leyes de valores vigentes son suficientes para decidir sobre las Cripto, y la SEC ha sido demasiado entusiasta.

Por supuesto, la batalla legal no ha terminado del todo, y las decisiones favorables a Ripple aún pueden apelarse. Lo que sucederá a continuación es que Ripple y la SEC se enfrentarán por la cantidad que la startup de Cripto debe pagar en restitución por sus más de 700 millones de dólares en ventas ilícitas de XRP . Aunque es casi seguro que Garlinghouse se habrá quitado un peso de encima, fingir que la SEC... De alguna manera capitulóo arrojó en el juego es falso.

Son tres strikes en un juego con entradas infinitas.