Ripple è su una serie vincente (ma la partita T è ancora vinta)

Tre strike. Ma la SEC è fuori?

Ieri, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha archiviato il suo caso contro il CEO di Ripple Labs Brad Garlinghouse e il Presidente esecutivo Christian Larsen. Questo è ilterza WIN recente per Ripple, la società strettamente associata a XRP, nella sua pluriennale battaglia legale con l'organismo di controllo dei titoli.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

Garlinghouse e Larsen sono stati definiti “significativi detentori di titoli” nella causa originale della SEC, depositatanel 2020 (prima che Gary Genlser assumesse il suo posto di Presidente), che accusava la società e i principali dirigenti di aver venduto oltre 1,3 miliardi di dollari in una "offerta di titoli di asset digitali non registrata e in corso" di XRP. Inoltre, Garlinghouse e Larsen hanno personalmente "effettuato" circa 600 milioni di dollari in vendite illecite di titoli, ha affermato.

Dire che la causa della SEC è stata una macchia su Ripple è un eufemismo. Nelle settimane immediatamente successive alla presentazione della causa, quasi tutti gli exchange statunitensi hanno cancellato XRP. I rapporti di Ripple con i fornitori di servizi sembravano soffrirne e il CEO Garlinghouse ha iniziato a intimare che la società, fondata nel 2013 a San Francisco, si sarebbe trasferita all'estero.

Per un po', sembrava che Ripple non potesse nemmeno sopravvivere. L'azienda era abbastanza ricca (grazie alle vendite programmatiche, bay-bee), ma ONE sapeva cosa sarebbe risultato da quella che è ancora, presumibilmente, l'azione normativa più significativa intrapresa contro una società Cripto fino ad oggi. Aziende come Telegram ed EOS sono state citate in giudizio, hanno trovato un accordo e hanno ricevuto "pacche sul polso" (relativamente alla quantità di denaro coinvolta).

Ma Ripple ha deciso di combattere le accuse civili, il che avrebbe potuto significare una grande WIN o una perdita devastante. Ed è probabile che sia grata di aver portato la questione in tribunale, almeno al momento, in mezzo a una BIT di vittorie.

Vedi anche:XRP registra il più grande guadagno giornaliero in 3 mesi dopo che la SEC ha ritirato le accuse contro i leader di Ripple

La prima e più importante vittoria legale per Ripple è stata enorme, anche se parziale: la giudice Analisa Torres ha stabilito che Ripple non aveva violato le leggi vigenti sui titoli vendendo XRP agli exchange e dando agli acquirenti al dettaglio la possibilità di investire, ma aveva infranto la legge vendendo i token direttamente agli investitori istituzionali.

Ripple ha vinto anche di recente quando il giudice Torres ha bloccato le richieste della SEC per un “appello interlocutorio” – un modo per accelerare il processo appellandosi a una particolare decisione del tribunale mentre altri aspetti del caso sono in corso – e la sospensione del processo.

È probabile che questa WIN più recente, con la SEC che ha abbandonato il caso contro Garlinghouse e Larsen, sia destinata anche ad accelerare il processo giudiziario. I due avrebbero dovuto andare a processo in primavera, il che, a quanto si dice, avrebbe bloccato la capacità della SEC di appellarsi alla decisione del giudice Torres sugli investitori istituzionali.

Quindi, anziché aspettare la conclusione di quel processo, la SEC ha deciso di gettare la spugna. Questa è la teoria, almeno: il comunicato stampa della SEC T ha fornito molte spiegazioni e l'ufficio T ha risposto a una Request di commento da parte di CoinDesk .

Tuttavia, la SEC ha anche archiviato volontariamente il caso con pregiudizio, il che significa che non può essere archiviato di nuovo. Per alcuni, queste due parole sono un segnale importante. Non solo il processo dei dirigenti è completamente e definitivamente concluso, ma "pregiudizio" tende a emergere solo quando un giudice ritiene che il caso sia frivolo o una questione che potrebbe essere risolta al di fuori del tribunale.

In entrambi i casi, che la SEC abbia respinto la sua causa per appellarsi più rapidamente a una diversa questione legale, o perché sapeva di T avere un caso contro i dirigenti di Ripple, i recenti aggiornamenti del processo T sembrano promettenti per la SEC. Solo otticamente parlando, l'ex feroce e temuto cane da guardia che cercava di pattugliare tutte le Cripto sotto la sua giurisdizione ora si sta facendo schiacciare il naso in tribunale.

Ed è esattamente per questo che è stato progettato il sistema giudiziario. Mentre i legislatori del Congresso approvano le leggi (o, nel caso delle Cripto, ritardano l'approvazione di qualsiasi cosa) e le agenzie esecutive le applicano, il sistema giudiziario è pensato per fungere da controllo su entrambi. Finora, il giudice Torres sembra suggerire che le leggi sui titoli esistenti siano sufficienti per pronunciarsi sulle Cripto, e la SEC è stata fin troppo zelante.

Naturalmente, la battaglia legale T è ancora del tutto finita, e le decisioni utili a Ripple sono ancora una questione su cui si può fare ricorso. Quello che succederà dopo è che Ripple e la SEC combatteranno su quanto la startup Cripto dovrà pagare per la restituzione dei suoi oltre 700 milioni di dollari in vendite illecite XRP . Mentre è quasi certamente un peso in meno sulle spalle di Garlinghouse, fingere che la SEC in qualche modo capitolòo gettato nel gioco è falso.

Sono tre strike in una partita con inning infiniti.