Um púlpito de valentão para Nigel Farage desbancarizado, Cripto para todos os outros

Nigel Farage, o político britânico de pele de lagarto que deu início ao Brexit, é um totem para a Cripto, quer ele saiba disso ou não. (Ou se você, como alguns aqui no CoinDesk, até mesmo gostar disso.)

Então engula seu orgulho e deixe de lado qualquer receio, porque o que aconteceu recentemente com Farage no Reino Unido é um aviso para todos nós.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

Não é Secret que os bancos – seja nos EUA, Reino Unido ou em qualquer lugar do mundo – vêm desbancarizando as pessoas há décadas. Isso geralmente vem com pouco aviso ou esperança de apelação, e interrompe completamente a capacidade de alguém de existir na sociedade moderna. Nos primeiros dias da Cripto, por exemplo, inúmeras pessoas que interagiam com exchanges ou outros provedores de serviços de Cripto tiveram suas contas fechadas sem cerimônia.

(Isso sem falar da aparenteCripto sufocam nos EUA, o que é um tipo de problema.)

Então a história de Farage T é tão nova assim — embora seja diferente no sentido de que, diferentemente da maioria, o rico conservador tinha um púlpito para se sustentar.

Veja também:A realidade por trás da repressão ao Cripto | Opinião

Em suma, o Coutts – um banco privado detido pelo NatWest, que por sua vez tem umaextremamente xadrezpassado – fechou a conta de Farage porque ele tem opiniões erradas.

Isso, é claro, é repugnante e causou, com razão, alguns olhos roxos na mídia e no banco depois que um aparente encobrimento foi... descoberto. Quando a notícia foi divulgada pela primeira vez, Farage foi basicamente considerado um conspirador que alegou que estava sendo "cancelado". O banco, mentindo, disse que fechou sua conta porque seu saldo havia caído abaixo do mínimo de £ 1 milhão (~$ 1,3 milhão).

Mas depois de uma retratação da BBC, um pedido de desculpas da CEO do NatWest, Alison Rose, e agora sua renúncia, pode-se dizer que a política foi absolutamente determinante na decisão de Coutts de demitir Farage como cliente.

O destino de Rose foi essencialmente selado na semana passada, quando o PRIME ministro Rishi Sunak inesperadamente arriscou a vida por Farage, dizendo: "Não é certo que alguém tenha serviços financeiros negados porque está exercendo seu direito legal à liberdade de expressão".

E, é verdade, você pode detestar o ex-membro do Parlamento Europeu que se tornou “eurocético” Farage. Mas o sujeito tem direito a uma conta bancária, tanto quanto às suas opiniões.

Mas ele faz isso? Obviamente, para qualquer um que pense que há direitos Human básicos, Rose e Coutts erraram com Farage (que, aliás, também é um apoiador público do Bitcoin). Mas, de muitas maneiras, o único crime real de Rose foi mentir para o público, o governo e os investidores do banco, e se isso não tivesse acontecido — e ela veio direto e disse que Coutts está cortando relações com Farage porque ele é inescrupuloso — quantas pessoas estariam dispostas a dizer que ela tomou a decisão certa?

Vamos lembrar que há outra valência política nessa história. A banqueira de 53 anos, supostamente a primeira mulher a liderar um grande banco britânico, era aparentemente uma defensora da governança corporativa “orientada por propósitos” que trabalhou para livrar o outrora importante credor de petróleo e GAS desses embaraços. Em suma, ela era woke (pelo menos na mente de alguns dos mais ferrenhos apoiadores de Farage).

Na medida em que o CEO de qualquer banco poderia ser considerado radical, Rose era um símbolo do progresso social de um lado da divisão política e de todas as forças trabalhando para impedir a marca de nacionalismo britânico de Farage do outro. O que parece uma questão simples — Farage deveria falar o que pensa e entrar no banco — só é simples agora, em retrospecto, depois que um crime maior foi revelado.

Por exemplo, se a situação fosse inversa, hipoteticamente, os apoiadores de Farage fariam campanha para que alguém como o esquerdista Jeremy Corbyn KEEP sua conta bancária? É tudo apenas especulação, mas as plataformas codificadas à direita como Parler e o banco "anti-woke" GlorFi (agora extinto) T eram exatamente bastiões da liberdade de expressão. E quantas pessoas eram disposto a defenderKanye quando ele estava emum pontapé anti-semitaque lhe custou seu gestor de patrimônio e sua conta no Chase?

Até certo ponto, alguns dos únicos defensores consistentes do direito bancário são aqueles em Cripto — que sabem como é ser desbancarizado. Meu colega, David Z. Morris chamou esse grupo de “ACLU financeira” (acho que se referindo aos dias em que a famosa organização de direitos civis era mais consistente em seu apoio aos direitos de expressão). É irônico também, porque a Cripto tem suas próprias soluções caseiras para os desafios bancários: tire a política, as paixões e as pessoas da equação.

Veja também:Lista Branca de Cripto do Reino Unido Necessária para Resolver o 'Desbancarismo'

Gostamos de dizer a nós mesmos que a vida moderna é construída sobre uma base de valores liberais inabaláveis, mas, na realidade, as decisões estão sempre sujeitas a preconceitos contemporâneos. Por exemplo, há um argumento "classicamente liberal" para fazer que, na verdade, Farage não tem o direito de ter um banco em lugar nenhum. Os bancos, como todas as empresas, devem ser capazes de exercer julgamento e discrição na escolha de quem servir. Afinal, existem outros bancos no mundo, e claramente Farage não estava sendo silenciado.

As coisas deram certo, eu acho, no final para Farage. Ele é um mártir para seus fãs, e aqueles que o odeiam devem aceitar a contragosto que ele foi maltratado. Mas e os inúmeros outros que são desbancarizados todo ano? Não por suas opiniões políticas, mas por sacar a descoberto suas contas em US$ 5? Por que não há indignação sustentada? Porque, no fundo, todos nós sabemos que é inútil tentar responsabilizar as instituições ou nossos ideais mais elevados.

Para todas as outras vezes em que você T pode contar com a indignação populista, existe a Cripto.