Por que a UE tem MiCA e os EUA têm confusão sobre a legislação de valores mobiliários

O Parlamento Europeu foi em frente e fez isso: hoje, depois de anos de deliberações e pelo menos dois atrasos oficiais , o marco regulatório dos Mercados de Criptoativos (MiCA) foi votado. como o regulamento de transferência de fundos que impõe requisitos mais rígidos de vigilância e identificação para operadores de Cripto , relatou Jack Schickler da CoinDesk.

As regras foram descritas como uma “inovação mundial” por Mairead McGuinness da Comissão Europeia, e também um “fim da era do Velho Oeste para ativos Cripto ”, de acordo com o legislador do Partido Verde, Ernest Urtasun. As leis, que serão aplicadas a nível estatal, ainda precisam de ser oficialmente aprovadas pelo órgão supragovernamental denominado Conselho da UE, e estão quase autorizadas a entrar em vigor no próximo ano. (A aprovação do Conselho é mais uma formalidade neste momento, considerando que já aprovou o texto da lei no ano passado.)

Este artigo foi extraído de The Node, o resumo diário da CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui .

Para muitos, o MiCA representa um passo crucial para a indústria de Cripto . É a primeira grande tentativa de fornecer um conjunto abrangente de regras para empresas de Cripto , para que saibam antecipadamente o que podem ou não fazer e onde residem suas responsabilidades se quiserem operar no forte bloco comercial de 27 nações. A União Europeia espera estabelecer o padrão global (e, em certo sentido, está preocupada com a eficácia do MiCA na UE se regras semelhantes não forem adoptadas em todo o lado).

CoinDesk escreveu uma série de visões gerais da estrutura jurídica. Mas. em suma, o MiCA exige que as empresas de Cripto – como fornecedores de carteiras e bolsas – sejam licenciadas pela UE e cumpram as salvaguardas contra o branqueamento de capitais e o Finanças do terrorismo se quiserem servir clientes baseados na UE. Alguns recusaram os padrões de relatórios, o que sem dúvida enfraquecerá a Política de Privacidade dos usuários de Cripto em nome da segurança do cliente e da segurança nacional.

Mas considerando como a incerteza regulatória prejudicou a capacidade de crescimento da indústria Cripto ao longo da última década (essa tem sido uma linha recorrente de lobistas e defensores da Cripto ), a medida traz alguma transparência e estabilidade bem-vindas. O CEO da Binance, Changpeng Zhao, tuitou seu apoio , chamando o MiCA de “uma solução pragmática” que sua exchange cumprirá.

Tudo isso em comparação com os outros dois grandes Mercados de Cripto – os EUA e a China. Pelo menos no papel, a China proibiu oficialmente todas as atividades Cripto – mas sinais de fumo recentes sugerem que o congelamento pode derreter (pelo menos numa caixa de areia financeira de Hong Kong). O país não foi capaz de eliminar totalmente o comércio ou a mineração de Cripto , e legitimar algumas partes da indústria pode ser uma vantagem para aqueles que desejam retornar .

Entretanto, nos EUA parece haver um esforço coordenado de representantes eleitos, reguladores não eleitos e decisores políticos com salários excessivos, bem como da Reserva Federal e da administração Biden, para retirar a Cripto da economia em geral. Parece fazer parte do que o presidente JOE Biden chamou de“abordagem de todo o governo” para lidar com a Cripto em uma ordem executiva no início de 2022, antes que os piores excessos e calamidades do ano viessem à tona.

Ainda existem autoridades nos EUA trabalhando para legitimar e regular a Cripto, mesmo que alguns funcionários poderosos como Gary Gensler, presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), se oponham a escrever novas regras. De acordo com Gensler, as regras financeiras já estabelecidas são suficientemente claras para cobrir as novas peculiaridades da tecnologia descentralizada. As lutas políticas internas entre aqueles que querem dar tempo à Cripto para encontrar suas pernas e aqueles que preferem protegê-la deixaram toda a indústria em péssimo estado.

No momento, o ether (ETH), a segunda maior Criptomoeda em valor de mercado e o token nativo da blockchain Ethereum , está em uma situação semelhante à segurança de Schrödinger – preso em uma superposição de ser legal e não, essencialmente porque Gensler disse o ether pode ou não ter entrado em conflito com a definição de título do Teste Howey .

Veja também: SEC coloca suas cartas na mesa com a afirmação de que DeFi está sob supervisão

Essa insegurança jurídica levou o executivo-chefe da Coinbase, a maior bolsa de Cripto dos EUA, a dizer que pode ter que deixar o país . Você pode dizer que é uma ameaça vazia, considerando que o negócio da Coinbase é construído em torno da cobrança de taxas de clientes dos EUA, mas Brian Armstrong dificilmente é sozinho .

Com toda a justiça, Gensler apela a uma supervisão de bom senso dos trilhos financeiros cada vez mais poderosos. Resumindo o que ele pretende – que as bolsas se registem na SEC e aumentem os seus sistemas de identificação de clientes – e tenho a certeza de que não está muito longe dos novos padrões da UE. É claro que a diferença entre a UE e os EUA é que um adotou uma abordagem de “todo o governo” para lidar com a Cripto, enquanto o outro apenas diz que o fará.