Perché l'UE ha il MiCA e gli USA hanno confusione sulla legge sui titoli

Il Parlamento europeo è andato avanti e lo ha fatto: oggi, dopo anni di deliberazioni e almeno dueritardi ufficiali, è stato votato il quadro normativo di riferimento Mercati in Crypto-Assets (MiCA). I ​​legislatori dell'Unione Europea hanno anche approvato una norma separata relativa alle criptovalute nota come regolamento sul trasferimento di fondi che impone requisiti di sorveglianza e identificazione più rigorosi per gli operatori di Cripto , CoinDesk's Jack Schickler ha riferito.

Le regole sono state descritte come un"prima mondiale"dalla Commissione Europea Mairead McGuinness, e anche una "fine dell'era del Far West per le Cripto ", secondo il legislatore del Partito Verde Ernest Urtasun. Le leggi, che saranno applicate a livello statale, devono ancora essere approvate ufficialmente dall'organismo sovra-governativo chiamato Consiglio dell'UE, e sono quasi pronte a entrare in vigore l'anno prossimo. (L'approvazione del Consiglio è più una formalità a questo punto, considerando che ha già approvato il testo della legge l'anno scorso.)

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Per molti, MiCA rappresenta un passo avanti cruciale per l'industria Cripto . È il primo grande tentativo di fornire un set completo di regole per le aziende Cripto in modo che sappiano in anticipo cosa possono e non possono fare e dove risiedono le loro responsabilità se vogliono operare nel forte blocco commerciale di 27 nazioni. L'Unione Europea spera che stabilisca lo standard globale(e, in un certo senso, è preoccupato per l’efficacia del MiCA nell’UE se regole simili non saranno adottate ovunque).

CoinDesk ha scritto un numero di panoramiche del quadro giuridico. Ma. in breve, MiCA richiede che le aziende Cripto , come i fornitori di wallet e gli exchange, siano autorizzate dall'UE e rispettino le misure di salvaguardia contro il riciclaggio di denaro e il Finanza del terrorismo se vogliono servire clienti con sede nell'UE. Alcuni si sono opposti agli standard di reporting, che senza dubbio indeboliranno la Privacy degli utenti Cripto in nome della sicurezza dei clienti e della sicurezza nazionale.

Ma considerando come l'incertezza normativa abbia frenato la capacità del settore Cripto di crescere nell'ultimo decennio (è stata una frase ricorrente da parte dei lobbisti e dei sostenitori Cripto ), la mossa porta una certa quantità di gradita trasparenza e stabilità. CEO di Binance Changpeng Zhao ha twittato il suo sostegno, definendo MiCA “una soluzione pragmatica” alla quale il suo scambio si conformerà.

Tutto questo in confronto agli altri due enormi Mercati Cripto : Stati Uniti e Cina. Almeno sulla carta, la Cina ha ufficialmente vietato tutte le attività Cripto , ma recenti segnali di fumo suggeriscono che il congelamento potrebbe sciogliersi (almeno in una sandbox finanziaria di Hong Kong). Il paese non è stato in grado di eliminare completamente il trading o il mining Cripto e legittimare alcune parti del settore potrebbe essere una manna per coloro che cercano di tornare.

Nel frattempo, negli Stati Uniti sembra esserci uno sforzo coordinato di rappresentanti eletti, regolatori non eletti e politici strapagati, nonché della Federal Reserve e dell'amministrazione Biden, per eliminare le Cripto dall'economia più ampia. Sembra essere parte di ciò che il presidente JOE Biden ha definito un “approccio dell’intero governo” per gestire le Cripto con un ordine esecutivo all'inizio del 2022, prima che venissero alla luce i peggiori eccessi e calamità dell'anno.

Ci sono ancora autorità negli Stati Uniti che lavorano per legittimare e regolamentare le Cripto, anche se alcuni funzionari di alto livello come Gary Gensler, presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, sono contrari alla stesura di nuove regole. Secondo Gensler, le regole finanziarie già in vigore sono abbastanza chiaro per coprire le nuove peculiarità della tecnologia decentralizzata. Le lotte politiche tra coloro che vogliono dare Cripto il tempo di trovare le sue gambe e coloro che preferiscono metterla alle strette hanno lasciato l'intero settore in cattive condizioni.

In questo momento, ether (ETH), la seconda Criptovaluta per capitalizzazione di mercato e il token nativo della blockchain Ethereum , si trova in una situazione simile alla sicurezza di Schrödinger, bloccata in una sovrapposizione di essere sia legale che illecita, essenzialmente perché Gensler ha affermato che ether può e non puòsono caduti in disgrazia conProva di Howeydefinizione di un titolo.

Vedi anche:La SEC mette le carte in tavola affermando che la DeFi rientra nella sua competenza

Tale insicurezza legale ha portato l'amministratore delegato di Coinbase, il più grande exchange Cripto degli Stati Uniti, ad affermare che potrebbe dover lasciare il paese.Si può dire che è una minaccia vuota considerando che l'attività di Coinbase è basata sull'estrazione di commissioni dai clienti statunitensi, ma Brian Armstrong èdifficilmente solo.

In tutta onestà, Gensler chiede una supervisione di buon senso di binari finanziari sempre più potenti. Riassumiamo ciò che vuole, ovvero che gli exchange si registrino presso la SEC e rafforzino i loro sistemi di identificazione dei clienti, e sono sicuro che non è troppo lontano dai nuovi standard dell'UE. Naturalmente, la differenza tra l'UE e gli USA è che ONE ha adottato un approccio "globale" per gestire le Cripto, mentre l'altra dice semplicemente che lo farà.