¿Por qué la UE tiene MiCA y EE. UU. tiene confusión sobre la legislación de valores?

El Parlamento Europeo siguió adelante y lo hizo: hoy, después de años de deliberaciones y al menos dosretrasos oficiales, se votó el marco regulatorio histórico de los Mercados de Criptoactivos (MiCA). Los legisladores de la Unión Europea también aprobaron una norma separada relacionada con las criptomonedas conocida como la regulación de Transferencia de Fondos que impone requisitos de vigilancia e identificación más estrictos para los operadores de Cripto , según CoinDesk. Jack Schickler informó.

Las reglas fueron descritas como una"Primicia mundial"Por Mairead McGuinness, de la Comisión Europea, y también un "fin de la era del Viejo Oeste para los Cripto ", según el diputado del Partido Verde Ernest Urtasun. Las leyes, que se aplicarán a nivel estatal, aún deben ser aprobadas oficialmente por el organismo supragubernamental llamado Consejo de la UE, y están prácticamente listas para entrar en vigor el próximo año. (La aprobación del Consejo es más bien una formalidad por ahora, considerando que ya aprobó el texto de la ley el año pasado).

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Para muchos, MiCA representa un avance crucial para la industria de las Cripto . Es el primer gran intento de proporcionar un conjunto integral de normas para las empresas de Cripto , de modo que sepan de antemano qué pueden y no pueden hacer, y cuáles son sus responsabilidades si desean operar en el sólido bloque comercial de 27 países. La Unión Europea. Espera que establezca el estándar mundial(y, en cierto sentido, está preocupado por la eficacia de MiCA en la UE si no se adoptan normas similares en todas partes).

CoinDesk tiene escrito un número de vistas generales del marco legal. En resumen, MiCA exige que las empresas de Cripto , como los proveedores de monederos electrónicos y las plataformas de intercambio, cuenten con la licencia de la UE y cumplan con las medidas de protección contra el blanqueo de capitales y la Finanzas del terrorismo si desean prestar servicios a clientes de la UE. Algunos se han mostrado reacios a aceptar las normas de información, que sin duda debilitarán la Privacidad de los usuarios de Cripto en nombre de la seguridad del cliente y la seguridad nacional.

Pero considerando cómo la incertidumbre regulatoria ha frenado el crecimiento de la industria de las Cripto durante la última década (una frase recurrente de los lobbyistas y defensores de las Cripto ), la medida aporta cierta transparencia y estabilidad bienvenidas. Changpeng Zhao, CEO de Binance. tuiteó su apoyo, calificando a MiCA de “solución pragmática” con la que su bolsa cumplirá.

Todo esto se compara con los otros dos grandes Mercados de Cripto : EE. UU. y China. Al menos en teoría, China ha prohibido oficialmente toda actividad Cripto , pero indicios recientes sugieren que la situación podría desmoronarse (al menos en el entorno financiero de Hong Kong). El país no ha logrado erradicar por completo el comercio ni la minería de Cripto , y legitimar algunos sectores de la industria podría ser beneficioso para... aquellos que buscan regresar.

Mientras tanto, en EE. UU. parece haber un esfuerzo coordinado entre representantes electos, reguladores no electos y legisladores sobrepagados, así como la Reserva Federal y la administración Biden, para eliminar las Cripto de la economía en general. Parece ser parte de lo que el presidente JOE Biden llamó una “enfoque de todo el gobierno” para abordar las Cripto en una orden ejecutiva a principios de 2022, antes de que salieran a la luz los peores excesos y calamidades del año.

Todavía hay autoridades en EE. UU. que trabajan para legitimar y regular las Cripto, aunque algunos funcionarios de alto rango como Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), se oponen a la redacción de nuevas normas. Según Gensler, las normas financieras ya vigentes son... suficientemente claro Para cubrir las peculiaridades novedosas de la tecnología descentralizada. Las luchas políticas internas entre quienes quieren darle tiempo a las Cripto para que se desarrollen y quienes prefieren frenarlas han dejado a toda la industria en una situación muy deteriorada.

En este momento, ether (ETH), la segunda Criptomonedas más grande por capitalización de mercado y el token nativo de la cadena de bloques Ethereum , se encuentra en una situación similar a la seguridad de Schrödinger: atrapada en una superposición de ser legal y no, esencialmente porque Gensler ha dicho que ether puede y puede que nohan caído en desgracia con elPrueba de Howeydefinición de un valor.

Ver también:La SEC pone las cartas sobre la mesa al afirmar que DeFi está bajo su jurisdicción

Tal inseguridad jurídica ha llevado al director ejecutivo de Coinbase, la mayor plataforma de intercambio de Cripto de Estados Unidos, a decir que... Puede que tenga que abandonar el paísSe puede decir que es una amenaza vacía considerando que el negocio de Coinbase se basa en extraer comisiones de los clientes estadounidenses, pero Brian Armstrong es...Apenas solo.

Siendo justos, Gensler exige una supervisión sensata de las cada vez más poderosas redes financieras. Si resumimos sus objetivos —que las plataformas de intercambio se registren en la SEC y refuercen sus sistemas de identificación de clientes—, estoy seguro de que no se aleja demasiado de los nuevos estándares de la UE. Claro que la diferencia entre la UE y EE. UU. radica en que una adoptó un enfoque de "gobierno integral" para abordar las Cripto, mientras que la otra simplemente afirma que lo hará.