Pourquoi l'UE a MiCA et les États-Unis ont une confusion dans la législation sur les valeurs mobilières

Le Parlement européen a agi et l'a fait : aujourd'hui, après des années de délibérations et au moins deuxretards officiels, le cadre réglementaire historique des Marchés de crypto-actifs (MiCA) a été voté. Les législateurs de l'Union européenne ont également adopté une règle distincte liée à la cryptographie, connue sous le nom de règlement sur le transfert de fonds, qui impose des exigences de surveillance et d'identification plus strictes pour les opérateurs de Crypto , selon CoinDesk. Jack Schickler a rapporté.

Les règles ont été décrites comme une« première mondiale »par Mairead McGuinness, de la Commission européenne, et aussi « la fin du Far West pour les Crypto », selon le député du Parti vert Ernest Urtasun. Les lois, qui seront appliquées au niveau des États, doivent encore être officiellement approuvées par l'organe supragouvernemental appelé Conseil de l'UE et devraient entrer en vigueur l'année prochaine. (L'approbation du Conseil est pour l'instant une formalité, le texte de loi ayant déjà été approuvé l'année dernière.)

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Pour beaucoup, la MiCA représente une avancée cruciale pour le secteur des Crypto . Il s'agit de la première tentative majeure visant à fournir un ensemble complet de règles aux entreprises du Crypto , leur permettant de savoir à l'avance ce qu'elles peuvent et ne peuvent pas faire, ainsi que leurs responsabilités si elles souhaitent opérer au sein de ce bloc commercial de 27 pays. L'Union européenne espère que cela établira la norme mondiale(et, dans un certain sens, s’inquiète de l’efficacité du MiCA dans l’UE si des règles similaires ne sont pas adoptées partout).

CoinDesk a écrit un numéro des aperçus du cadre juridique. En résumé, la MiCA exige que les entreprises de Crypto – comme les fournisseurs de portefeuilles et les plateformes d'échange – soient agréées par l'UE et respectent les garanties contre le blanchiment d'argent et le Finance du terrorisme si elles souhaitent servir des clients basés dans l'UE. Certains ont rechigné à respecter les normes de déclaration, qui affaibliront sans aucun doute la Politique de confidentialité des utilisateurs de Crypto au nom de la sécurité des clients et de la sécurité nationale.

Mais compte tenu de l'incertitude réglementaire qui a freiné la croissance du secteur des Crypto au cours de la dernière décennie (un argument récurrent des lobbyistes et défenseurs des Crypto ), cette initiative apporte une certaine transparence et une certaine stabilité bienvenues. Changpeng Zhao, PDG de Binance a tweeté son soutien, qualifiant MiCA de « solution pragmatique » à laquelle sa bourse se conformera.

Tout cela est à comparer aux deux autres grands Marchés des Crypto : les États-Unis et la Chine. Sur le papier, du moins, la Chine a officiellement interdit toute activité Crypto , mais de récents signaux de fumée suggèrent que le gel pourrait se dissiper (du moins dans le cadre du « bac à sable » financier de Hong Kong). Le pays n'a pas réussi à éradiquer complètement le trading et le minage de Crypto , et la légalisation de certains segments de ce secteur pourrait être une aubaine pour ceux qui cherchent à revenir.

Pendant ce temps, aux États-Unis, un effort coordonné semble être mené par des représentants élus, des régulateurs non élus et des décideurs politiques surpayés, ainsi que par la Réserve fédérale et l'administration Biden, pour sortir les Crypto de l'économie. Cela semble s'inscrire dans ce que le président JOE Biden a appelé une « approche pangouvernementale » de traiter la Crypto dans un décret exécutif au début de 2022, avant que les pires excès et calamités de l'année ne soient révélés.

Aux États-Unis, les autorités s'efforcent toujours de légitimer et de réguler les Crypto, même si certains hauts fonctionnaires, comme Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission (SEC), s'opposent à l'élaboration de nouvelles règles. Selon M. Gensler, les règles financières déjà en vigueur sont assez clair pour couvrir les nouvelles particularités des technologies décentralisées. Les luttes politiques intestines entre ceux qui souhaitent laisser à la Crypto le temps de trouver sa place et ceux qui préfèrent la freiner ont laissé l'ensemble du secteur dans un état de grande précarité.

À l'heure actuelle, l'éther (ETH), la deuxième plus grande Cryptomonnaie en termes de capitalisation boursière et le jeton natif de la blockchain Ethereum , se trouve dans une situation similaire à la sécurité de Schrödinger - coincé dans une superposition d'être à la fois légal et non légal, essentiellement parce que Gensler a déclaré que l'éther peut et ne peut passont tombés dans le piège deTest de Howeydéfinition d'un titre.

Voir aussi :La SEC pose cartes sur table en affirmant que la DeFi relève de sa compétence

Une telle insécurité juridique a conduit le directeur général de Coinbase, la plus grande bourse de Crypto américaine, à déclarer qu'il devra peut-être quitter le paysOn peut dire que c'est une menace creuse étant donné que l'activité de Coinbase est construite autour de l'extraction de frais auprès des clients américains, mais Brian Armstrong està peine seul.

En toute honnêteté, Gensler appelle à une surveillance de bon sens des plateformes financières de plus en plus puissantes. Concrètement, ce qu'il souhaite – que les plateformes d'échange s'enregistrent auprès de la SEC et renforcent leurs systèmes d'identification des clients –, je suis sûr que ce n'est pas très éloigné des nouvelles normes de l'UE. Bien sûr, la différence entre l'UE et les États-Unis réside dans le fait que ONEune a adopté une approche « pangouvernementale » pour gérer les Crypto, tandis que l'autre se contente de dire qu'elle le fera.