A indústria de Cripto precisa se consertar antes de poder progredir

As Cripto estão entre a cruz e a espada, e há muita culpa para distribuir.

Escolha os culpados: a Securities and Exchange Commission (SEC), a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e sua panóplia de processos judiciais, a incapacidade do Congresso dos EUA de aprovar qualquer lei significativa sobre blockchain, uma administração Biden sem brilho.Relatório Econômico do Presidente"com 30 páginas criticando a indústria, o fechamento de dois dos bancos mais amigáveis ​​às criptomoedas dos EUA (Signature e Silicon Valley Bank), a implosão da Terra e seus efeitos cascata, a falha da FTX e seus efeitos cascata, a onda contínua de explorações de vulnerabilidades de Finanças descentralizadas (DeFi), falhas de pontes de blockchain, queda nos preços de tokens, aumento da Opinião pública negativa, diminuição de participações institucionais - apenas para citar os principais problemas enfrentados pela indústria de blockchain hoje.

William Mougayar é um capitalista de risco e autor de "O Blockchain Empresarial."

Embora alguns deles possam ser classificados como “eles fizeram isso conosco”, outros estão claramente na categoria “nós fizemos isso conosco mesmos”.

ONE poderia facilmente argumentar que o aumento de calor vindo de fontes externas é o resultado da bagunça interna pela qual a própria indústria foi responsável. A julgar pelo tempo entre os problemas originados internamente e o aumento das pressões externas, há razão para acreditar em uma forte relação de causa e efeito entre esses tipos de fatores.

A indústria de Cripto/blockchain T pretendia criar falhas espetaculares como parte de sua evolução, mas aconteceu. Embora ONE esperasse que a indústria crescesse perfeitamente (já que nenhuma revolução é ordenada), o escopo de soluços e divagações frequentes tem sido excessivamente distrativo e prejudicial, apesar do fato de que, fundamentalmente, a promessa do blockchain não foi abalada.

Leia Mais: Editorial da CoinDesk : LOOKS que os EUA estão tentando matar as Cripto

Ao olhar ao redor para ter alguma perspectiva, vejo três razões pelas quais o setor está em crise.

O ONE é o ataque da SEC à indústria. O segundo é a incapacidade do Congresso de aprovar quaisquer leis que possam colocar a indústria em uma direção significativamente nova, ou mesmo desacelerar a fúria da SEC. Essas são razões bem conhecidas, mas são um prelúdio para a ONE.

Não faz sentido repetir detalhes sobre esses dois fatores, exceto por algumas observações.

Em relação à SEC, as migalhas de doação do então CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, apontavam para o Partido Democrata, e essa era uma situação irritante que o presidente da SEC, Gary Gensler, viu como uma oportunidade de justificar seu partido aumentando o volume das ações de fiscalização, apagando assim a crença de que os democratas não eram fortes o suficiente na regulamentação das Cripto .

Ironicamente, a sigla SEC poderia muito bem significar Processe Everyone in Cripto.

Quanto ao Congresso dos EUA, o blockchain tem sido um território desconhecido. Seus membros não são bem informados sobre Cripto. Talvez 95% do Congresso continue a ser desafiado pelo blockchain e eles ainda têm uma curva de aprendizado íngreme sobre isso, apesar de alguns esforços para acumular conhecimento.

Tanto a SEC quanto o Congresso dos EUA são os fazedores de chuva de Cripto hoje. Mas se houvesse uma corrida por mudanças, a SEC venceria de longe porque tem sido muito mais ágil do que o Congresso. Enquanto o Congresso vê um projeto de lei após o outro passar pelas duas câmaras como uma porta giratória (mais de 50 projetos de lei foram propostos nos últimos dois anos), a SEC já tem um manual no qual pode agir. Enquanto isso, o Congresso dos EUA continua propondo projetos de lei jogando dardos em um tabuleiro.

Espelho, espelho meu

Isso nos leva ao terceiro fator, e ele está relacionado a nós, a indústria.

Então, vamos nos olhar no espelho porque também somos parte do problema.

Vamos parar de dar munição gratuita a especialistas, reguladores ou políticos para montar ataque após ataque à Cripto. Esses críticos têm se banqueteado com os percalços da cripto do ano passado, a ponto de quererem nos definir por nossos fracassos e não por nossos sucessos, potenciais ou benefícios.

Já vimos os projetos e padrões de falhas. Podemos identificá-los mais cedo e esmagá-los antes que possam ser sistemicamente prejudiciais? Podemos chamar os maus atores cedo e frequentemente?

Podemos melhorar em um fator de 10 as vulnerabilidades de contratos inteligentes e não deixar ONE lacuna desbloqueada?

Leia Mais: Michael J Casey - A Administração Biden Está Politizando a Cripto

Podemos impedir a criação e o bombeamento de tokens inúteis que não têm futuro a não ser enganar consumidores desinformados?

Podemos discriminar inteligentemente entre bons projetos e ruins? Pelo menos, poderíamos deixar as partes iniciais de sua jornada no domínio de investidores privados e proteger os consumidores dos riscos extremos que acompanham qualquer projeto de startup?

Podemos aumentar os padrões de conformidade e transparência para projetos de tokens de modo que haja consistência e relevância em suas divulgações, semelhante à forma como as empresas públicas relatam seu progresso?

Podemos trabalhar em padrões reais de interoperabilidade da indústria de modo que um usuário T precise escolher em qual camada de blockchain enviar sua transação? (Imagine se você tivesse que escolher uma sub-rede de internet toda vez que se conectasse à internet.)

Talvez haja muito "Finanças" em Cripto e blockchain, o que as torna um alvo fácil para reguladores e legisladores porque é tudo o que eles veem e escolhem. Poderíamos voltar a trabalhar e destacar casos de uso baseados em usuários em aplicativos móveis e sites?

Poderíamos colocar uma moratória em novos tokens por um ano? Isso pode ajudar a mudar a conversa de regulamentação e processos judiciais para adoção do Web3.

A mídia pode fazer mais jornalismo investigativo para descobrir os projetos mais interessantes em vez de ser uma câmara de eco que regurgita e reescreve as mesmas notícias dia após dia?

Poderíamos criar casos de uso matadores com experiências de usuários tradicionais para que possamos parar de ficar na defensiva e começar a mostrar os potenciais reais do blockchain além de apenas especulações de preços e atividades semelhantes às do mercado de ações?

Poderia haver mais soluções do tipo “construir sem código” para que não-tecnólogos tenham autonomia para criar recursos baseados em blockchain e integrar capacidades em seus próprios negócios, tão facilmente quanto criar um site, adicionar um plugin do Wordpress ou um widget do Shopify para lançar uma nova capacidade?

Podemos apontar para os reguladores e o governo o quanto quisermos, mas também precisamos começar a consertar algumas coisas nós mesmos.

Se pudermos deter os fracassos, aumentaremos irrevogavelmente os sucessos.