Kailangang Ayusin ng Crypto Industry ang Sarili Bago Ito Umunlad

Ang Crypto ay natigil sa pagitan ng salawikain na bato at isang mahirap na lugar, at maraming sisihin ang dapat pumunta sa paligid.

Piliin ang mga salarin: Ang Securities and Exchange Commission (SEC), ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC) at ang kanilang malawak na mga demanda, ang kawalan ng kakayahan ng Kongreso ng U.S. na magpasa ng anumang makabuluhang batas sa blockchain, isang walang kinang na administrasyong Biden "Ulat ng Pang-ekonomiya ng Pangulo" na may 30 pages na bumubulusok sa industriya, ang pagsasara ng dalawa sa pinaka-crypto-friendly na mga bangko sa US (Signature at Silicon Valley Bank), ang Terra implosion at ang ripple effects nito, ang FTX failure at ang ripple effects nito, ang patuloy na kaguluhan ng decentralized Finance (DeFi) na pagsasamantala sa mga vulnerabilities, blockchain bridges failures, mga negatibong pagbawas ng mga presyo ng institusyon, ang pagtaas ng mga negatibong presyo ng pampublikong Opinyon, pagbaba ng mga presyo ng publiko. mga karamdamang kinakaharap ngayon ng industriya ng blockchain.

Si William Mougayar ay isang venture capitalist at may-akda ng "Ang Business Blockchain."

Bagama't ang ilan sa mga ito ay maaaring uriin bilang "ginawa nila ito sa amin," ang iba ay malinaw na nasa bucket na "ginawa namin ito sa aming sarili".

ONE madaling magtaltalan ang pagtaas ng init na nagmumula sa mga panlabas na mapagkukunan ay ang resulta ng panloob na gulo kung saan ang industriya mismo ang may pananagutan. Sa paghusga sa tiyempo sa pagitan ng mga isyu na nagmula sa loob at pagtaas ng mga panlabas na panggigipit, may dahilan upang maniwala sa isang malakas na ugnayan ng sanhi at epekto sa pagitan ng mga uri ng mga salik na ito.

T nilayon ng industriya ng Crypto /blockchain na lumikha ng mga kamangha-manghang pagkabigo bilang bahagi ng ebolusyon nito, ngunit nangyari ito. Bagama't ONE inaasahan na ang industriya ay lalago nang walang kamali-mali (dahil walang rebolusyon ang maayos), ang saklaw ng mga hiccups at madalas na paglilikot ay labis na nakakagambala at nakakapinsala, sa kabila ng katotohanan na, sa panimula, ang pangako ng blockchain ay hindi nasisira.

Read More: CoinDesk Editorial: Tiyak na LOOKS Sinusubukang Patayin ng US ang Crypto

Habang lumilingon ako sa paligid upang kumuha ng ilang pananaw, nakikita ko ang tatlong dahilan kung bakit nasa mahirap ang industriya.

Ang ONE ay ang pagsalakay ng SEC sa industriya. Ang pangalawa ay ang kawalan ng kakayahan ng Kongreso na magpasa ng anumang mga batas na maaaring magtakda ng industriya sa isang makabuluhang bagong direksyon, o kahit na pabagalin ang SEC rampage. Ang mga ito ay kilalang dahilan, ngunit ang mga ito ay pasimula sa ONE.

Walang puntong muling i-hashing ang mga detalye sa paligid ng dalawang salik na ito maliban sa ilang mga obserbasyon.

Nauukol sa SEC, itinuro ng noo'y FTX CEO na si Sam Bankman-Fried ang mga mumo ng tinapay sa Democratic Party, at iyon ay isang nakakainis na sitwasyon na nakita ni SEC Chair Gary Gensler bilang isang pagkakataon upang mapagtibay ang kanyang partido sa pamamagitan ng pagtaas ng volume sa mga aksyon sa pagpapatupad, samakatuwid ay binubura ang paniniwala na ang mga Demokratiko ay hindi sapat na malakas sa regulasyon ng Crypto .

Kabalintunaan, ang SEC acronym ay maaari ring tumayo para sa Sue Everyone in Crypto.

Tulad ng para sa US Congress, ang blockchain ay hindi natukoy na teritoryo. Ang mga miyembro nito ay walang kaalaman sa Crypto. Marahil 95% ng Kongreso ay patuloy na hinahamon ng blockchain at mayroon pa rin silang matarik na kurba ng pag-aaral tungkol dito, sa kabila ng ilang pagsisikap na siksikin ang kaalaman.

Parehong ang SEC at US Congress ang mga Crypto rainmaker ngayon. Ngunit kung mayroong isang karera para sa pagbabago, ang SEC ay nanalo sa kamay dahil ito ay mas maliksi kaysa sa Kongreso. Habang nakikita ng Kongreso ang sunud-sunod na panukalang batas na dumadaan sa dalawang kamara na parang umiikot na pinto (mahigit 50 panukalang batas ang iminungkahi sa nakalipas na dalawang taon), mayroon nang playbook ang SEC kung saan maaari itong kumilos. Samantala, ang Kongreso ng US ay patuloy na nagmumungkahi ng mga panukalang batas sa pamamagitan ng paghahagis ng darts sa isang board.

Salamin, salamin sa dingding

Dinadala tayo nito sa ikatlong salik, at ito ay nauugnay sa atin, ang industriya.

Kaya, tingnan natin ang ating sarili sa salamin dahil bahagi rin tayo ng problema.

Itigil na natin ang pagbibigay ng libreng bala sa mga pundit, regulator, o pulitiko para atakehin ang Crypto. Ang mga kritikong iyon ay pinagpipiyestahan ang mga pagkakamali ng crypto noong nakaraang taon, hanggang sa punto kung saan gusto nilang tukuyin tayo sa pamamagitan ng ating mga pagkabigo at hindi sa ating mga tagumpay, potensyal o benepisyo.

Nakita na natin ang mga blueprint at pattern ng mga pagkabigo. Maaari ba nating kilalanin ang mga ito nang mas maaga at pigain ang mga ito bago sila makapinsala sa sistema? Maaari ba nating tawagan ang mga masasamang aktor nang maaga at madalas?

Maaari ba tayong mag-improve ng 10 factor sa mga kahinaan ng smart contract at hindi mag-iiwan ng ONE butas na naka-unplug?

Read More: Michael J Casey - Pinopulitika ng Administrasyong Biden ang Crypto

Maaari ba nating ihinto ang paglikha at pagbomba ng mga walang kwentang token na walang kinabukasan kundi ang manloko ng mga walang alam na mamimili?

Maaari ba tayong matalinong mag-discriminate sa pagitan ng mabubuting proyekto at masama? Hindi bababa sa, maaari ba nating iwanan ang mga unang bahagi ng kanilang paglalakbay sa domain ng mga pribadong mamumuhunan at protektahan ang mga mamimili mula sa matinding mga panganib na kasama ng anumang proyekto sa pagsisimula?

Maaari ba nating itaas ang mga pamantayan sa pagsunod at transparency para sa mga token na proyekto upang mayroong pagkakapare-pareho at kaugnayan sa kanilang mga pagsisiwalat, katulad ng kung paano iniuulat ng mga pampublikong kumpanya ang kanilang pag-unlad?

Maaari ba tayong magtrabaho sa mga tunay na pamantayan ng interoperability ng industriya upang T na kailangang piliin ng user kung saang blockchain layer ipapadala ang kanilang transaksyon? (Isipin kung kailangan mong pumili ng internet subnet sa tuwing kumokonekta ka sa internet.)

Marahil ay napakaraming "Finance" sa Crypto at blockchain, na ginagawa itong madaling target para sa mga regulator at mambabatas dahil iyon lang ang nakikita nila at lahat ng kanilang pinipili. Maaari ba tayong bumalik sa paggawa, at pag-highlight, mga kaso ng paggamit na nakabatay sa user sa mga mobile app at website?

Maaari ba tayong maglagay ng moratorium sa mga bagong token sa loob ng isang taon? Maaari itong makatulong na ilipat ang pag-uusap mula sa regulasyon at mga demanda at higit pa patungo sa Web3 adoption.

Makakagawa ba ang media ng higit pang investigative journalism upang hukayin ang mas kawili-wiling mga proyekto sa halip na maging isang echo chamber na nagre-regurgitates at muling nagsusulat ng parehong balita araw-araw?

Maaari ba tayong bumuo ng mga kaso ng pamatay na paggamit na may mga pangunahing karanasan ng gumagamit upang hindi na tayo maging defensive at simulan ang pagpapakita ng mga tunay na potensyal ng blockchain na higit pa sa mga haka-haka sa presyo at aktibidad tulad ng stock market?

Maaari bang magkaroon ng higit pang "bumuo nang walang code" na mga solusyon upang ang mga nontechnologist ay mabigyang kapangyarihan na lumikha ng mga tampok na nakabatay sa blockchain at isama ang mga kakayahan sa kanilang sariling mga negosyo, kasingdali ng paggawa ng isang website, magdagdag ng isang Wordpress plugin o isang Shopify widget upang maglunsad ng isang bagong kakayahan?

Maaari nating ituro sa mga regulator at gobyerno ang lahat ng gusto natin, ngunit kailangan din nating simulan ang pag-aayos ng ilang bagay sa ating sarili.

Kung maaari nating ihinto ang mga kabiguan, hindi na natin mababawi ang mga tagumpay.