L'industria Cripto deve ripararsi prima di poter progredire

Il Cripto è incastrato tra l'incudine e il martello e le responsabilità sono molteplici.

Scegli i colpevoli: la Securities and Exchange Commission (SEC), la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e la loro serie di cause legali, l'incapacità del Congresso degli Stati Uniti di approvare una legge significativa sulla blockchain, un'amministrazione Biden poco brillante.Rapporto economico del Presidente"con 30 pagine che criticano duramente il settore, la chiusura di due delle banche statunitensi più favorevoli alle criptovalute (Signature e Silicon Valley Bank), l'implosione Terra e i suoi effetti a catena, il fallimento di FTX e i suoi effetti a catena, l'attuale raffica di exploit della Finanza decentralizzata (DeFi) nelle vulnerabilità, i fallimenti dei ponti blockchain, il crollo dei prezzi dei token, l'aumento Opinioni pubblica negativa, la diminuzione delle partecipazioni istituzionali, solo per citare i principali problemi che affliggono oggi il settore blockchain.

William Mougayar è un investitore di capitale di rischio e autore di "La blockchain aziendale."

Mentre alcuni di questi possono essere classificati come "loro hanno fatto questo a noi", altri rientrano chiaramente nella categoria "noi abbiamo fatto questo a noi stessi".

ONE potrebbe facilmente sostenere che l'aumento di calore proveniente da fonti esterne è il risultato del caos interno di cui l'industria stessa era responsabile. A giudicare dalla tempistica tra i problemi originati internamente e l'aumento delle pressioni esterne, c'è motivo di credere in una forte relazione causa-effetto tra questi tipi di fattori.

L'industria Cripto/blockchain T intendeva creare fallimenti spettacolari come parte della sua evoluzione, ma è successo. Sebbene ONE si aspettasse che l'industria crescesse in modo impeccabile (poiché nessuna rivoluzione è ordinata), la portata dei singhiozzi e dei frequenti meandri sono stati eccessivamente distraenti e dannosi, nonostante il fatto che, fondamentalmente, la promessa della blockchain non fosse stata intaccata.

Continua a leggere: Editoriale CoinDesk : LOOKS proprio che gli Stati Uniti stiano cercando di uccidere le Cripto

Guardandomi intorno per avere un po' di prospettiva, vedo tre motivi per cui il settore è in crisi.

Il ONE è l'assalto della SEC al settore. Il secondo è l'incapacità del Congresso di approvare leggi che possano indirizzare il settore verso una direzione significativamente nuova, o anche rallentare la furia della SEC. Queste sono ragioni ben note, ma sono un preludio al ONE.

Non ha senso ripetere i dettagli di questi due fattori, se non per un paio di osservazioni.

Per quanto riguarda la SEC, le tracce della donazione dell'allora CEO di FTX Sam Bankman-Fried puntavano al Partito Democratico, una situazione irritante che il presidente della SEC Gary Gensler vide come un'opportunità per rivendicare il suo partito alzando il volume delle azioni coercitive, cancellando così la convinzione che i Democratici non fossero abbastanza forti sulla regolamentazione Cripto .

Ironicamente, l'acronimo SEC potrebbe anche significare Sue Everyone in Cripto.

Per quanto riguarda il Congresso degli Stati Uniti, la blockchain è un territorio inesplorato. I suoi membri non sono ben informati sulle Cripto. Forse il 95% del Congresso continua a essere sfidato dalla blockchain e hanno ancora una curva di apprendimento ripida al riguardo, nonostante alcuni sforzi per accumulare conoscenze.

Sia la SEC che il Congresso degli Stati Uniti sono oggi i creatori Cripto . Ma se ci fosse una gara per il cambiamento, la SEC vincerebbe a mani basse perché è stata molto più agile del Congresso. Mentre il Congresso vede passare ONE proposta di legge dopo l'altra attraverso le due camere come una porta girevole (negli ultimi due anni sono state proposte oltre 50 proposte di legge), la SEC ha già un manuale su cui agire. Nel frattempo, il Congresso degli Stati Uniti continua a proporre proposte di legge lanciando freccette su un tabellone.

Specchio, specchio delle mie brame

Questo ci porta al terzo fattore, che riguarda noi, l'industria.

Quindi, guardiamoci allo specchio perché anche noi siamo parte del problema.

Smettiamola di dare a esperti, regolatori o politici munizioni gratuite per montare attacchi dopo attacchi alle Cripto. Questi critici si sono sbizzarriti con gli incidenti delle criptovalute dell'anno passato, al punto che vogliono definirci in base ai nostri fallimenti e non in base ai nostri successi, potenziali o benefici.

Abbiamo già visto i progetti e gli schemi dei fallimenti. Possiamo individuarli prima e schiacciarli prima che possano essere dannosi a livello sistematico? Possiamo denunciare i cattivi attori in anticipo e spesso?

Possiamo migliorare di un fattore 10 le vulnerabilità degli smart contract senza lasciare neanche ONE buco scoperto?

Continua a leggere: Michael J Casey - L'amministrazione Biden sta politicizzando le Cripto

Possiamo fermare la creazione e l'immissione in commercio di token inutili che non hanno futuro se non quello di truffare i consumatori disinformati?

Possiamo distinguere in modo intelligente tra buoni progetti e quelli cattivi? Almeno, potremmo lasciare le prime parti del loro percorso nel dominio degli investitori privati e proteggere i consumatori dai rischi estremi che accompagnano qualsiasi progetto di startup?

Possiamo innalzare gli standard di conformità e trasparenza per i progetti token in modo che vi sia coerenza e pertinenza nelle loro informative, in modo simile a come le società quotate comunicano i loro progressi?

Possiamo lavorare su veri standard di interoperabilità industriale, in modo che un utente T debba scegliere su quale livello della blockchain inviare la propria transazione? (Immaginate di dover scegliere una subnet Internet ogni volta che vi connettete a Internet).

Forse c'è troppa "Finanza" in Cripto e blockchain, il che le rende un bersaglio facile per regolatori e legislatori perché è tutto ciò che vedono e tutto ciò che prendono di mira. Potremmo tornare a lavorare e a evidenziare casi d'uso basati sugli utenti in app mobili e siti Web?

Potremmo imporre una moratoria sui nuovi token per un anno? Potrebbe aiutare a spostare la conversazione dalla regolamentazione e dalle cause legali verso l'adozione di Web3.

I media possono fare più giornalismo investigativo per scovare i progetti più interessanti, invece di trasformarsi in una camera di risonanza che rigurgita e riscrive le stesse notizie giorno dopo giorno?

Potremmo creare casi d'uso straordinari con esperienze utente tradizionali, così da smettere di essere sulla difensiva e iniziare a mostrare le reali potenzialità della blockchain, al di là delle semplici speculazioni sui prezzi e delle attività simili a quelle del mercato azionario?

Potrebbero esserci più soluzioni "build with no code" in modo che i non addetti ai lavori siano autorizzati a creare funzionalità basate su blockchain e integrare le capacità nelle proprie attività, con la stessa facilità con cui si crea un sito web, si aggiunge un plugin di Wordpress o un widget di Shopify per lanciare una nuova capacità?

Possiamo fare quanto vogliamo con gli enti regolatori e con il governo, ma dobbiamo anche cominciare a sistemare alcune cose da soli.

Se riusciremo a fermare i fallimenti, aumenteremo irrevocabilmente i successi.