Politicagem anti-TikTok mostra as piores tendências dos POLS dos EUA

Está claro o suficiente agora para dizer que a tentativa do senador Josh Hawley (R-Mo.) de forçar uma votação no Senado dos EUA para bloquear o popular aplicativo de mídia social TikTok é um espetáculo secundário. Hoje, sua exibição foi restringida pelo colega republicano senador Rand Paul, de Kentucky, que votou contra a moção de Hawley sob o argumento de que uma proibição seria inconstitucional e uma afronta aos valores americanos. Mas ainda há esforços restantes em andamento no aparato político dos EUA para proibir o aplicativo, que é de propriedade da ByteDance Ltd., sediada em Pequim.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Essas maquinações revelam uma tendência crescente e feia entre os líderes políticos americanos que buscam cercar e controlar o progresso tecnológico e expandir o estado de vigilância sobre os cidadãos dos EUA e nossos aliados. Os leitores do CoinDesk provavelmente estão familiarizados com “Operação Ponto de Estrangulamento 2.0,”uma frase cunhada pelo sócio da Castle Island Ventures, Nic Carter, para explicar um esforço aparentemente coordenado pela administração Biden, pelo Federal Reserve, pelo judiciário dos EUA, por políticos eleitos e por reguladores financeiros não eleitos paraforçar a saída da Cripto como a conhecemos.

De particular preocupação é a Lei de Restrição ao Surgimento de Ameaças à Segurança que Arriscam a Tecnologia da Informação e Comunicação (RESTRICT), apresentada pelo Presidente do Comitê de Inteligência do Senado, Senador Mark Warner (D-Va.), que recebeu elogios bipartidáriosno Senado e umdeclaração de apoioda administração. O ato, se aprovado, o que parece provável em meio à efervescência anti-TikTok, daria ao Departamento de Comércio dos EUA o poder de impor restrições a essencialmente quaisquer tecnologias “estrangeiras” que representem riscos à segurança nacional.

Veja também:Senador que escreveu a polêmica regra de imposto sobre Cripto

Essencialmente, o projeto de lei RESTRICT dá ampla latitude ao poder executivo dos EUA para pesquisar e restringir “tecnologias de informação e comunicação” desenvolvidas por “nações adversárias”. Se isso parece surrealmente amplo, é porque é – o projeto de lei cita aplicativos “desktop”, “mobile” e “baseados na web” pelo nome. Então, tudo o que você pode fazer com um computador? Bem, sim, se acontecer de usar “software, hardware ou qualquer outro produto ou serviço integral às telecomunicações” desenvolvido na China ou outra nação hostil.

RESTRICT T menciona blockchain especificamente, mas Cripto certamente seriam abordadas, assim como tudo, de linhas fixas a satélites e computação de ponta.

A legislação poderia ser atualizada, mas, do jeito que está, representa um risco grave para o desenvolvimento tecnológico e os direitos Human individuais. As redes de Política de Privacidade virtual (VPN), usadas para Política de Privacidade na navegação na web, poderiam ser afetado negativamente. Poderia fragmentar o processo de desenvolvimento global de tecnologia, incluindo Cripto, e essencialmente nos mover em direção a um mundo onde quem usa qual aplicativo é decidido com base em fronteiras nacionais. Essa é pelo menos parte da razão pela qual o tecnólogo Balaji Srinivasan chamadoa Lei RESTRICT, a versão americana do Grande Firewall da China.

Em outro lugar, o governo Biden abriu uma revisão do TikTok e parece provável que tente forçar a ByteDance adesfazer-se do aplicativo. Em 24 de fevereiro, o REP Michael McCaul (R-Texas) apresentou o Lei de Dissuasão dos Adversários Tecnológicos da América (DATA)na Câmara dos Representantes que permitiria ao presidente bloquear transações associadas à importação ou exportação de “dados sensíveis” dos americanos – também em nome da segurança nacional. Ao mesmo tempo, os legisladores dos EUA estão ponderando arenovação da era do 11 de setembroSeção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira, que autoriza as autoridades dos EUA a forçar gigantes da tecnologia dos EUA (por exemplo, Google, Meta Platforms e Apple) a espionar e-mails, telefones e comunicações online de cidadãos não americanos.

Olha, eu não sou um dos 150 milhões de usuários do TikTok nos EUA – acho que quase tudo que vem do aplicativo T vale a pena, exceto por isso advogado extravagante que diz aos observadores para não falarem com policiais – mas T acho que deva ser banido. Especialmente com base em tais acusações espúrias que o senador Hawley e o ex-presidente Donald Trump tentaram fazer: que é uma ferramenta para espionagem sem mandado do Partido Comunista Chinês. Sem dúvida, o TikTok não está apenas apodrecendo cérebros, mas também fazendo uso indevido intencional ou manipulando involuntariamente os dados do usuário.

Veja também:A Política de Privacidade é um direito Human – e o 118º Congresso deve aprovar proteções | Opinião

Eu também entendo que os atos DATA e RESTRICT e outros esforços podem ser usados ​​para conter os abusos de Política de Privacidade e dados bem documentados realizados pelos gigantes da tecnologia dos EUA. Em algum momento, o governo terá que descobrir como regular melhor a Big Tech, mas há uma maneira certa e uma maneira errada. Balcanizar a internet por meio de poderes executivos irresponsáveis ​​não é a maneira certa. Por décadas, o governo dos EUA protegeu o livre FLOW de informações e serviços na internet aberta. Devemos preservar isso, especialmente em contraste com a forma como os adversários dos EUA, China e Rússia, manipulam suas redes locais.

É ainda mais importante que leis como essa não sejam aprovadas – que os EUA não se tornem seus inimigos. Especialmente porque a alternativa – Cripto – está sendo eliminada.