La política anti-TikTok muestra las peores tendencias de los POLS estadounidenses

Ya es evidente que el intento del senador Josh Hawley (republicano por Missouri) de forzar una votación en el Senado estadounidense para bloquear la popular aplicación de redes sociales TikTok es un asunto secundario. Hoy, su fanfarronería fue frenada por su colega republicano, el senador Rand Paul, de Kentucky, quien votó en contra de la moción de Hawley alegando que una prohibición sería inconstitucional y una afrenta a los valores estadounidenses. Sin embargo, aún persisten esfuerzos en el aparato político estadounidense para prohibir la aplicación, propiedad de ByteDance Ltd., con sede en Pekín.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Estas maquinaciones revelan una creciente y desagradable tendencia entre los líderes políticos estadounidenses que buscan blindar y controlar el progreso tecnológico, y expandir la vigilancia estatal sobre los ciudadanos estadounidenses y nuestros aliados. Los lectores de CoinDesk probablemente estén familiarizados con... “Operación Choke Point 2.0”una frase acuñada por el socio de Castle Island Ventures, Nic Carter, para explicar un esfuerzo aparentemente coordinado por parte de la administración Biden, la Reserva Federal, el poder judicial de EE. UU., políticos electos y reguladores financieros no electos paraExpulsar a las Cripto tal como las conocemos.

De particular preocupación es la Ley de Restricción del Surgimiento de Amenazas a la Seguridad que Ponen en Riesgo la Tecnología de la Información y las Comunicaciones (RESTRICT), presentada por el Presidente del Comité de Inteligencia del Senado, el Senador Mark Warner (D-Va.), que ha recibió elogios bipartidistasen el Senado y undeclaración de apoyoDe la administración. La ley, de aprobarse, lo cual parece probable en medio del revuelo anti-TikTok, otorgaría al Departamento de Comercio de EE. UU. la facultad de imponer restricciones a prácticamente cualquier tecnología "extranjera" que represente un riesgo para la seguridad nacional.

Ver también:El senador que redactó la controvertida norma fiscal sobre Cripto

En esencia, el proyecto de ley RESTRICT otorga amplio margen al poder ejecutivo estadounidense para supervisar y restringir las tecnologías de la información y la comunicación desarrolladas por países adversarios. Si esto suena surrealistamente amplio, es porque lo es: el proyecto de ley menciona aplicaciones de escritorio, móviles y web. Entonces, ¿todo lo que se puede hacer con una computadora? Bueno, sí, si utiliza software, hardware o cualquier otro producto o servicio esencial para las telecomunicaciones desarrollado en China u otro país hostil.

RESTRICT no menciona específicamente a blockchain, pero las Cripto seguramente estarían cubiertas, como también lo está todo, desde teléfonos fijos hasta satélites y computación de borde.

La legislación podría actualizarse, pero en su estado actual representa un grave riesgo para el desarrollo tecnológico y los derechos Human individuales. Las redes de Privacidad virtual (VPN), utilizadas para la Privacidad en la navegación web, podrían ser... afectado negativamentePodría fragmentar el proceso de desarrollo global de la tecnología, incluyendo las Cripto, y, en esencia, llevarnos hacia un mundo donde quién usa qué aplicación se decide según las fronteras nacionales. Esa es, al menos en parte, la razón por la que el tecnólogo Balaji Srinivasan... llamadoLa Ley RESTRICT, la versión estadounidense del Gran Cortafuegos de China.

Por otra parte, la administración Biden ha abierto una revisión de TikTok y parece probable que intente obligar a ByteDance adesinvertirse de la aplicaciónEl 24 de febrero, el REP Michael McCaul (republicano por Texas) presentó la Ley para Disuadir a los Adversarios Tecnológicos de Estados Unidos (DATA)En la Cámara de Representantes, se ha presentado una propuesta que permitiría al presidente bloquear las transacciones relacionadas con la importación o exportación de datos sensibles de estadounidenses, también en nombre de la seguridad nacional. Al mismo tiempo, los legisladores estadounidenses están considerando...renovación de la era del 11-SSección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, que faculta a las autoridades estadounidenses a obligar a los gigantes tecnológicos estadounidenses (es decir, Google, Meta Platforms y Apple) a espiar el correo electrónico, el teléfono y las comunicaciones en línea de ciudadanos no estadounidenses.

Escucha, no soy ONE de los 150 millones de usuarios estadounidenses de TikTok. Creo que casi todo lo que sale de la aplicación no vale la pena, excepto eso. abogado extravagante Quien les dice a los observadores que no hablen con la policía, pero no creo que deba prohibirse. Sobre todo teniendo en cuenta las acusaciones falsas que el senador Hawley y el expresidente Donald Trump intentaron presentar: que es una herramienta de espionaje sin orden judicial del Partido Comunista Chino. Sin duda, TikTok no solo está corrompiendo cerebros, sino que también está haciendo un mal uso intencional o involuntario de los datos de los usuarios.

Ver también:La Privacidad es un derecho Human y el 118.º Congreso debe aprobar protecciones | Opinión

También entiendo que las leyes de datos y restricción, así como otras iniciativas, podrían utilizarse para frenar los abusos de Privacidad y datos, bien documentados, cometidos por los gigantes tecnológicos estadounidenses. En algún momento, el gobierno tendrá que determinar la mejor manera de regular a las grandes tecnológicas, pero hay una forma correcta y una incorrecta. Balcanizar internet mediante poderes ejecutivos irresponsables no es la solución correcta. Durante décadas, el gobierno estadounidense ha protegido el libre FLOW de información y servicios en la internet abierta. Debemos preservarla, especialmente en contraste con la forma en que los adversarios de EE. UU., China y Rusia, manipulan sus redes locales.

Es aún más importante que no se aprueben leyes como esta, que Estados Unidos no se convierta en su enemigo. Sobre todo porque la alternativa —las Cripto está siendo expulsada.