La politique anti-TikTok révèle les pires tendances des POLS américains

Il est désormais suffisamment clair que la tentative du sénateur Josh Hawley (R-Mo.) de forcer un vote au Sénat américain pour bloquer la populaire application de réseau social TikTok est une simple formalité. Aujourd'hui, sa démagogie a été freinée par son compatriote républicain, le sénateur Rand Paul du Kentucky, qui a voté contre la motion de Hawley, arguant qu'une interdiction serait inconstitutionnelle et porterait atteinte aux valeurs américaines. Mais des efforts restent à faire au sein de l'appareil politique américain pour interdire l'application, propriété de ByteDance Ltd, basée à Pékin.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Ces machinations révèlent une tendance croissante et néfaste chez les dirigeants politiques américains à vouloir protéger et contrôler le progrès technologique, et à étendre la surveillance étatique des citoyens américains et de nos alliés. Les lecteurs de CoinDesk connaissent probablement cette tendance. « Opération Choke Point 2.0 »une expression inventée par Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures, pour expliquer un effort apparemment coordonné de l'administration Biden, de la Réserve fédérale, du pouvoir judiciaire américain, des politiciens élus et des régulateurs financiers non élus pourforcer l'abandon de la Crypto telle que nous la connaissons.

La loi RESTRICT (Restricting the Emergence of Security Threats that Risk Information and Communications Technologies ), présentée par le président de la commission du renseignement du Sénat, le sénateur Mark Warner (Démocrate-Virginie), est particulièrement préoccupante. a reçu des distinctions bipartitesau Sénat et undéclaration de soutiende l'administration. Si la loi est adoptée, ce qui semble probable dans le contexte de l'agitation anti-TikTok, elle donnerait au ministère américain du Commerce le pouvoir d'imposer des restrictions sur pratiquement toutes les technologies « étrangères » présentant des risques pour la sécurité nationale.

Voir aussi :Sénateur qui a rédigé la règle controversée sur la taxe sur les Crypto

Essentiellement, le projet de loi RESTRICT accorde une grande latitude à l'exécutif américain pour surveiller et restreindre les « technologies de l'information et de la communication » développées par des « nations hostiles ». Si cela paraît étrangement large, c'est parce que c'est le cas : le projet de loi cite nommément les applications « de bureau », « mobiles » et « web ». Alors, tout ce qu'on peut faire avec un ordinateur ? Eh bien, oui, s'il utilise des « logiciels, du matériel ou tout autre produit ou service essentiel aux télécommunications » développés en Chine ou dans une autre nation hostile.

RESTRICT ne mentionne T spécifiquement la blockchain, mais la Crypto serait sûrement couverte comme tout, des lignes fixes aux satellites en passant par l'informatique de pointe.

La législation pourrait être mise à jour, mais en l'état actuel des choses, elle présente un risque grave pour le développement technologique et les droits Human individuels. Les réseaux Politique de confidentialité virtuels (VPN), utilisés pour la Politique de confidentialité de la navigation sur le Web, pourraient être affecté négativementCela pourrait fragmenter le processus mondial de développement des technologies, y compris des Crypto, et nous conduire vers un monde où l'utilisation des applications dépend des frontières nationales. C'est au moins en partie la raison pour laquelle le technologue Balaji Srinivasan appeléla loi RESTRICT, la version américaine du Grand Pare-feu chinois.

Ailleurs, l'administration Biden a ouvert un examen de TikTok et semble susceptible d'essayer de forcer ByteDance àse départir de l'applicationLe 24 février, le REP Michael McCaul (R-Texas) a présenté le Loi sur la dissuasion des adversaires technologiques de l'Amérique (DATA)La Chambre des représentants a adopté une motion qui permettrait au président de bloquer les transactions liées à l'importation ou à l'exportation de « données sensibles » américaines, également au nom de la sécurité nationale. Parallèlement, les législateurs américains étudient la possibilitérenouvellement de l'ère du 11 septembreL’article 702 de la loi sur la surveillance du renseignement étranger, qui autorise les autorités américaines à forcer les géants technologiques américains (c’est-à-dire Google, Meta Platforms et Apple) à espionner les courriers électroniques, les téléphones et les communications en ligne des citoyens non américains.

Écoutez, je ne fais pas ONE des 150 millions d'utilisateurs américains de TikTok. Je pense que presque tout ce qui vient de l'application ne vaut T la peine d'y réfléchir, à part ça. avocat flamboyant Qui dit aux spectateurs de ne pas parler aux policiers – mais je ne pense T que cela devrait être interdit. Surtout sur la base des accusations fallacieuses que le sénateur Hawley et l'ancien président Donald Trump ont tenté d'avancer : il s'agirait d'un outil d'espionnage sans mandat pour le Parti communiste chinois. Il ne fait aucun doute que TikTok ne se contente pas de pourrir les cerveaux, mais utilise intentionnellement ou non les données de ses utilisateurs de manière abusive.

Voir aussi :La Politique de confidentialité est un droit Human – et le 118e Congrès doit adopter des mesures de protection | Analyses

Je comprends également que les lois DATA et RESTRICT, ainsi que d'autres mesures, pourraient servir à endiguer les atteintes à la Politique de confidentialité et aux données, bien documentées, commises par les géants technologiques américains. Le gouvernement devra tôt ou tard trouver la meilleure façon de réguler les géants de la technologie, mais il existe une bonne et une mauvaise méthode. Balkaniser Internet par des pouvoirs exécutifs irresponsables n'est pas la bonne solution. Depuis des décennies, le gouvernement américain protège la libre FLOW de l'information et des services sur l'Internet ouvert. Nous devons préserver cette liberté, surtout face à la façon dont les adversaires des États-Unis, la Chine et la Russie, manipulent leurs réseaux locaux.

Il est d'autant plus important que de telles lois ne soient pas adoptées – afin que les États-Unis ne deviennent pas leurs ennemis. D'autant plus que l'alternative – les Crypto – est en passe d'être mise à l'écart.