La politica anti-TikTok mostra le peggiori tendenze dei POLS statunitensi

Ora è abbastanza chiaro dire che il tentativo del senatore Josh Hawley (R-Mo.) di forzare un voto al Senato degli Stati Uniti per bloccare la popolare app di social media TikTok è un'esibizione secondaria. Oggi, la sua ostentazione è stata frenata dal collega senatore repubblicano Rand Paul del Kentucky, che ha votato contro la mozione di Hawley sostenendo che un divieto sarebbe incostituzionale e un affronto ai valori americani. Ma ci sono ancora tentativi in corso nell'apparato politico degli Stati Uniti per vietare l'app, di proprietà della ByteDance Ltd con sede a Pechino.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Queste macchinazioni rivelano una tendenza crescente e brutta tra i leader politici americani che cercano di proteggere e controllare il progresso tecnologico, ed espandere lo stato di sorveglianza sui cittadini statunitensi e sui nostri alleati. I lettori CoinDesk hanno probabilmente familiarità con “Operazione Choke Point 2.0,”una frase coniata dal partner di Castle Island Ventures Nic Carter per spiegare uno sforzo apparentemente coordinato dall'amministrazione Biden, dalla Federal Reserve, dalla magistratura statunitense, dai politici eletti e dagli enti di regolamentazione finanziaria non eletti perforzare l'uscita Cripto come la conosciamo.

Di particolare preoccupazione è il Restricting the Emergence of Security Threats that Risk Information and Communications Tecnologie (RESTRICT) Act, presentato dal presidente del comitato per l'intelligence del Senato, il senatore Mark Warner (D-Va.), che ha ha ricevuto riconoscimenti bipartisanal Senato e undichiarazione di sostegnodall'amministrazione. L'atto, se approvato, il che sembra probabile nel mezzo del fermento anti-TikTok, darebbe al Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti il potere di imporre restrizioni su sostanzialmente qualsiasi tecnologia "straniera" che rappresenti un rischio per la sicurezza nazionale.

Vedi anche:Senatore che ha scritto la controversa norma sulla tassa Cripto

In sostanza, il disegno di legge RESTRICT concede ampia libertà al ramo esecutivo degli Stati Uniti di esaminare e limitare le "tecnologie dell'informazione e delle comunicazioni" sviluppate da "nazioni avversarie". Se sembra surreale, è perché lo è: il disegno di legge cita applicazioni "desktop", "mobile" e "basate sul Web" per nome. Quindi, tutto ciò che puoi fare con un computer? Beh, sì, se capita di usare "software, hardware o qualsiasi altro prodotto o servizio integrante delle telecomunicazioni" sviluppato in Cina o in un'altra nazione ostile.

RESTRICT T menziona specificamente la blockchain, ma le Cripto sarebbero sicuramente contemplate, così come tutto il resto, dalle linee fisse ai satelliti fino all'edge computing.

La legislazione potrebbe essere aggiornata, ma così com'è presenta un grave rischio per lo sviluppo tecnologico e i diritti Human individuali. Le reti Privacy virtuale (VPN), utilizzate per la Privacy della navigazione web, potrebbero essere negativamente influenzato. Potrebbe frammentare il processo di sviluppo globale della tecnologia, inclusa la Cripto, e sostanzialmente portarci verso un mondo in cui chi usa quale app viene deciso in base ai confini nazionali. Questo è almeno in parte il motivo per cui il tecnologo Balaji Srinivasan chiamatoil RESTRICT Act, la versione statunitense del Great Firewall cinese.

Altrove, l’amministrazione Biden ha aperto una revisione di TikTok e sembra probabile che tenterà di forzare ByteDance adisfarsi dell'appIl 24 febbraio, il REP Michael McCaul (R-Texas) ha presentato il Legge sulla deterrenza degli avversari tecnologici americani (DATA)nella Camera dei rappresentanti che permetterebbe al presidente di bloccare le transazioni associate all'importazione o all'esportazione dei "dati sensibili" degli americani, anche in nome della sicurezza nazionale. Allo stesso tempo, i legislatori statunitensi stanno soppesando larinnovo dell'era dell'11 settembreSezione 702 del Foreign Intelligence Surveillance Act, che autorizza le autorità statunitensi a costringere i giganti della tecnologia statunitense (ad esempio Google, Meta Platforms e Apple) a spiare le e-mail, le telefonate e le comunicazioni online di cittadini non statunitensi.

Ascolta, non sono ONE dei 150 milioni di utenti statunitensi di TikTok: penso che quasi tutto ciò che proviene dall'app T valga la pena di essere preso in considerazione, tranne questo avvocato stravagante che dice ai watcher di non parlare con i poliziotti, ma T credo che dovrebbe essere vietato. Soprattutto in base a queste false accuse che il senatore Hawley e l'ex presidente Donald Trump hanno cercato di avanzare: che è uno strumento per spionaggio senza mandato da parte del Partito comunista cinese. Non c'è dubbio che TikTok non solo stia facendo marcire i cervelli, ma stia anche usando intenzionalmente o involontariamente male i dati degli utenti.

Vedi anche:La Privacy è un diritto Human e il 118° Congresso deve approvare le tutele | Opinioni

Capisco anche che gli atti DATA e RESTRICT e altri sforzi potrebbero essere usati per frenare gli abusi Privacy e dati ben documentati perpetrati dai giganti della tecnologia con sede negli Stati Uniti. A un certo punto il governo dovrà capire come regolamentare al meglio Big Tech, ma c'è un modo giusto e uno sbagliato. Balcanizzare Internet attraverso poteri esecutivi irresponsabili non è il modo giusto. Per decenni il governo degli Stati Uniti ha protetto il libero FLOW di informazioni e servizi su Internet aperto. Dovremmo preservarlo, soprattutto in contrasto con il modo in cui gli avversari degli Stati Uniti, Cina e Russia, manipolano i loro siti web locali.

È ancora più importante che leggi come questa non vengano approvate, che gli USA non diventino i loro nemici. Soprattutto perché l'alternativa, la Cripto , sta venendo cacciata.