O fim do Twitter Cripto como o conhecemos?

Se a controversa liderança de ELON Musk no Twitter enviar a plataforma para a espiral de morte lenta que muitos estão prevendo, o que acontecerá com o Cripto Twitter?

A Insider Intelligence previu esta semana que o Twitter perderá 30 milhões de usuários nos próximos dois anos . Isso representa cerca de 10% da base de usuários ativos, mas dado que muitos dos que deverão permanecer provavelmente serão relativamente inativos ou serão bots, o impacto no envolvimento Human real pode ser significativo. Também poderia gerar uma espécie de efeito de rede reversa, já que a comunidade menor torna o site menos atraente, levando a mais desvios em um ciclo de feedback negativo.

Também é razoável supor que o Cripto Twitter, a comunidade argumentativa “CT” de entusiastas de Cripto , críticos, propagadores de memes, criadores de NFT, bombeadores de moedas e trolls relacionados, também verá saídas.

Você está lendo Money Reimagined , uma análise semanal dos Eventos e tendências tecnológicas, econômicas e sociais que estão redefinindo nossa relação com o dinheiro e transformando o sistema financeiro global. Inscreva-se para receber o boletim informativo completo aqui .

Mais especificamente: como será a comunidade, em termos de diversidade de ideias, após essas saídas? Dado o papel proeminente (embora altamente imperfeito) que o Twitter tem desempenhado como um fórum no qual as partes interessadas da indústria discutem questões e discutem diferenças, é um assunto extremamente relevante para o futuro da Cripto.

De um modo geral, os tipos de pessoas que consideram deixar o Twitter – algumas pessoas estão a apelar a um evento “Twixit” em massa – são provavelmente diferentes nas suas convicções políticas e ideológicas daquelas que são inflexíveis em permanecer.

Os “desistentes” do Twixit provavelmente se inclinam para uma tendência política mais liberal. Muitos expressaram desconforto com o aumento relatado de calúnias anti-semitas e racistas, à medida que Musk ajustava as políticas de moderação. Outros estão irritados com a recente suspensão das contas dos jornalistas . Metade dos anunciantes do Twitter já abandonou a plataforma um mês depois que Musk assumiu o controle, preocupado com associações negativas com sua marca. Outras contas corporativas estão preocupadas com o facto de as demissões em massa do novo CEO estarem a deixar o site vulnerável a falhas de segurança .

Os “remanescentes” entusiasmados com o novo Twitter e tão empenhados em permanecer, provavelmente apoiarão mais a missão declarada de Musk como “um absolutista da liberdade de expressão” para acabar com o “shadowbanning” e remover supostos preconceitos políticos da moderação de conteúdo. Muitos descrevem-se como “anti-woke”, expressando preocupação com as restrições culturalmente impostas ao discurso que os liberais consideram ofensivas. Tendem a alinhar-se com os líderes tecnológicos de Silicon Valley na sua batalha contínua com a grande imprensa e acreditam que o “jornalismo cidadão” no Twitter proporciona uma fonte de informação mais fiável do que as organizações noticiosas “tendenciosos”. As suas fileiras incluem um grande número de pessoas com tendências libertárias que defendem firmemente os direitos de propriedade e suspeitam da intervenção e vigilância do governo.

Esse tipo de divisão parece destinado a acontecer no Cripto Twitter porque a população de pessoas interessadas nesta Tecnologia provém de um espectro de personalidades semelhante ao da população em geral. (Ao contrário das representações dos principais críticos de uma comunidade monolítica de “Cripto bros” sem lei e adoradores de dinheiro, os humanos neste campo abrangem uma gama diversificada de origens e inclinações políticas.)

Groupthink no futuro do Cripto Twitter

Isso é importante devido ao papel descomunal que o Twitter tem desempenhado no discurso Cripto . Sendo uma comunidade descentralizada sem decisores centrais, é necessário que existam fóruns públicos para que as partes interessadas da indústria possam debater ideias e diferenças. Para mudanças detalhadas no código, esse debate geralmente acontece em salas de bate-papo de desenvolvedores, mas quando se trata de discussões sobre questões grandes e controversas, o Twitter tem desempenhado um papel vital.

O lugar do Twitter na Cripto foi consolidado durante a Guerra do Tamanho do Bloco de 2016-2017, culminando com a implementação de um “soft fork ativado pelo usuário” no código Bitcoin , o que efetivamente impediu os mineradores de implementar uma proposta de certas empresas para aumentar a capacidade do bloco. da blockchain. No Twitter, os apoiantes do status quo dos “pequenos blocos” propagaram agressivamente a hashtag “#UASF” para conseguirem apoiá-lo.

Se esse foi o ponto alto, muitos, inclusive eu, argumentam que a experiência Cripto no Twitter se deteriorou significativamente desde então.

A marca mais clara disso é o aumento de bots que vendem tokens que preenchem respostas aos tweets e efetivamente desencorajam o envolvimento. As críticas pré-aquisição de Musk à forma como o Twitter lida com contas de bot e a noção de que a sua decisão de cobrar aos utilizadores pela identificação de marcas de verificação poderia desencorajar a sua proliferação ofereceram alguma esperança inicial de uma mudança potencial. Mas os bots simbólicos continuaram chegando. Enquanto isso, pelo menos do ponto de vista deste observador , duas outras experiências negativas do Cripto Twitter parecem ter se intensificado: a toxicidade das interações e o desencorajamento de nuances e leituras cuidadosas.

A criação de um conjunto de ideólogos mais homogéneo e cada vez mais fortalecido, seja de esquerda ou de direita, poderia tornar as coisas ainda mais insuportáveis ​​para qualquer pessoa que expresse uma visão que desafie essa maioria. Há um efeito cumulativo que acontece quando um lado é representado desproporcionalmente, à medida que o incentivo de usuários com ideias semelhantes desencadeia um ciclo de feedback de liberação de dopamina para impulsionar o comportamento abusivo. Eventualmente, quando a minoria dissidente for expulsa, talvez a toxicidade diminua. Mas então o que resta? Pensamento de grupo.

Nada disso é do interesse da criptografia. É axiomático que ambientes de código aberto e sem permissão prosperem com base em uma pluralidade de ideias das quais a “sabedoria da multidão” pode ser extraída. Na verdade, a diversidade de pensamento – que, curiosamente, é um argumento contra o “despertar” – é a razão para a ONE mentalidade relativamente consistente entre pessoas Cripto de convicções políticas variadas: uma resistência à autoridade centralizada sobre a concepção desta Tecnologia.

Alternativas fora do Twitter

Agora, não estou especialmente preocupado com o fato de que, se o Cripto Twitter encolher ao ponto de deixar de ser um fórum útil, aberto e com vários pontos de vista, a comunidade Cripto perderá sua capacidade de debater e desenvolver ideias adequadamente. A era da Web3 pode nos tirar completamente das mídias sociais centralizadas e nos levar para redes de conversação baseadas em carteiras e em cadeia que, embora isoladas para projetos específicos, criam links de troca interoperável entre comunidades nas quais as ideias podem se cruzar, colidir e sintetizar em novos conceitos.

Como opinou meu colega Daniel Kuhn , Musk está indiretamente oferecendo um argumento claro para uma Internet Web3 descentralizada. As contradições e reviravoltas observadas nas suas tentativas erráticas de definir e gerir a liberdade de expressão no Twitter não são necessariamente um problema exclusivo dele; são o resultado direto do controle centralizado, não importa quem esteja no comando. A liberdade de expressão não pode ser “garantida” por um indivíduo privado controlador com os seus próprios caprichos naturais e Human e interesses próprios.

A boa notícia é que já estamos vendo os fracassos das tentativas de Musk de consertar o Twitter, estimulando o interesse em uma alternativa nova e compatível com criptografia: por exemplo, Nostr, o protocolo de retransmissão aberta que busca construir uma rede social resistente à censura. , agora com o apoio financeiro do ex-CEO do Twitter, Jack Dorsey . Enquanto isso, Mastodon está ganhando apoio .

Foi divertido enquanto durou. Mas o fim do Cripto Twitter pode T ser uma coisa ruim.