La fine del Cripto Twitter come lo conosciamo?

Se la controversa leadership di Twitter da parte di ELON Musk sta facendo precipitare la piattaforma nella lenta spirale di morte che molti stanno prevedendo, cosa succederà a Cripto Twitter?

Insider Intelligence questa settimana ha previstoTwitter perderà 30 milioni di utenti nei prossimi due anni. Si tratta di circa il 10% della base di utenti attivi, ma dato che molti di quelli che si prevede rimangano saranno probabilmente relativamente inattivi o sono bot, l'impatto sul reale coinvolgimento Human potrebbe essere significativo. Potrebbe anche generare una sorta di inversione effetto rete, poiché una comunità più piccola rende il sito meno attraente, portando a un maggior numero di abbandoni in un ciclo di feedback negativo.

È anche ragionevole supporre che anche Cripto Twitter, la comunità “CT” polemica di appassionati Cripto , critici, propagatori di meme, creatori di NFT, pompatori di monete e troll simili, vedrà le sue uscite.

Stai leggendoIl denaro ripensato, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa Qui.

Più precisamente: come sarà la comunità, in termini di diversità di idee, dopo queste partenze? Dato il ruolo di primo piano (anche se altamente imperfetto) che Twitter ha svolto come forum in cui gli stakeholder del settore discutono di questioni e risolvono le divergenze, si tratta di una questione estremamente rilevante per il futuro delle Cripto.

In generale, il tipo di persone che stanno pensando di lasciare Twitter –alcune persone stanno chiedendo un evento di massa "Twixit"– sono probabilmente diversi nelle loro convinzioni politiche e ideologiche da coloro che sono fermamente convinti di voler restare.

I "leavers" di Twixit probabilmente tendono a una piega politica più liberale. Molti hanno espresso disagio con unsegnalato un aumento di insulti antisemiti e razzistipoiché Musk ha modificato le politiche di moderazione. Altri sono arrabbiati per ilrecente sospensione degli account dei giornalisti. Già Secondo quanto riferito, metà degli inserzionisti di Twitter hanno abbandonato la piattaforma nel mese successivo all'assunzione del controllo da parte di Muskper preoccupazione circa le associazioni negative con il loro marchio. Altri account aziendali sono preoccupati che i licenziamenti di massa del nuovo CEO sianolasciando il sito vulnerabile alle violazioni della sicurezza.

Quei “remainers” entusiasti del nuovo Twitter e così decisi a restare probabilmente sosterranno maggiormente la missione dichiarata da Musk come“un assolutista della libertà di parola”finire“bannare l’ombra”e rimuovere presunti pregiudizi politici dalla moderazione dei contenuti. Molti si descrivono come "anti-woke", esprimendo preoccupazione per i vincoli imposti culturalmente al discorso che i liberali considerano offensivi. Tendono ad allinearsi con i leader tecnologici della Silicon Valleynella loro continua battaglia con la stampa mainstreame credi che“giornalismo cittadino” su Twitterfornisce una fonte di informazioni più affidabile rispetto alle organizzazioni giornalistiche "di parte". Tra le loro fila c'è un gran numero di persone di ispirazione libertaria che difendono fermamente i diritti di proprietà e sono sospettose dell'intervento e della sorveglianza del governo.

Questo tipo di divisione sembra destinato a manifestarsi in Cripto Twitter perché la popolazione di persone interessate a questa Tecnologie attinge da uno spettro di personalità simile a quello della popolazione generale. (Contrariamente alle descrizioni dei critici mainstream di una comunità monolitica di "Cripto bros" senza legge e adoratori del denaro, gli esseri umani in questo campo comprendono una vasta gamma di background e inclinazioni politiche.)

Il pensiero di gruppo nel futuro di Cripto Twitter

Ciò è importante a causa del ruolo sproporzionato che Twitter ha svolto nel discorso Cripto . In quanto comunità decentralizzata senza decisori centrali, è necessario che vi siano forum pubblici in cui le parti interessate del settore possano discutere idee e divergenze. Per modifiche dettagliate al codice, tale dibattito avviene spesso nelle chat room degli sviluppatori, ma quando si tratta di discussioni su questioni grandi e controverse, Twitter ha svolto un ruolo fondamentale.

Il posto di Twitter nel Cripto è stato consolidato durante la Block Size War del 2016-2017, culminata con l'implementazione di un "soft fork attivato dall'utente" nel codice Bitcoin , che ha impedito di fatto ai miner di implementare una proposta di alcune aziende per aumentare la capacità di blocco della blockchain. Su Twitter, i sostenitori dello status quo dei "blocchi piccoli" hanno propagato aggressivamente l'hashtag "#UASF" per ottenere con successo supporto.

Se quello è stato il momento clou, molti, me compreso, sostengono che da allora l'esperienza Cripto su Twitter è notevolmente peggiorata.

Il segno più chiaro di ciò è l'ondata di bot token-shilling che riempiono le risposte ai tweet e scoraggiano efficacemente l'interazione. Le critiche di Musk alla gestione degli account bot da parte di Twitter prima dell'acquisizione e l'idea che la sua mossa di far pagare gli utenti per l'identificazione dei segni di spunta avrebbe potuto scoraggiarne la proliferazione hanno offerto una speranza iniziale per un potenziale cambiamento. Ma i bot token hanno continuato ad arrivare. Nel frattempo, almeno daquesto punto di osservazione, altre due esperienze negative di Cripto Twitter sembrano essersi intensificate: la tossicità delle interazioni e lo scoraggiamento delle sfumature e delle letture attente.

Creare un bacino di ideologi più omogeneo e sempre più rafforzato, sia di sinistra che di destra, potrebbe rendere le cose ancora più insopportabili per chiunque esprima un'opinione che sfida quella maggioranza. C'è un effetto di ammucchiamento che si verifica quando ONE parte è rappresentata in modo sproporzionato, poiché l'incoraggiamento da parte di utenti con idee simili innesca un ciclo di feedback di rilascio di dopamina che spinge a comportamenti abusivi. Alla fine, quando la minoranza dissenziente viene allontanata, forse la tossicità si placherà. Ma allora cosa ti rimane? Pensiero di gruppo.

Niente di tutto questo è nell'interesse della criptovaluta. È assiomatico che gli ambienti open source senza autorizzazione prosperino su una pluralità di idee da cui si può trarre la "saggezza della folla". In effetti, la diversità di pensiero, che, curiosamente, è un argomento contro la "wokeness", è la ragione ONE mentalità relativamente coerente tra le persone Cripto di persuasioni politiche altrimenti diverse: una resistenza all'autorità centralizzata sulla progettazione di questa Tecnologie.

Alternative non Twitter

Ora, non sono particolarmente preoccupato che se Cripto Twitter si restringesse al punto da cessare di essere un forum utile, aperto e con più punti di vista, la comunità Cripto perderebbe la sua capacità di discutere e sviluppare idee in modo appropriato. L'era di Web3 potrebbe spostarci completamente dai social media centralizzati verso reti di conversazione basate su wallet e on-chain che, sebbene isolate per progetti specifici, creano collegamenti di scambio interoperabile tra comunità in cui le idee possono intersecarsi, scontrarsi e sintetizzarsi in nuovi concetti.

Come ha affermato il mio collega Daniel Kuhn, Musk sta indirettamente offrendo un argomento chiaro per un'internet Web3 decentralizzata. Le contraddizioni e i voltafaccia visti nei suoi tentativi irregolari di definire e gestire la libertà di parola su Twitter non sono necessariamente un problema esclusivo suo; sono il risultato diretto del controllo centralizzato, indipendentemente da chi sia al comando. La libertà di parola non può essere "garantita" da un privato controllore con i suoi capricci naturali e Human e i suoi interessi personali.

La vera buona notizia è che stiamo già assistendo ai fallimenti dei tentativi di Musk di sistemare Twitter, stimolando l’interesse per una nuova alternativa crypto-friendly: ad esempio, Nostr, il protocollo open-relay che sta cercando di costruire un social network resistente alla censura, ora conil sostegno finanziario dell’ex CEO di Twitter Jack DorseyNel frattempo, Mastodon èottenere supporto.

È stato divertente finché è durato. Ma la fine di Cripto Twitter potrebbe T essere una brutta cosa.