Ang Katapusan ng Crypto Twitter na Alam Natin?

Kung ang kontrobersyal na pamumuno ni ELON Musk sa Twitter ay nagpapadala ng platform sa mabagal na spiral ng kamatayan na hinuhulaan ng marami, ano ang mangyayari sa Crypto Twitter?

Hinulaan ng Insider Intelligence ngayong linggo Mawawalan ng 30 milyong user ang Twitter sa susunod na dalawang taon. Iyon ay humigit-kumulang 10% ng aktibong user base, ngunit dahil marami sa mga inaasahang manatili ay malamang na medyo hindi aktibo o mga bot, ang epekto sa tunay, pakikipag-ugnayan ng Human ay maaaring maging makabuluhan. Maaari rin itong mag-breed ng isang uri ng reverse epekto ng network, dahil ginagawang hindi gaanong kaakit-akit ng mas maliit na komunidad ang site, na humahantong sa mas maraming pag-alis sa isang negatibong feedback loop.

Makatuwiran din na ipagpalagay na ang Crypto Twitter, ang argumentative na "CT" na komunidad ng mga mahilig sa Crypto , kritiko, propagator ng meme, tagalikha ng NFT, coin-pumper at mga kaugnay na troll, ay makakakita din ng mga paglabas.

Nagbabasa ka Pera Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling tumutukoy sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Mag-subscribe para makuha ang buong newsletter dito.

Higit pa sa punto: Ano ang magiging hitsura ng komunidad, sa mga tuntunin ng pagkakaiba-iba ng mga ideya nito, pagkatapos ng mga pag-alis na iyon? Dahil sa kapansin-pansin (kung lubos na hindi perpekto) na papel na ginampanan ng Twitter bilang isang forum kung saan tinatalakay ng mga stakeholder ng industriya ang mga isyu at naglalabas ng mga pagkakaiba, ito ay isang napakahalagang bagay para sa hinaharap ng Crypto.

Sa pangkalahatan, ang mga uri ng mga taong nag-iisip na umalis sa Twitter - ang ilang mga tao ay nananawagan para sa isang mass "Twixit" na kaganapan - marahil ay naiiba sa kanilang mga pampulitikang at ideolohikal na panghihikayat mula sa mga naninindigan sa pananatili.

Twixit "leavers" malamang na hilig patungo sa isang mas liberal pampulitikang baluktot. Marami ang nagpahayag ng discomfort sa a iniulat na pagtaas ng anti-semitic at racist slurs dahil inayos ni Musk ang mga patakaran sa pagmo-moderate. Ang iba ay nagagalit sa kamakailang pagsususpinde ng mga account ng mga mamamahayag. na kalahati ng mga advertiser ng Twitter ay iniulat na inabandona ang platform sa buwan pagkatapos pumalit si Musk dahil sa pag-aalala tungkol sa mga negatibong kaugnayan sa kanilang brand. Ang iba pang mga corporate account ay nag-aalala na ang bagong CEO ay mass layoffs iniiwan ang site na mahina sa mga paglabag sa seguridad.

Ang mga "natitira" na masigasig tungkol sa bagong Twitter at sa gayon ay nakatuon na manatili ay malamang na mas sumusuporta sa nakasaad na misyon ni Musk bilang "isang ganap na malayang pananalita" upang tapusin "shadowbanning" at alisin ang dapat na pampulitikang bias mula sa pagmo-moderate ng nilalaman. Inilalarawan ng marami ang kanilang sarili bilang "anti-woke," na nagpapahayag ng pagkabahala tungkol sa mga hadlang na ipinataw ng kultura sa pananalita na itinuturing ng mga liberal na nakakasakit. May posibilidad silang ihanay sa mga pinuno ng teknolohiya ng Silicon Valley sa kanilang patuloy na pakikipaglaban sa mainstream press at maniwala ka “citizen journalism” sa Twitter ay nagbibigay ng mas maaasahang pinagmumulan ng impormasyon kaysa sa mga “biased” na organisasyon ng balita. Kasama sa kanilang hanay ang isang malaking bilang ng mga taong naniniwala sa libertarian na tapat na nagtatanggol sa mga karapatan sa pag-aari at naghihinala sa interbensyon at pagbabantay ng gobyerno.

Ang ganitong uri ng dibisyon ay tila nakalaan upang maglaro sa Crypto Twitter dahil ang populasyon ng mga taong interesado sa Technology ito ay kumukuha mula sa isang katulad na spectrum ng mga personalidad bilang pangkalahatang populasyon. (Salungat sa mga pangunahing paglalarawan ng mga kritiko ng isang monolitikong komunidad ng mga walang batas, sumasamba sa pera na "mga Crypto bros," ang mga tao sa larangang ito ay sumasaklaw sa magkakaibang hanay ng mga background at pampulitikang hilig.)

Groupthink sa hinaharap ng Crypto Twitter

Mahalaga ito dahil sa napakalaking papel na ginampanan ng Twitter sa diskurso ng Crypto . Bilang isang desentralisadong komunidad na walang mga sentral na gumagawa ng desisyon, kailangang magkaroon ng pampublikong forum para sa mga stakeholder sa industriya na maglabas ng mga ideya at pagkakaiba. Para sa mga detalyadong pagbabago sa code, madalas na nangyayari ang debateng iyon sa mga chat room ng developer, ngunit pagdating sa mga argumento sa malalaking isyu, may mahalagang papel ang Twitter.

Ang lugar ng Twitter sa Crypto ay pinagtibay noong Block Size War ng 2016-2017, na nag-climax sa pagpapatupad ng isang “user-activated soft fork” sa Bitcoin code, na epektibong humadlang sa mga minero sa pagpapatupad ng isang panukala mula sa ilang mga negosyo upang dagdagan ang block capacity ng blockchain. Sa Twitter, ang mga tagasuporta ng “small blocks” status quo ay agresibong nagpalaganap ng hashtag na “#UASF” upang matagumpay na pukawin ang suporta para dito.

Kung iyon ang pinakamataas na punto, marami, kasama ang aking sarili, ay nagtalo na ang karanasan sa Crypto sa Twitter ay lumala nang malaki mula noon.

Ang pinakamalinaw na marka niyan ay ang pag-akyat sa mga bot ng token-shilling na pumupuno ng mga tugon sa mga tweet at epektibong pinipigilan ang pakikipag-ugnayan. Ang mga pamumuna ni Musk bago ang pagkuha ng paghawak ng Twitter sa mga bot account at ang paniwala na ang kanyang hakbang na singilin ang mga user para sa pagtukoy ng mga marka ng tseke ay maaaring makapagpahina sa kanilang paglaganap ay nag-aalok ng ilang paunang pag-asa para sa potensyal na pagbabago. Ngunit ang mga token bot ay patuloy na dumarating. Samantala, hindi bababa sa mula sa ang dumi ng nagmamasid na ito, dalawang iba pang negatibong karanasan ng Crypto Twitter ang lumalabas na tumindi: ang toxicity ng mga pakikipag-ugnayan at ang pagkasira ng loob ng nuance at maingat na pagbabasa.

Ang paglikha ng isang mas homogenous, lalong napapatibay na grupo ng mga ideologo, kaliwa man o kanan, ay maaaring gawing mas hindi mabata ang mga bagay para sa sinumang nagpapahayag ng pananaw na humahamon sa karamihan. Mayroong isang pagtatambak na epekto na nangyayari kapag ang ONE panig ay hindi pantay na kinakatawan, dahil ang paghihikayat mula sa mga user na kapareho ng pag-iisip ay nagpapasiklab ng dopamine release feedback loop upang humimok ng mapang-abusong gawi. Sa kalaunan, kapag ang dissenting minority ay itinaboy, marahil ang toxicity ay mamatay. Ngunit pagkatapos ay ano ang natitira sa iyo? Groupthink.

Wala sa mga ito ang nasa interes ng crypto. Axiomatic na ang walang pahintulot, open-source na kapaligiran ay umuunlad sa maramihang mga ideya kung saan maaaring makuha ang "karunungan ng karamihan". Sa katunayan, ang pagkakaiba-iba ng pag-iisip - na, kawili-wili, ay isang argumento laban sa "pagkagising" - ang dahilan para sa ONE medyo pare-parehong pag-iisip sa mga taong Crypto na may iba't ibang pampulitikang panghihikayat: isang pagtutol sa sentralisadong awtoridad sa disenyo ng Technology ito.

Mga alternatibong hindi Twitter

Ngayon, hindi ako lalo na nag-aalala na kung ang Crypto Twitter ay lumiit sa punto kung saan ito ay titigil na maging isang kapaki-pakinabang, bukas, multi-viewpoint na forum, mawawalan ng kakayahan ang Crypto community na makipagdebate at bumuo ng mga ideya. Ang panahon ng Web3 ay maaaring maglipat sa atin mula sa sentralisadong social media sa kabuuan at tungo sa wallet-based, on-chain na network ng pag-uusap na, habang siled para sa mga partikular na proyekto, ay lumikha ng mga link ng interoperable exchange sa mga komunidad kung saan ang mga ideya ay maaaring magsalubong, magkasalungat at mag-synthesize sa mga bagong konsepto.

Tulad ng opinyon ng aking kasamahan na si Daniel Kuhn, Musk ay hindi direktang nag-aalok ng isang malinaw na argumento para sa isang desentralisadong Web3 internet. Ang mga kontradiksyon at mga flip-flop na nakikita sa kanyang mga mali-mali na pagtatangka na tukuyin at pamahalaan ang malayang pananalita sa Twitter ay hindi naman isang problemang natatangi sa kanya; sila ang direktang kinalabasan ng sentralisadong kontrol, kahit na sino ang namumuno. Ang malayang pananalita ay hindi maaaring "garantisado" ng isang kumokontrol na pribadong indibidwal na may sariling likas, Human na kapritso at pansariling interes.

Ang tunay na magandang balita ay nakikita na natin ang mga kabiguan ng mga pagtatangka ni Musk na ayusin ang Twitter na nag-uudyok ng interes sa isang bagong alternatibong crypto-friendly: halimbawa, Nostr, ang open-relay protocol na naglalayong bumuo ng social network na lumalaban sa censorship, ngayon ay may suportang pinansyal ng dating CEO ng Twitter na si Jack Dorsey. Samantala, si Mastodon ay nakakakuha ng suporta.

Masaya ito habang tumatagal. Ngunit ang pagkamatay ng Crypto Twitter ay maaaring T isang masamang bagay.