Pare de atacar os fundadores do DeFi por cumprirem com a sanção do Tornado Cash

É perfeitamente razoável, e possivelmente preferível, que aplicativos baseados em blockchain Ethereum bloqueiem usuários com exposição ao Tornado Cash, após a sanção desse serviço de anonimato na semana passada. A alternativa provavelmente abriria grandes partes da rede Ethereum à responsabilidade criminal. E isso incluiria equipes fundadoras que estão construindo a economia alternativa e nascente das Finanças descentralizadas (DeFi),

Isso não significa que se deva tolerar a acção do Departamento do Tesouro contra o Tornado Cash, que se baseia na ideia de que o Tornado Cash foiusado para lavar US$ 7 bilhões valor de ativos digitais desde que foi fundada em 2019. Como muitos especialistas jurídicos e representantes da indústria disseram, impedir que todos os americanos usem uma Tecnologia que preserva a privacidade é muito amplo e potencialmente inconstitucional.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Tornado Cash é um “mixer” de Criptomoeda de código aberto que permite que as pessoas protejam seu histórico de transações no blockchain Ethereum . Ele é permissionless, o que significa que qualquer um pode interagir com ele, e imutável, o que significa que seu código, já tendo sido implantado, não pode ser alterado.

Crucialmente, em Cripto, há uma distinção entre um protocolo e o serviço com o qual a maioria dos usuários irá interagir. Essas rotas de acesso são chamadas de “front-ends” e são essencialmente sites ou widgets implantados na web que interagem com um imutável contrato inteligenteem um blockchain.

Veja também:Clonar Tornado Cash seria fácil, mas arriscado| Pontos Válidos

Esta distinção foi destacada nos últimos dias, à medida que a indústria de Cripto começa a reconhecer a magnitude da proibição do Tornado. Projetos, ao tentar cumprir a lei de sanções erguendo muros e vigilância em torno de seus front-ends, estão sendo criticados por supostamente minar os princípios CORE do DeFi.

O debate sobre a descentralização

Tudo faz parte de um longo debate sobre quais aspectos da“descentralização”pode ser sacrificado em prol do crescimento da rede e da viabilidade a longo prazo. Além disso, mostra as diferenças estratégicas entre aqueles que trabalhariam dentro das restrições da lei e aqueles que construiriam em torno dela.

Na semana passada, vários projetos DeFi proeminentes, incluindo a exchange descentralizada DYDX e a plataforma Aave , confirmaram que começaram a impedir o uso de seus próprios front-ends por carteiras de Cripto que estejam de alguma forma vinculadas ao Tornado Cash. Outras empresas, como a NFT (token não fungível) marketplace OpenSea, provavelmente começou a fazer isso também, mas T confirmou publicamente.

Isso ocorre depois que provedores de software de conformidade com Cripto , como Chainalysis ou Elliptic, identificaram uma “influxo repentino” de contas sinalizadas, de acordo com DYDX. Neste momento, não se sabe até que ponto as autoridades aplicarão a sanção, que é ampla o suficiente para afetar qualquer endereço – seja destinatário ou remetente – conectado em cadeia ao Tornado.

Embora apenas uma fração de um por cento das carteiras tenha um LINK direto para o Tornado Cash, quase metade de toda a rede Ethereum está a apenas “dois saltos” de distância de um endereço que recebeu fundos do Tornado. ElBarto_Crypto, um pesquisador anônimo da loja de dados Block119, chamou isso de “seis graus de Tornado Cash.”

“Todos que criticam empresas DeFi por usar ferramentas de conformidade devem hospedar o front-end Uniswap em seu domínio sem bloqueio”, tuitou o fundador da DYDX, Antonio Juliano, no último final de semana. Ele quis dizer isso ironicamente como uma forma de fazer as pessoas pensarem sobre os riscos associados à execução de um site não compatível, mas o mesmo sentimento foi oferecido como uma solução genuína.

Bajuladores?

A frase “bajulador” foi usada para descrever as decisões da Uniswap, Aave e outros aqui. E até certo ponto, a raiva é justificável. Em um nível fundamental, essas aplicações estão quebrando a fungibilidade do ETH – criando duas economias paralelas de tokens “compatíveis” e de mercado cinza que podem ser usados ​​apenas em certos lugares – para mitigar sua própria responsabilidade potencial.

O DeFi pretende ser uma alternativa ao sistema econômico tradicional, oferecendo muitos dos mesmos (e poucos novos) serviços financeiros sem intermediários. Sem acesso sem permissão, a Cripto corre o risco de simplesmente recriar o jeito antigo com etapas mais complicadas. É razoável perguntar o que separa o DeFi dos bancos se todas as suas rampas de acesso começarem a relatar e censurar transações.

Há outra maneira de ver a situação, no entanto, e isso começa com a diminuição da importância dada aos front-ends. A maioria dos usuários interage apenas comUniswap.io e não a linha de comando – esse é precisamente o problema. Usuários DeFi T devem depender de fundadores de protocolo para construir interfaces de usuário, considerando os outros riscos que eles estão assumindo.

O editor-chefe do Decrypt, Daniel Roberts, referiu-se a esta situação como uma“teste decisivo” para aqueles que estão realmente comprometidos com DeFi. Mas parece uma distinção falsa, presa à retórica, que está pedindo aos desenvolvedores que corram de cabeça em problemas legais. Tudo isso enquanto o Ethereum T precisa de sites para funcionar.

Como a proeminente personalidade Cripto /investidor Eric Wall coloque isso: “Deixe-os censurar. Deixe-os ser complacentes. Deixe-os continuar a operar abertamente, de uma forma que os governos T possam dizer que fizeram algo errado.” Ele acrescentou: “É NOSSO trabalho garantir que haja backups alternativos para acessar os back ends. Isso é algo fácil de fazer, requer pouca coordenação e T precisa da cooperação do Aave.”

Veja também:Um suposto desenvolvedor do Tornado Cash foi preso. Você é o próximo?| O Nó

T sei o que seria necessário para construir uma redundância massiva de front-ends “descentralizados”, mas suspeito que seja um pouco irrealista. Mas também o são os próprios fins do DeFi. E suspeito que realmente desintermediar gigantes financeiros e o governo de uma economia levaria um "comunidade."

O risco de hospedar pontos de acesso fáceis para serviços DeFi deve ser dividido entre as partes interessadas. Isso reforçaria a “descentralização social” do ecossistema, assumindo que tudo tecnicamente funciona como prometido.

‘Nova era’

Este processo tem o potencial de retardar a adoção de Cripto. Em vez de ter um site que você pode acessar pesquisando o nome de um protocolo, você pode precisar "torrente"um serviço ou usar uma versão de nome similar (e, portanto, à primeira vista, meio suspeita) de um aplicativo. Provavelmente haveria “link-rot” se as pessoas não pudessem manter seus sites, e você pode ter que fazer uma pequena pesquisa para descobrir quais sites estão sendo atualizados e ainda podem ser confiáveis.

Na semana passada, RUNE Christtensen, fundador da MakerDAO, a emissora da stablecoin DAI , disse que a sanção dos EUA provavelmente inaugurará uma “nova era” do DeFi. Enquanto o período pré-sanção enfatizou a aquisição de usuários e o crescimento do protocolo, o novo período recentralizaria a descentralização como um objetivo primário. O que isso significa ainda está em processo, embora Christensen tenha sugerido que a Maker poderia desvincular sua stablecoin do dólar americano, o que representa um afastamento radical de seu projeto existente.

Da mesma forma, os desenvolvedores de protocolos em geral devem redobrar seus esforços para tornar seus sistemas resilientes contra ataques hostis. A chave é manter um back-end funcional que sempre possa ser acessado, ao mesmo tempo em que cumpre a lei.

Os protocolos ainda devem oferecer uma versão de um front-end, mas ser totalmente transparentes sobre quais dados eles coletam e seus Termos de Uso. É provável que, assumindo que a sanção do Tornado Cash seja desafiada sem sucesso, o Cripto surveillance-ware se tornará mais eficaz e menos oneroso.

Parte da reação recente decorre do grande número de pessoas que tiveram o acesso negado aos aplicativos que costumavam usar, embora T se considerem sonegadores de sanções ou lavadores de dinheiro. Gabriel Shapiro, um advogado de Cripto , disse que o grau atual do software de conformidade financeira usado por empresas de Cripto e projetos DeFi é “armas contundentes”.

Esses sistemas, construídos por empresas comoChainalysis, filtrar qualquer conexão com o Tornado sem se preocupar com o porquê ou como essa conexão foi feita. E certamente, há razões legítimas para usar um anonimizador de transações.

Ainda aqui

Antes da sanção da semana passada, os desenvolvedores do Tornadotomou medidas para limitarque poderiam usar o serviço voltado para a web que eles construíram. Alguns criticaram a mudança por abandonar a razão de estado do projeto e aumentar a vigilância da rede.

Outros reconheceram isso como uma forma de se mover em direção à conformidade após um hack de Cripto de alto perfil que foi lavado por meio do Tornado. Embora essa direção T tenha funcionado para eles, isso T muda o fato de que o Tornado ainda está ativo e funcionando.

Veja também:T pode ser 'descentralização ou falência' | Opinião

O que é igualmente notável é que o Tornado DAO ainda está tentando gerenciar o projeto. No último fim de semana, ele votou unanimemente para adicionar signatários para o tesouro de US$ 22 milhões do projeto em uma tentativa de tornar o projeto mais resiliente em caso deprisões. Isso aconteceu apesar do projetoDiscórdiae o GitHub sendo retirado do ar.

Front-ends podem ser monitorados, derrubados, hackeados ou colocados na lista negra sem afetar o que está por trás.