Basta attaccare i fondatori di DeFi per aver rispettato la sanzione Tornado Cash

È perfettamente ragionevole, e forse preferibile, che le app basate sulla blockchain Ethereum blocchino gli utenti con esposizione a Tornado Cash, in seguito alla sanzione di quel servizio di anonimizzazione la scorsa settimana. L'alternativa probabilmente esporrebbe gran parte della rete Ethereum a responsabilità penale. E ciò includerebbe i team fondatori che stanno costruendo la nascente economia alternativa della Finanza decentralizzata (DeFi),

Ciò non significa tollerare l’azione del Dipartimento del Tesoro contro Tornado Cash, che si basa sull’idea che Tornado Cash fosseutilizzato per riciclare 7 miliardi di dollari valore di asset digitali dalla sua fondazione nel 2019. Come hanno affermato molti esperti legali e rappresentanti del settore, impedire a tutti gli americani di utilizzare una Tecnologie che preserva la privacy è eccessivamente ampio e potenzialmente incostituzionale.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Tornado Cash è un "mixer" Criptovaluta open source che consente alle persone di proteggere la cronologia delle loro transazioni sulla blockchain Ethereum . È senza autorizzazione, il che significa che chiunque può interagire con esso, ed è immutabile, il che significa che il suo codice, essendo già stato distribuito, non può essere modificato.

Fondamentalmente, in Cripto, c'è una distinzione tra un protocollo e il servizio con cui la maggior parte degli utenti interagirà. Questi percorsi di accesso sono chiamati "front-end" e sono essenzialmente siti o widget distribuiti sul web che interagiscono con un'interfaccia immutabile contratto intelligentesu una blockchain.

Vedi anche:Clonare Tornado Cash sarebbe facile, ma rischioso| Punti validi

Questa distinzione è stata messa in luce negli ultimi giorni, mentre l'industria Cripto inizia a fare i conti con entità del divieto di tornadoI progetti che tentano di conformarsi alla legge sulle sanzioni erigendo muri e sorveglianza attorno ai loro front-end vengono criticati perché presumibilmente compromettono i principi CORE della DeFi.

Il dibattito sulla decentralizzazione

Tutto ciò fa parte di un dibattito che cova da tempo su quali aspetti di"decentramento"può essere sacrificato per il bene della crescita della rete e della redditività a lungo termine. Inoltre, mostra le differenze strategiche tra coloro che lavorerebbero entro i limiti della legge e coloro che costruiscono attorno ad essa.

La scorsa settimana, diversi importanti progetti DeFi, tra cui l'exchange decentralizzato DYDX e la piattaforma Aave , hanno confermato di aver iniziato a impedire l'uso dei propri front-end da parte di Cripto wallet in qualche modo legati a Tornado Cash. Altre aziende, come NFT (token non fungibile) il marketplace OpenSea, ha probabilmente iniziato a farlo anche lui, ma T lo ha confermato pubblicamente.

Ciò avviene dopo che i fornitori di software di conformità Cripto come Chainalysis o Elliptic hanno individuato un “afflusso improvviso” di account segnalati, secondo DYDX. Al momento, non si sa in quale misura le autorità applicheranno la sanzione, che è abbastanza ampia da colpire qualsiasi indirizzo, destinatario o mittente, collegato a cascata a Tornado.

Mentre solo una frazione di un percento dei wallet ha un LINK diretto a Tornado Cash, quasi metà dell'intera rete Ethereum è a soli "due salti" di distanza da un indirizzo che ha ricevuto fondi da Tornado. ElBarto_Crypto, un ricercatore anonimo per il data shop Block119, ha chiamato questo il "sei gradi di Tornado Cash."

"Tutti coloro che criticano le aziende DeFi per l'utilizzo di strumenti di conformità dovrebbero ospitare il front-end Uniswap sul proprio dominio senza blocchi", ha twittato il fondatore DYDX Antonio Juliano lo scorso fine settimana. Ironicamente, intendeva dire che era un modo per far riflettere le persone sui rischi associati alla gestione di un sito Web non conforme, ma lo stesso sentimento è stato offerto come una soluzione genuina.

Leccapiedi?

L'espressione "leccapiedi" è stata usata per descrivere le decisioni di Uniswap, Aave e altri qui. E in una certa misura, la rabbia è giustificabile. A un livello fondamentale, queste applicazioni stanno rompendo la fungibilità di ETH , creando due economie parallele di token "conformi" e del mercato grigio che possono essere utilizzati solo in determinati luoghi, per mitigare la loro potenziale responsabilità.

La DeFi è pensata per essere un'alternativa al sistema economico tradizionale, offrendo molti degli stessi (e pochi nuovi) servizi finanziari senza intermediari. Senza un accesso senza autorizzazione, la Cripto rischia semplicemente di ricreare il vecchio modo con passaggi più contorti. È ragionevole chiedersi cosa separi la DeFi dalle banche se tutte le sue rampe di accesso iniziano a segnalare e censurare le transazioni.

C'è un altro modo di vedere la situazione, tuttavia, e questo inizia con la riduzione dell'importanza data ai front-end. La maggior parte degli utenti interagisce solo conUniswap.io e non la riga di comando: è proprio questo il problema. Gli utenti DeFi T dovrebbero affidarsi ai fondatori del protocollo per creare interfacce utente, considerando gli altri rischi che stanno assumendo.

Il caporedattore di Decrypt, Daniel Roberts, ha definito questa situazione come una“prova del nove” per coloro che sono veramente impegnati nella DeFi. Ma sembra una falsa distinzione, appesa alla retorica, che chiede agli sviluppatori di correre a capofitto nei guai legali. Tutto questo mentre Ethereum T ha bisogno di siti web per funzionare.

Come il famoso investitore/personaggio Cripto Eric Wall mettilo: "Lasciateli censurare. Lasciateli obbedire. Lasciateli continuare a operare apertamente, in modo che i governi T possano dire che hanno fatto qualcosa di sbagliato". Ha aggiunto: "È NOSTRO compito assicurarci che ci siano backup alternativi per accedere ai back-end. È qualcosa di facile da fare, richiede poco coordinamento e T ha bisogno della cooperazione di Aave".

Vedi anche:Arrestato un presunto sviluppatore di denaro contante per i tornado. Sarai il prossimo?| Il Nodo

T so cosa ci vorrebbe per costruire una ridondanza massiccia di front-end "decentralizzati", ma sospetto che sia leggermente irrealistico. Ma lo sono anche le stesse estremità della DeFi. E sospetto che disintermediare veramente i giganti finanziari e il governo da un'economia richiederebbe un "comunità."

Il rischio di ospitare punti di accesso facili ai servizi DeFi dovrebbe essere suddiviso tra le parti interessate. Ciò rafforzerebbe la "decentralizzazione sociale" dell'ecosistema, supponendo che tutto funzioni tecnicamente come promesso.

‘Nuova era’

Questo processo ha il potenziale di rallentare l'adozione delle Cripto. Invece di avere un sito web a cui puoi accedere cercando il nome di un protocollo, potresti aver bisogno di “torrente”un servizio o utilizzare una versione di un'app con un nome simile (e quindi, a prima vista, un po' ambigua). Probabilmente ci sarebbe un "link-rot" se le persone non riuscissero a mantenere i loro siti web, e potresti dover fare una piccola ricerca per scoprire quali siti vengono aggiornati e sono ancora affidabili.

La scorsa settimana, RUNE Christtensen, fondatore di MakerDAO, l'emittente della stablecoin DAI , ha affermato che la sanzione statunitense probabilmente inaugurerà un “nuova era” della DeFi. Mentre il periodo pre-sanzione enfatizzava l'acquisizione di utenti e la crescita del protocollo, il nuovo periodo ricentrerebbe la decentralizzazione come obiettivo primario. Cosa questo significhi è ancora in corso, sebbene Christensen abbia suggerito che Maker potrebbe sganciare la sua stablecoin dal dollaro statunitense, il che rappresenta un netto allontanamento dal suo progetto esistente.

Allo stesso modo, gli sviluppatori di protocolli in generale dovrebbero raddoppiare i loro sforzi per rendere i loro sistemi resilienti contro gli attacchi ostili. La chiave è mantenere un back end funzionante a cui si possa sempre accedere, rispettando al contempo la legge.

I protocolli dovrebbero comunque offrire una versione di un front-end, ma essere totalmente trasparenti sui dati che raccolgono e sui loro Termini di utilizzo. È probabile che, supponendo che la sanzione Tornado Cash venga contestata senza successo, il Cripto sorveglianza-ware diventerà più efficace e meno gravoso.

Parte della recente reazione negativa deriva dal numero elevato di persone a cui è stato negato l'accesso alle applicazioni che erano solite usare, sebbene T si considerino degli evasori delle sanzioni o dei riciclatori di denaro. Gabriel Shapiro, un avvocato Cripto , ha affermato che l'attuale livello di software per la conformità finanziaria utilizzato dalle aziende Cripto e dai progetti DeFi è "armi contundenti."

Questi sistemi, realizzati da aziende comeChainalysis, filtra per qualsiasi connessione a Tornado senza preoccuparti del perché o del come tale connessione è stata effettuata. E certamente, ci sono motivi legittimi per usare un anonimizzatore di transazioni.

Ancora qui

Prima della sanzione della scorsa settimana, gli sviluppatori di Tornadoha preso misure per limitareche potevano usare il servizio web-facing che avevano creato. Alcuni hanno criticato la mossa perché abbandonava la ragion di stato del progetto e aumentava la sorveglianza della rete.

Altri l'hanno riconosciuto come un modo per procedere verso la conformità in seguito a un hack Cripto di alto profilo che è stato riciclato tramite Tornado. Sebbene quella direzione alla fine T abbia funzionato per loro, ciò T cambia il fatto che Tornado sia ancora attivo e funzionante.

Vedi anche:T può essere "decentralizzazione o fallimento" | Opinioni

Ciò che è altrettanto notevole è che il Tornado DAO sta ancora tentando di gestire il progetto. Lo scorso fine settimana, ha votato all'unanimità per aggiungere firmatari per il tesoro da 22 milioni di dollari del progetto nel tentativo di rendere il progetto più resiliente in caso diarrestiLo ha fatto nonostante il progettoDiscordiae GitHub è stato rimosso.

I front-end possono essere monitorati, rimossi, hackerati o inseriti in una blacklist senza che ciò che sta dietro influisca su ciò che c'è dietro.