Itigil ang Pag-atake sa Mga Tagapagtatag ng DeFi para sa Pagsunod sa Tornado Cash Sanction

Ito ay ganap na makatwiran, at posibleng mas mainam, para sa Ethereum blockchain-based na apps na harangan ang mga user na may pagkakalantad sa Tornado Cash, kasunod ng sanction ng serbisyong hindi nagpapakilalang iyon noong nakaraang linggo. Ang alternatibo ay malamang na magbukas ng malalaking bahagi ng Ethereum network sa pananagutan sa kriminal. At kasama diyan ang mga founding team na nagtatayo ng nascent, alternative economy ng desentralisadong Finance (DeFi),

Iyon ay hindi upang kumbinsihin ang aksyon ng Treasury Department laban sa Tornado Cash, na batay sa ideya na ang Tornado Cash ay ginamit sa paglalaba ng $7 bilyon halaga ng mga digital na asset mula noong itinatag ito noong 2019. Gaya ng sinabi ng maraming eksperto sa batas at mga kinatawan ng industriya, ang pagpigil sa lahat ng Amerikano sa paggamit ng Technology nagpapanatili ng privacy ay masyadong malawak at posibleng labag sa konstitusyon.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Ang Tornado Cash ay isang open-source Cryptocurrency “mixer” na nagpapahintulot sa mga tao na protektahan ang kanilang kasaysayan ng transaksyon sa Ethereum blockchain. Ito ay walang pahintulot, ibig sabihin kahit sino ay maaaring makipag-ugnayan dito, at hindi mababago, ibig sabihin, ang code nito, na nai-deploy na, ay hindi maaaring baguhin.

Higit sa lahat, sa Crypto, mayroong pagkakaiba sa pagitan ng isang protocol at serbisyo kung saan makikipag-ugnayan ang karamihan sa mga user. Ang mga ruta ng pag-access na ito ay tinatawag na "mga front-end" at mahalagang mga site o widget na naka-deploy sa web na nakikipag-ugnayan sa isang hindi nababago. matalinong kontrata sa isang blockchain.

Tingnan din ang: Magiging Madali ang Pag-clone ng Tornado Cash, ngunit Delikado | Mga wastong puntos

Ang pagkakaibang ito ay na-spotlight sa mga nakaraang araw, habang ang industriya ng Crypto ay nagsisimulang umasa sa magnitude ng Tornado ban. Ang mga proyekto, sa pagtatangkang sumunod sa batas ng mga parusa sa pamamagitan ng pagtatayo ng mga pader at pagsubaybay sa paligid ng kanilang mga front-end, ay pinupuna dahil sa diumano'y pinapanghina ang mga CORE prinsipyo ng DeFi.

Ang debate sa desentralisasyon

Ang lahat ng ito ay bahagi ng isang mahabang kumukulong debate tungkol sa kung anong mga aspeto ng "desentralisasyon" maaaring isakripisyo para sa kapakanan ng paglago ng network at pangmatagalang posibilidad. Bukod dito, ipinapakita nito ang mga estratehikong pagkakaiba sa pagitan ng mga taong gagawa sa loob ng mga hadlang ng batas at ng mga nagtatayo sa paligid nito.

Noong nakaraang linggo, ilang kilalang proyekto ng DeFi kabilang ang desentralisadong exchange DYDX at ang platform ng Aave ay nakumpirma na sinimulan nilang pigilan ang paggamit ng kanilang sariling mga front-end ng mga Crypto wallet na sa anumang paraan ay nakatali sa Tornado Cash. Iba pang mga kumpanya, tulad ng NFT (non-fungible token) marketplace OpenSea, ay malamang na nagsimula na ring gawin iyon, ngunit T ito nakumpirma sa publiko.

Ito ay pagkatapos ng Crypto compliance software providers gaya ng Chainalysis o Elliptic pinpointed a "biglaang pag-agos" ng mga na-flag na account, ayon sa DYDX. Sa ngayon, hindi alam kung hanggang saan ipapatupad ng mga awtoridad ang parusa, na sapat na malawak para makaapekto sa anumang address – tumanggap man o nagpadala – daisy na nakadena sa Tornado.

Bagama't isang fraction lamang ng isang porsyento ng mga wallet ang may direktang LINK sa Tornado Cash, halos kalahati ng buong network ng Ethereum ay "dalawang hops" lamang ang layo mula sa isang address na nakatanggap ng mga pondo mula sa Tornado. ElBarto_Crypto, isang hindi kilalang mananaliksik para sa data shop na Block119, tinawag itong "anim na antas ng Tornado Cash."

"Ang lahat ng nag-aalab na kumpanya ng DeFi para sa paggamit ng mga tool sa pagsunod ay dapat mag-host ng Uniswap front-end sa kanilang domain nang walang pag-block," tweet ng tagapagtatag ng DYDX na si Antonio Juliano nitong nakaraang katapusan ng linggo. Ang ibig niyang sabihin ay ironically bilang isang paraan upang maisip ang mga tao tungkol sa mga panganib na nauugnay sa pagpapatakbo ng isang hindi sumusunod na website, ngunit ang parehong damdamin ay iniaalok bilang isang tunay na solusyon.

Bootlickers?

Ang pariralang "bootlicker" ay itinapon sa paligid upang ilarawan ang mga desisyon ng Uniswap, Aave at iba pa dito. At sa ilang lawak, ang galit ay makatwiran. Sa isang pangunahing antas, sinira ng mga application na ito ang fungibility ng ETH - lumilikha ng dalawang magkatulad na ekonomiya ng "sumusunod" at kulay abong mga token ng merkado na magagamit lamang sa ilang partikular na lugar - upang pagaanin ang kanilang sariling potensyal na pananagutan.

Ang DeFi ay nilalayong maging alternatibo sa tradisyunal na sistemang pang-ekonomiya, na nag-aalok ng marami sa pareho (at kakaunting bago) serbisyong pinansyal na walang middlemen. Kung walang pahintulot na pag-access, nanganganib ang Crypto na muling likhain ang lumang paraan na may mas masalimuot na hakbang. Makatuwirang itanong kung ano ang naghihiwalay sa DeFi sa mga bangko kung ang lahat ng on-ramp nito ay magsisimulang mag-ulat at mag-censor ng mga transaksyon.

May isa pang paraan upang makita ang sitwasyon, gayunpaman, at nagsisimula iyon sa pagpapababa ng kahalagahan na ibinibigay sa mga front-end. Karamihan sa mga gumagamit ay nakikipag-ugnayan lamang sa Uniswap.io at hindi ang command line – iyon ang tiyak na isyu. Ang mga gumagamit ng DeFi ay T dapat umasa sa mga tagapagtatag ng protocol upang bumuo ng mga interface ng gumagamit, isinasaalang-alang ang iba pang mga panganib na kanilang ipinapalagay.

Tinukoy ni Decrypt Editor-in-Chief Daniel Roberts ang sitwasyong ito bilang a "litmus test" para sa mga tunay na nakatuon sa DeFi. Ngunit ito ay tila isang maling pagkakaiba, nag-hang up sa retorika, na humihiling sa mga developer na patakbuhin ang ulo-una sa legal na problema. Habang ang Ethereum ay T nangangailangan ng mga website para tumakbo.

Bilang kilalang personalidad/mamumuhunan ng Crypto na si Eric Wall ilagay mo: "Hayaan silang mag-censor. hayaan silang sumunod. Hayaang magpatuloy silang gumana sa bukas, sa paraang T masasabi ng mga gov na may nagawa silang mali." Idinagdag niya: "Tungkulin NAMIN na tiyaking may mga alternatibong backup upang ma-access ang mga dulo sa likod. Iyan ay isang bagay na madaling gawin, nangangailangan ng kaunting koordinasyon at T nangangailangan ng kooperasyon mula sa Aave."

Tingnan din ang: Isang Di-umano'y Tornado Cash Developer ang Arestado. Ikaw ba ang Susunod? | Ang Node

T ko alam kung ano ang kinakailangan upang makabuo ng isang napakalaking redundancy ng "desentralisado" na mga front-end, ngunit sa palagay ko ito ay bahagyang hindi makatotohanan. Ngunit gayon din ang pinakadulo ng DeFi. At pinaghihinalaan ko ang tunay na disintermediating mga higanteng pinansyal at ang gobyerno mula sa isang ekonomiya ay kukuha ng isang “komunidad.”

Ang panganib ng pagho-host ng mga madaling access point sa mga serbisyo ng DeFi ay dapat hatiin sa pagitan ng mga interesadong partido. Iyon ay magpapalakas sa "social decentralization" ng ecosystem, sa pag-aakalang lahat ay teknikal na gumagana tulad ng ipinangako.

'Bagong panahon'

Ang prosesong ito ay may potensyal na makapagpabagal sa paggamit ng Crypto. Sa halip na magkaroon ng website na maa-access mo sa pamamagitan ng paghahanap ng pangalan ng protocol, maaaring kailanganin mo "torrent" isang serbisyo o gumamit ng katulad na pangalan (at sa gayon, sa halaga ng mukha, uri ng sketchy) na bersyon ng isang app. Malamang na magkakaroon ng "link-rot" kung hindi mapanatili ng mga tao ang kanilang mga website, at maaaring kailanganin mong magsaliksik para malaman kung anong mga site ang ina-update at mapagkakatiwalaan pa rin.

Noong nakaraang linggo, sinabi RUNE Christtensen, tagapagtatag ng MakerDAO, ang nagbigay ng DAI stablecoin, na ang parusa ng US ay malamang na magsisimula ng isang "bagong edad" ng DeFi. Bagama't ang panahon ng pre-sanction ay nagbigay-diin sa pagkuha ng user at paglago ng protocol, ang bagong panahon ay magpapabago sa desentralisasyon bilang pangunahing layunin. Ang ibig sabihin nito ay nasa proseso pa, kahit na iminungkahi ni Christensen na maaaring alisin ng Maker ang stablecoin nito mula sa US dollar, na kumakatawan sa isang ligaw na pag-alis mula sa kasalukuyang proyekto nito.

Gayundin, dapat doblehin ng mga developer ng protocol sa buong board ang kanilang mga pagsusumikap upang gawing nababanat ang kanilang mga system laban sa masasamang pag-atake. Ang susi ay upang mapanatili ang isang gumaganang back end na palaging maa-access, habang sumusunod din sa batas.

Ang mga protocol ay dapat pa ring mag-alok ng isang bersyon ng isang front-end, ngunit maging ganap na transparent tungkol sa kung anong data ang kanilang kinokolekta at ang kanilang mga Terms of Use. Malamang na kung ipagpalagay na ang parusa sa Tornado Cash ay hindi matagumpay na hinamon, ang Crypto surveillance-ware ay magiging mas epektibo at hindi gaanong mabigat.

Ang bahagi ng kamakailang backlash ay nagmumula sa napakaraming tao na tinanggihan ng access sa mga application na nakasanayan nilang gamitin, bagama't T nila iniisip ang kanilang sarili bilang isang umiiwas sa mga parusa o money launderer. Sinabi ni Gabriel Shapiro, isang abogado ng Crypto , na ang kasalukuyang grado ng software sa pagsunod sa pananalapi na ginagamit ng mga kumpanya ng Crypto at mga proyekto ng DeFi ay "mga mapurol na sandata."

Ang mga sistemang ito, na binuo ng mga kumpanya tulad ng Chainalysis, i-filter para sa anumang koneksyon sa Tornado nang walang pag-aalala kung bakit o paano ginawa ang koneksyong iyon. At tiyak, may mga lehitimong dahilan sa paggamit ng anonymizer ng transaksyon.

Nandito pa rin

Bago ang parusa noong nakaraang linggo, ang mga developer ng Tornado gumawa ng mga hakbang upang limitahan na maaaring gumamit ng serbisyong nakaharap sa web na kanilang binuo. Pinuna ng ilan ang hakbang para sa pag-abandona sa raison d'etat ng proyekto at pagtaas ng pagbabantay sa network.

Kinilala ito ng iba bilang isang paraan upang lumipat patungo sa pagsunod kasunod ng isang high-profile Crypto hack na na-launder sa pamamagitan ng Tornado. Bagama't sa huli ay T natuloy ang direksyong iyon para sa kanila, T nagbabago na tumatakbo pa rin ang Tornado.

Tingnan din ang: T Ito Maaaring 'Desentralisasyon o Bust' | Opinyon

Ang parehong kapansin-pansin ay sinusubukan pa rin ng Tornado DAO na pamahalaan ang proyekto. Nitong nakaraang katapusan ng linggo, nagkakaisa itong bumoto na magdagdag ng mga lumagda para sa $22 milyon na treasury ng proyekto sa pagtatangkang gawing mas matatag ang proyekto kung sakaling magkaroon ng pag-aresto. Ginawa ito sa kabila ng proyekto Discord at tinatanggal ang GitHub.

Ang mga front-end ay maaaring subaybayan, alisin, i-hack o i-blacklist nang hindi naaapektuhan kung ano ang nasa likod.