Slide de mineração do Cazaquistão oferece lição para legisladores dos EUA

Uma grande interrupção no hashrate do Bitcoin esta semana pode ser atribuída a um homem: o presidente do Cazaquistão, Kassym-Jomart Tokayev, que depois de declarar estado de emergência durante protestos da oposição ordenou que as operadoras de telecomunicações impusessem um apagão da Internet, o que significava que os mineradores de Bitcoin baseados no Cazaquistão não poderiam T operar .

Isto indica que o Bitcoin está se tornando vulnerável a riscos geopolíticos? Na verdade. De muitas outras maneiras, o Bitcoin tornou-se mais resiliente depois que a repressão da China no ano passado levou a uma diversificação da mineração em todo o mundo. O desempenho recente do Bitcoin reforça essa adaptabilidade dinâmica.

Ainda assim, há lições vitais a retirar do facto de a economia mineira de Bitcoin ter sido materialmente impactada pelas ações de um único ditador, ONE país da Ásia Central ocupa agora um grande lugar pós-China nessa economia, para o qual fornece produtos baratos. energia baseada em carvão, mas suja.

Você está lendo Money Reimagined , uma análise semanal dos Eventos e tendências tecnológicas, econômicas e sociais que estão redefinindo nossa relação com o dinheiro e transformando o sistema financeiro global. Inscreva-se para receber o boletim informativo completo aqui .

O Congresso dos EUA, que agora está planejando audiências para abordar as preocupações de alguns legisladores sobre o uso de energia pela mineração de Bitcoin , deveria prestar atenção a essas lições.

Uma resposta draconiana em Washington (por exemplo, limitando o acesso dos mineiros à energia) encorajaria os mineiros baseados nos EUA a mudarem-se para países como o Cazaquistão, que estão a fazer quase nada para expandir as energias renováveis. Alternativamente, se o Congresso aproveitasse este momento – quando o apelo dos estados autoritários como lares para empresas Cripto foi manchado – poderia criar um quadro Política construtivo que alinhasse a mineração de Bitcoin com a expansão da energia verde e apoiasse o tipo de liberdades democráticas que os Cazaques merecem.

Quão boa é a Grande Migração de Hashrate?

De acordo com o MiningPoolStats, o poder de hash comandado pelos maiores pools de mineração – um proxy razoável para o hashrate geral do Bitcoin – encolheu robustos 12,7% na quarta-feira.

É certo que o declínio foi provavelmente exagerado por outros factores. Primeiro, ocorreu logo depois que a capacidade da rede atingiu um novo recorde histórico no início do novo ano. Em segundo lugar, coincidiu com uma queda acentuada no preço do bitcoin – induzida por notícias de uma Política monetária mais restritiva nos EUA – o que provavelmente levou alguns mineiros a desligar as suas máquinas mais ineficientes e geradoras de prejuízos.

Ainda assim, foi um declínio especialmente pronunciado. E, ao contrário dos picos ocasionais aparentemente anômalos – como a queda no hashrate de 24 de novembro, aparentemente causada por uma interrupção técnica no pool de mineração Binance, vista no gráfico abaixo – a principal causa deste foi um evento político.

Este foi também o primeiro aspecto tangivelmente negativo do que de outra forma tem sido uma história positiva: que a rede Bitcoin não só levou apenas seis meses para se recuperar da repressão da China aos mineradores em maio e junho, mas o fez com uma diversidade geográfica muito maior do que anteriormente. O caso.

Depois que as autoridades chinesas bloquearam massivos 90 terahashes por segundo (TH/S) de hashpower – então metade da capacidade global do Bitcoin – os mineradores acabaram se deslocando para vários países com uma variedade de sistemas políticos e combinações energéticas, desde economias centradas em energias renováveis dependente do carvão. Em agosto, os EUA eram o maior player, respondendo por 35% da capacidade total, de acordo com o Cambridge Centre for Alternative Finanças , com o Cazaquistão em segundo lugar, com 18,1%.

O facto de um ditador deste último poder, sozinho, causar tal contracção na rede T enfraquece necessariamente a tese de que esta distribuição geográfica mais descentralizada e diversificada é mais segura. Afinal de contas, o encerramento do hashrate do Cazaquistão – provavelmente temporário – não foi nem de NEAR tão perturbador como a medida mais permanente da China para encerrar 50% da rede. No entanto, traz para casa certas realidades fundamentadas, muitas vezes ignoradas pelos Cripto , que retratam o Bitcoin como um sistema independente e imparável para os seres Human armazenarem e trocarem valor de forma autônoma.

Uma ONE é a importância contínua dos Estados-nação e da capacidade dos seus líderes para estabelecer regras que impactem o Bitcoin. (Isso pode ser tanto positivo quanto negativo – veja o entusiasmo dos bitcoiners pela decisão do presidente salvadorenho Nayib Bukele de tornar a Criptomoeda com curso legal em seu país.)

A outra era que o acesso ao Bitcoin depende da disponibilidade da internet. É verdade que as chaves públicas e privadas com as quais as pessoas controlam seus saldos de Bitcoin podem existir offline e sobreviver a interrupções. Mas se não houver acesso à internet em um determinado local, os usuários T poderão trocar fundos e os mineradores T poderão participar na geração e validação de blocos de transações.

Ainda assim, seria tolice ver isso como um sinal da falha fatal do Bitcoin. A grande história do ano passado foi que o ecossistema Bitcoin provou ser notavelmente adaptável. Na sequência do encerramento da China, os mineiros mostraram uma abertura a novas fronteiras, tanto em relação a localizações geográficas como em relação a novos e ágeis modelos de negócio que tornaram rentável a mineração com energia renovável em locais onde anteriormente não T. (Peço novamente que você leia esta coluna CoinDesk de Nic Carter sobre a forma como a mineração evoluiu no ano passado.)

Preste atenção, Congresso

Tudo isso é muito relevante para os membros do subcomitê de Supervisão e Investigações do Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes dos EUA, que deverá realizar em breve audiências sobre o impacto ambiental da mineração de Bitcoin .

Há preocupações – bastante legítimas, eu diria – de que o aumento da mineração nos EUA tenha, em alguns lugares, levado os proprietários de usinas de carvão anteriormente fechadas a começarem a prestar serviços aos mineradores de Bitcoin . Isto está a inflacionar o preço da electricidade em comunidades onde esta é escassa. Mas se um instinto instintivo entre os Democratas for Siga o livro da China e proibir a mineração, eles apenas conduzirão a indústria para offshores, para locais onde os combustíveis fósseis estão mais prontamente disponíveis e mais baratos – lugares como o Cazaquistão.

Neste momento, os mineiros estão provavelmente a ponderar se a dispendiosa perturbação causada pela crise política do país da Ásia Central vale os benefícios resultantes dos subsídios que o seu governo fornece à indústria local do carvão para KEEP a energia barata. Porquê dar-lhes uma razão para ignorarem tais riscos políticos?

Os decisores políticos devem pensar holisticamente sobre três realidades. Uma ONE é que as alterações climáticas não vão desaparecer. A outra é que o Bitcoin não vai desaparecer. A terceira é que os mineradores geográficos do Bitcoin são altamente adaptáveis ​​e continuarão a buscar as fontes de energia mais econômicas em qualquer lugar e de qualquer maneira.

Como casar com essas realidades? Com políticas que incentivem os mineiros a utilizar energia verde e, com o fluxo perpétuo de receitas que geram, a financiar o desenvolvimento de infraestruturas de energias renováveis ​​para os benefícios da sociedade em geral.

Faça isso e não só terá um impacto líquido negativo em carbono, como estará a negar a ditadores como Tokayev uma fonte de investimento para Finanças as indústrias destruidoras do planeta que financiam o aparelho com o qual ele oprime o seu povo.