Le glissement minier kazakh offre une leçon aux législateurs américains

Une perturbation majeure du taux de hachage de Bitcoin cette semaine peut être imputée à un ONE homme : le président du Kazakhstan Kassym-Jomart Tokayev, qui, après avoir déclaré l'état d'urgence lors des manifestations de l'opposition, a ordonné aux opérateurs de télécommunications d'imposer une panne d'Internet, ce qui a entraîné Les mineurs de Bitcoin basés au Kazakhstan ne pouvaient T fonctionner.

Cela indique-t-il que le Bitcoin devient vulnérable aux risques géopolitiques ? Pas vraiment. À bien d'autres égards, le Bitcoin est devenu plus résilient après que la répression chinoise de l'année dernière a conduit à une diversification du minage à travers le monde. Les performances récentes du Bitcoin renforcent cette adaptabilité dynamique.

Il y a néanmoins des leçons essentielles à tirer du fait que l’économie minière du Bitcoin a été matériellement impactée par les actions d’un seul dictateur, ONE le pays d’Asie centrale occupe désormais une place importante dans cette économie après la Chine, à laquelle il fournit une énergie à base de charbon bon marché mais sale.

Vous lisezL'argent réinventéUn regard hebdomadaire sur les Événements et tendances technologiques, économiques et sociaux qui redéfinissent notre rapport à l'argent et transforment le système financier mondial. Abonnez-vous pour recevoir la newsletter complète. ici.

Le Congrès américain, qui est désormaisIl semblerait qu'il organise des audiences pour répondre aux préoccupations de certains législateurs concernant la consommation d'énergie par l'exploitation minière de Bitcoin ., devraient tenir compte de ces leçons.

Une réponse draconienne de Washington (par exemple en limitant l'accès des mineurs à l'énergie) encouragerait ces derniers à s'installer dans des pays comme le Kazakhstan, qui ne font quasiment rien pour développer les énergies renouvelables. Par ailleurs, si le Congrès saisissait cette opportunité – alors que l'attrait des États autoritaires pour les entreprises de Crypto est terni –, il pourrait élaborer un cadre Juridique constructif qui harmonise le minage de Bitcoin avec le développement des énergies vertes et soutienne les libertés démocratiques que les Kazakhs méritent.

Quelle est l’ampleur de la Grande Migration du Hashrate ?

Selon Statistiques du pool minier, La puissance de hachage commandée par les plus grands pools miniers – un indicateur raisonnable du taux de hachage global de Bitcoin – a diminué de 12,7 % mercredi.

Certes, ce déclin a probablement été amplifié par d'autres facteurs. Premièrement, il est survenu juste après que la capacité du réseau a atteint un nouveau record historique au début de la nouvelle année. Deuxièmement, il a coïncidé avec une chute brutale du cours du bitcoin – provoquée par l'annonce d'un resserrement de la Juridique monétaire américaine – qui a probablement conduit certains mineurs à éteindre leurs machines les plus inefficaces et les plus déficitaires.

Il s'agissait néanmoins d'une baisse particulièrement prononcée. Et contrairement aux fluctuations occasionnelles apparemment anormales – comme la chute du taux de hachage du 24 novembre, apparemment causée par une panne technique du pool de minage Binance, illustrée dans le graphique ci-dessous –, la cause principale de cette baisse était un événement politique.

C'était également le premier aspect tangiblement négatif de ce qui était par ailleurs une histoire positive : le réseau Bitcoin n'a pas seulement mis six mois à se remettre de la répression chinoise contre les mineurs en mai et juin, mais l'a fait avec une diversité géographique bien plus grande qu'auparavant.

Après que les autorités chinoises ont supprimé une capacité de hachage massive de 90 téra-hashs par seconde (TH/S), soit la moitié de la capacité mondiale de Bitcoin, les mineurs ont dû se relocaliser dans divers pays aux systèmes politiques et aux mix énergétiques variés, allant des économies axées sur les énergies renouvelables à celles dépendantes du charbon. En août, les États-Unis étaient le principal acteur, représentant 35 % de la capacité totale, selonle Centre de Cambridge pour la Finance alternative, le Kazakhstan occupant la deuxième place avec 18,1 %.

Qu'un dictateur issu de ce dernier pays ait pu à lui seul provoquer une telle contraction du réseau ne remet T nécessairement en cause la thèse selon laquelle cette répartition géographique plus décentralisée et diversifiée est plus sûre. Après tout, la fermeture du taux de hachage kazakh – probablement temporaire – n'a NEAR été aussi perturbatrice que la décision plus définitive de la Chine de fermer 50 % du réseau. Néanmoins, elle met en lumière certaines réalités bien ancrées, souvent négligées par les utopistes Crypto , qui présentent Bitcoin comme un système imparable et indépendant permettant aux êtres Human de stocker et d'échanger de la valeur de manière autonome.

ONE est l'importance constante des États-nations et de la capacité de leurs dirigeants à établir des règles ayant un impact sur le Bitcoin. (Cela peut être aussi bien positif que négatif ; on peut en témoigner l'enthousiasme des bitcoiners face à la décision du président salvadorien Nayib Bukele de faire de la Cryptomonnaie une monnaie légale dans son pays.)

L'autre raison était que l'accès au Bitcoin dépend de la disponibilité d'Internet. Il est vrai que les clés privées et publiques permettant de gérer son solde de Bitcoin peuvent exister hors ligne et survivre aux pannes. Mais en l'absence d'accès à Internet à un endroit donné, les utilisateurs ne peuvent T échanger de fonds et les mineurs ne peuvent T participer à la génération et à la validation des blocs de transactions.

Il serait toutefois absurde d'y voir le signe d'un défaut fatal du Bitcoin. L'année dernière, l'écosystème Bitcoin a fait preuve d'une remarquable adaptabilité. Suite à la paralysie de la Chine, les mineurs ont montré une ouverture à de nouvelles frontières, tant géographiques qu'à de nouveaux modèles économiques agiles qui ont rendu rentable le minage à l'aide d'énergies renouvelables là où ce n'était T le cas auparavant. (Je vous invite à nouveau à lire ce document sur CoinDesk.) chronique de Nic Cartersur la manière dont l’exploitation minière a évolué au cours de l’année écoulée.)

Faites attention, Congrès

Tout cela est très pertinent pour les membres du sous-comité de surveillance et d’enquêtes du comité de l’énergie et du commerce de la Chambre des représentants des États-Unis, qui devrait bientôt tenir des auditions sur l’impact environnemental de l’exploitation minière de Bitcoin .

Certains craignent – ​​tout à fait légitimement, je dirais – que l'essor du minage aux États-Unis ait poussé, dans certains endroits, les propriétaires de centrales à charbon précédemment fermées à commencer à fournir des services aux mineurs de Bitcoin . Cela fait grimper le prix de l'électricité dans les communautés où elle est rare. Mais si le réflexe des démocrates est de Réseaux sociaux la politique chinoise et d'interdire le minage, ils ne feront que délocaliser l'industrie vers des régions où les combustibles fossiles sont plus facilement et à moindre coût, comme le Kazakhstan.

À l'heure actuelle, les mineurs se demandent probablement si les perturbations coûteuses liées à la crise politique dans ce pays d'Asie centrale justifient les bénéfices tirés des subventions accordées par le gouvernement à l'industrie charbonnière locale pour KEEP un prix abordable de l'électricité. Pourquoi leur donner une raison de négliger de tels risques politiques ?

Les décideurs politiques doivent réfléchir de manière globale à trois réalités. ONE , le changement climatique est inéluctable. Deuxièmement, Bitcoin est inéluctable. Troisièmement, les mineurs de Bitcoin, indépendants de toute localisation géographique, sont très adaptables et continueront de rechercher les sources d'énergie les plus rentables, où que ce soit et de n'importe quelle manière.

Comment concilier ces réalités ? Grâce à des politiques incitant les mineurs à utiliser l'énergie verte et, grâce aux revenus constants qu'ils génèrent, à soutenir le développement d'infrastructures d'énergie renouvelable au bénéfice de la société dans son ensemble.

Faites cela et non seulement vous aurez un impact négatif net en termes de carbone, mais vous refuserez également aux dictateurs comme Tokaïev une source d’investissement avec laquelle Finance les industries destructrices de la planète qui financent l’appareil avec lequel il opprime son peuple.