Juiz dos EUA adia decisão sobre fraude de Cripto enquanto aguarda resposta da CFTC

Um juiz federal adiou qualquer decisão sobre um caso de fraude de Cripto movido pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC) contra o suposto golpista Patrick McDonnell.

Juiz Jack Weinsteindo Distrito Leste de Nova York escreveu em uma ordem judicial na quinta-feira que a CFTC deve apresentar "propostas de conclusões de fato, conclusões de direito e [um] resumo pós-julgamento" até 27 de julho.

Em particular, Weinstein quer que os advogados da comissão apoiem como eles calcularam os danos e as penalidades monetárias civis. Uma vez que isso for arquivado, McDonnell terá duas semanas para responder. Uma audiência sobre o assunto ocorrerá em 23 de agosto.

McDonnell é acusado de fraudar investidores em US$ 457.393 por meio de um serviço de consultoria de negociação de Cripto chamado Coin Drop Mercados e da afiliada CabbageTech Corp. de acordo com as acusações apresentadas pela CFTCem janeiro.

Durante a audiência, várias testemunhas alegaram que enviaram a McDonnell milhares de dólares em moedas fiduciárias e Cripto, mas não viram nenhum retorno prometido.

O caso já resultou ONE decisão histórica que criptomoedas são commodities, e, portanto, pode cair sob a jurisdição da CFTC. No entanto, em sua liminar, Weinstein levantou questões sobre a jurisdição da agência sobre o caso, que a agência buscou responder durante a audiência desta semana.

E, apesar das acusações, a defesa de McDonnell se concentrou mais em saber se a CFTC tem jurisdição para regular seus negócios do que em refutar seus argumentos. De fato, na segunda-feira, ele argumentou que o estatuto citado não foi criado para "apenas fraude direta. Foi criado para fraude com manipulação de mercado, especificamente."

Ele disse ao CoinDesk que não queria se distrair com as acusações, preferindo analisar a questão jurisdicional.

McDonnell explicou:

"Eu realmente T [me concentrei nas acusações] porque o argumento deles é irrelevante... se eu andasse e atirasse na cabeça de um cara, todos nós saberíamos que eu matei aquele cara, mas em termos de como estou sendo acusado sob a lei... Por que ficar sentado aí e me deixar levar pelo conto de fadas e pelo livro de ficção deles?"

A decisão já foi citada emoutro casono início deste ano, quando os advogados de Maksim Zaslavskiy alegaram que o governo dos EUA T pode alegar que criptomoedas são commodities e títulos ao mesmo tempo. Eles apontaram a decisão de Weinstein como evidência de que uma Criptomoeda é uma commodity, não um título.

Zaslavisky está sendo processado por violações da lei de valores mobiliários pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA. Seu caso seguirá para um julgamento com júri no início do ano que vem, quando o tribunal decidirá se suas empresas – RECoin e DRCW – estavam ou não vendendo valores mobiliários não registrados.

Tribunal de Nova Yorkimagem por Shutterstock