Juez estadounidense retrasa fallo sobre fraude de Cripto a la espera de respuesta de la CFTC

Un juez federal ha pospuesto cualquier decisión sobre un caso de fraude Cripto presentado por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) contra el presunto estafador Patrick McDonnell.

Juez Jack WeinsteinEl Tribunal de Apelaciones del Distrito Este de Nueva York escribió en una orden judicial el jueves que la CFTC debe presentar "propuestas de hallazgos de hecho, conclusiones de derecho y [un] informe posterior al juicio" antes del 27 de julio.

En particular, Weinstein quiere que los abogados de la comisión justifiquen cómo calcularon los daños y perjuicios y las sanciones pecuniarias civiles. Una vez presentada la demanda, McDonnell tendrá dos semanas para responder. La audiencia sobre el asunto se celebrará el 23 de agosto.

McDonnell está acusado de defraudar a los inversores por 457.393 dólares a través de un servicio de asesoría de comercio de Cripto llamado Coin Drop Mercados y su afiliada CabbageTech Corp. según los cargos presentados por la CFTCen enero.

Durante la audiencia, varios testigos afirmaron que habían enviado a McDonnell miles de dólares en moneda fiduciaria y Cripto, pero que no vieron ninguna devolución prometida.

El caso ya ha dado lugar a una sentencia histórica que... Las criptomonedas son materias primasy, por lo tanto, podría estar bajo la jurisdicción de la CFTC. Sin embargo, en su orden preliminar, Weinstein planteó dudas sobre la jurisdicción de la agencia sobre el caso, las cuales la agencia buscó responder durante la audiencia de esta semana.

Y, a pesar de las acusaciones, la defensa de McDonnell se centró más en si la CFTC tiene jurisdicción para regular su negocio que en refutar sus argumentos. De hecho, el lunes argumentó que el estatuto citado no se creó "solo para fraude directo. Se creó específicamente para fraude con manipulación del mercado".

Le dijo a CoinDesk que no quería distraerse con los cargos y que prefería analizar la cuestión jurisdiccional.

McDonnell explicó:

"Realmente no me he centrado en los cargos porque su argumento es irrelevante... si me acerco y le disparo a un tipo en la cabeza, todos sabemos que lo asesiné, pero en cuanto a cómo se me acusa según la ley estatutaria... ¿Por qué quedarme ahí sentado y dejarme llevar por su cuento de hadas y su libro de ficción?"

La sentencia ya ha sido citada enotro casoA principios de este año, cuando los abogados de Maksim Zaslavskiy afirmaron que el gobierno estadounidense no puede afirmar que las criptomonedas son materias primas y valores al mismo tiempo, señalaron el fallo de Weinstein como prueba de que una Criptomonedas es una materia prima, no un valor.

Zaslavisky ha sido demandado por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) por infringir la ley de valores. Su caso se someterá a juicio con jurado a principios del próximo año, cuando el tribunal decidirá si sus empresas (RECoin y DRCW) vendían valores no registrados.

Palacio de justicia de Nueva Yorkimagen de Shutterstock