Un juge américain retarde sa décision sur la fraude Crypto en attendant la réponse de la CFTC

Un juge fédéral a reporté toute décision sur une affaire de fraude Crypto portée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) contre l'escroc présumé Patrick McDonnell.

Juge Jack WeinsteinLe juge en chef du district Est de New York a écrit jeudi dans une ordonnance du tribunal que la CFTC doit déposer « des conclusions de fait proposées, des conclusions de droit et [un] mémoire post-procès » avant le 27 juillet.

Weinstein souhaite notamment que les avocats de la commission confirment le calcul des dommages et intérêts et des sanctions pécuniaires civiles. Une fois ce document déposé, McDonnell disposera de deux semaines pour y répondre. Une audience sur cette question aura lieu le 23 août.

McDonnell est accusé d'avoir fraudé des investisseurs de 457 393 $ par le biais d'un service de conseil en trading de Crypto appelé Coin Drop Marchés et de sa filiale CabbageTech Corp, selon les accusations portées par la CFTCen janvier.

Au cours de l'audience, plusieurs témoins ont affirmé avoir envoyé à McDonnell des milliers de dollars en monnaie fiduciaire et en Crypto, mais n'avoir vu aucun retour promis.

L'affaire a déjà donné lieu à une décision historique selon laquelle les crypto-monnaies sont des matières premières, et pourrait donc relever de la compétence de la CFTC. Cependant, dans son injonction préliminaire, Weinstein a soulevé des questions quant à la compétence de l'agence sur cette affaire, auxquelles l'agence a cherché à répondre lors de l'audience de cette semaine.

Malgré les accusations, la défense de McDonnell s'est davantage concentrée sur la question de savoir si la CFTC avait compétence pour réglementer son activité que sur la réfutation de ses arguments. Lundi, il a en effet soutenu que la loi citée n'avait pas été créée pour « la simple fraude. Elle a été créée spécifiquement pour la fraude avec manipulation de marché ».

Il a déclaré à CoinDesk qu'il ne voulait pas être distrait par les accusations, préférant examiner la question juridictionnelle.

McDonnell a expliqué :

« Je ne me suis T vraiment [concentré sur les accusations] parce que leur argument n'est pas pertinent... si je me suis approché et que j'ai tiré une balle dans la tête d'un gars, nous savons tous que j'ai assassiné ce gars, mais en termes de la façon dont je suis accusé en vertu du droit statutaire... Pourquoi rester assis là et se laisser prendre dans leur conte de fées et leur livre de fiction ? »

La décision a déjà été citée dansun autre casPlus tôt cette année, les avocats de Maksim Zaslavskiy ont affirmé que le gouvernement américain ne pouvait T prétendre que les cryptomonnaies étaient à la fois des marchandises et des valeurs mobilières. Ils ont cité la décision de Weinstein comme preuve qu'une Cryptomonnaie est une marchandise, et non une valeur mobilière.

Zaslavisky est poursuivi par la Securities and Exchange Commission des États-Unis pour violation de la législation sur les valeurs mobilières. Son affaire sera jugée devant jury au début de l'année prochaine, et le tribunal décidera si ses sociétés – RECoin et DRCW – vendaient ou non des titres non enregistrés.

Palais de justice de New Yorkimage de Shutterstock