Inaantala ng Hukom ng US ang Pagpapasya sa Crypto Fraud Nakabinbin ang Tugon ng CFTC

Ipinagpaliban ng isang pederal na hukom ang anumang desisyon sa isang kaso ng pandaraya sa Crypto na dinala ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC) laban sa sinasabing scammer na si Patrick McDonnell.

Judge Jack Weinstein ng Eastern District ng New York ay sumulat sa isang utos ng korte noong Huwebes na ang CFTC ay dapat maghain ng "mga iminungkahing natuklasan ng katotohanan, mga konklusyon ng batas, at [isang] post-trial brief" sa Hulyo 27.

Sa partikular, nais ni Weinstein na suportahan ng mga abogado ng komisyon kung paano nila kinakalkula ang mga pinsala at mga parusang sibil sa pananalapi. Kapag na-file na iyon, magkakaroon ng dalawang linggo si McDonnell para tumugon. Ang isang pagdinig sa usapin ay magaganap sa Agosto 23.

Inakusahan si McDonnell ng panloloko sa mga mamumuhunan ng $457,393 sa pamamagitan ng isang serbisyong advisory ng Crypto trading na tinatawag na Coin Drop Markets at ang kaakibat na CabbageTech Corp, ayon sa mga singil na inihain ng CFTC noong Enero.

Sa panahon ng pagdinig, maraming saksi ang nag-claim na nagpadala sila ng McDonnell ng libu-libong dolyar sa parehong fiat at Crypto, ngunit hindi nakakita ng anumang ipinangakong pagbabalik.

Ang kaso ay nagresulta na sa ONE palatandaan na nagdesisyon na ang mga cryptocurrencies ay mga kalakal, at samakatuwid ay maaaring nasa ilalim ng hurisdiksyon ng CFTC. Gayunpaman, sa kanyang paunang utos, nagtanong si Weinstein tungkol sa hurisdiksyon ng ahensya sa kaso, na hinahangad na sagutin ng ahensya sa pagdinig ngayong linggo.

At, sa kabila ng mga singil, ang depensa ni McDonnell ay higit na nakatuon sa kung ang CFTC ay may hurisdiksyon na pangalagaan ang kanyang negosyo kaysa sa pabulaanan ang mga argumento nito. Sa katunayan, noong Lunes ay nagtalo siya na ang batas na binanggit ay hindi nilikha para sa "diretsong pandaraya lamang. Ito ay nilikha para sa pandaraya na may pagmamanipula sa merkado, partikular."

Sinabi niya sa CoinDesk na hindi niya nais na magambala ng mga singil, mas pinipiling tingnan ang hurisdiksyon na tanong.

Ipinaliwanag ni McDonnell:

"I really have T [focus on the charges] because their argument is irrelevant ... if I walked over and shot a guy in the head, we all know I murdered that guy, but in terms of how I'm being charged under statutory law ... Bakit maupo doon at mahuli sa kanilang fairy tale at sa kanilang libro ng fiction?"

Nabanggit na ang desisyon isa pang kasomas maaga sa taong ito, nang sabihin ng mga abogado para kay Maksim Zaslavskiy na T maaaring i-claim ng gobyerno ng US na ang mga cryptocurrencies ay mga commodities at securities sa parehong oras. Itinuro nila ang desisyon ni Weinstein bilang katibayan na ang Cryptocurrency ay isang kalakal, hindi isang seguridad.

Si Zaslavisky ay idinemanda para sa mga paglabag sa securities law ng U.S. Securities and Exchange Commission. Ang kanyang kaso ay magpapatuloy sa isang pagsubok ng hurado sa unang bahagi ng susunod na taon, kapag ang hukuman ay magpapasya kung ang kanyang mga kumpanya - RECoin at DRCW - ay nagbebenta ng mga hindi rehistradong securities.

Bahay ng hukuman sa New York larawan ng Shutterstock