Taxar todas as compras de Bitcoin sairá pela culatra para o IRS

JOE Colangelo é o fundador e CEO da Vagão de carga, o “Airbnb do estacionamento”.

O artigo a seguir é uma contribuição exclusiva para a série Cripto e Impostos 2018 da CoinDesk.

O Bitcoin tem uma maneira notável de ensinar as pessoas muito rapidamente sobre a lei das consequências não intencionais.

Um ótimo exemplo é quando o governo chinês começou a inspecionar exchanges regulamentadas em fevereiro de 2017. Acreditando que as exchanges poderiam ser fechadas (elas acabaram fechando), os compradores correram para a Localbitcoins, uma exchange peer-to-peer cujo volume aumentou 3.600% no decorrer de um mês. Ao tentar KEEP e controlar melhor os usuários de Bitcoin na China, o governo os levou a um método que era muito mais difícil de vigiar.

Nos EUA, o tratamento dado pelo Internal Revenue Service (IRS) à tributação do Bitcoin teve, sem dúvida, um efeito semelhante.

Ao dizer efetivamente aos contribuintes que eles precisam calcular impostos sobre ganhos de capital para cada vale-presente de US$ 25 comprado com Bitcoin, o IRS está dando a eles mais um motivo para tratar o Bitcoin menos como um protocolo de pagamento e mais como ouro digital.

Mas talvez mais importante de uma perspectiva de política pública, a orientação da agência pode encorajar os cidadãos a usar trocas de Criptomoeda estrangeiras não regulamentadas e fazer transações usando moedas de Política de Privacidade como Zcash e Monero. É quase certamente um fator contribuinte por trás da estimativa Taxa de auto-relato de 0,5% entre os usuários de Bitcoin chega a época de impostos.

A grande maioria dos usuários de Bitcoin que conheço entende que pagar impostos sobre ganhos de capital de curto e longo prazo não é apenas exigido por lei, mas também justo. O mesmo não pode ser dito sobre a tributação de compras de itens de baixo valor sob a orientação que o IRS emitiu quatro anos atrás.

Orientação de 2014

Olhando para trás, quando essa orientação foi divulgada em março de 2014, o mercado parecia muito diferente.

Fazia menos de um mês que a Mt Gox havia encerrado todos os saques, e um adolescente Vitalik Buterin havia acabado de lançar um “cliente que LOOKS com o Android e pode executar aplicativos” chamado Ethereum.

Eu estava na Coinsummit 2014 na semana em que o IRS publicou sua orientação afirmando que a moeda digital seria tratada como propriedade, mesmo que estivesse sendo usada para comprar bonés de beisebol ou MP3s.

Na conferência, perguntei a Vinny Lingham, então CEO da Gyft.com, que suporte sua empresa poderia oferecer aos clientes que compraram vales-presente com Bitcoin em sua plataforma no ano passado.

Sua resposta foi que, embora a Gyft pudesse facilitar o rastreamento de gastos, ela não seria capaz de verificar a base de custo de qualquer Bitcoin usado para fazer compras.

Como resultado, todos os compradores desses cartões-presente: 1) rastreariam manualmente todas as suas compras, vendas, ganhos, perdas e transferências; 2) parariam de usar Bitcoin para comprar cartões-presente ou 3) se tornariam criminosos de colarinho branco que T declaram uma parte de seus impostos.

T acho que seja mera coincidência que 2014 tenha sido o ano em que a comunidade Bitcoin começou a se bifurcar entre aqueles que investiram nela como reserva de valor e aqueles que a usaram como moeda para fazer compras. Essa divisão só se tornou mais acentuada nos anos, e levou no ano passado à bifurcação nos protocolos Bitcoin e Bitcoin Cash.

Certamente, houve muitos fatores por trás da divisão: desde os diferentes incentivos entre startups e outras facções da comunidade até a natureza deflacionária do bitcoin e a rápida valorização do preço.

Mas, ao ignorar a perspectiva do uso pelo consumidor e se concentrar apenas em investimentos e especulações, o IRS incentivou ainda mais o HODLing e desencorajou compras diárias com moeda digital.

O histórico do Bitcoin como investimento especulativo também não decepcionou, com o valor do Bitcoin subindo 2.000 por cento desde que o IRS divulgou sua primeira orientação, enquanto as transações diárias (uma medida reconhecidamente não científica do uso do Bitcoin como método de pagamento) apenas dobraram.

No próprio interesse do IRS

Como uma agência focada estritamente em maximizar a receita, o IRS provavelmente é indiferente à maneira como as pessoas escolhem usar o Bitcoin, desde que os ganhos sejam relatados e os impostos pagos.

Mas ao desencorajar o uso real de criptomoedas como dinheiro para comprar bens, o IRS está reduzindo o incentivo para que as empresas do setor criem ferramentas robustas para rastrear gastos e melhorar a declaração de impostos.

No entanto, pode haver uma maneira simples para o IRS mitigar essas consequências.

Há um ano, o Coin Center, um centro de pesquisa e defesa sem fins lucrativos focado nas questões de Política públicas enfrentadas pelas tecnologias de Criptomoeda , publicou um artigo intitulado “A tributação do Bitcoin está quebrada. Veja como consertar isso.”

Nesta publicação, o Diretor Executivo Jerry Brito argumentou que quando o Bitcoin ou outras criptomoedas são usadas para comprar produtos como café ou meias, elas não estão sendo usadas como investimentos, mas de forma semelhante à forma como moedas estrangeiras são usadas pelos americanos para comprar produtos no exterior.

Brito continuou:

“Digamos que você compra 100 euros por 100 dólares porque está passando a semana na França. Antes de chegar à França, a taxa de câmbio do euro sobe, de modo que os € 100 que você comprou agora valem $ 105. Quando você compra uma baguete com seus euros, você tem um ganho, mas o código tributário tem uma isenção de minimis para transações pessoais em moeda estrangeira, então você T precisa declarar esse ganho em seus impostos.”

Ao implementar um semelhantede mínimo isenção para ganhos de Criptomoeda abaixo de $ 200, o IRS poderia simplificar enormemente o código tributário nesta área e tornar mais provável que os usuários de Bitcoin relatem seus ganhos adequadamente. Essas ideias não são totalmente diferentes das que propus em um Artigo de 2014sobre o mesmo assunto.

Isso não só pouparia os bitcoiners de ter que KEEP registros de cada compra insignificante que eles fazem ou viver com medo de processo, como também poderia melhorar a conformidade fiscal geral. Como isso é para resultados contraintuitivos?

Perder o controleimagem via Shutterstock.