Leis de contrato inteligente estado por estado? Se T está quebrado, T conserte

Perianne Boring é fundadora e presidente, e Amy Kim é diretora de Política global e conselheira geral da Câmara de Comércio Digital, a principal associação comercial do mundo que representa o setor de blockchain.

A assinatura de John Hancock é facilmente a mais reconhecível entre os signatários da Declaração de Independência dos Estados Unidos.

Segundo a história, ele escreveu em letras grandes para que, se a monarquia britânica pudesse "ler o nome sem óculos; que dobrassem sua recompensa". Na verdade, é tão famoso que "John Hancock" é sinônimo de "assinatura".

Hoje, os documentos podem ser legalmente efetivos se assinados com a “tinta invisível” do software. Assinaturas eletrônicas são tão juridicamente vinculativas quanto assinaturas manuscritas de tinta ao estabelecer um contrato. O comércio eletrônico baseado em assinaturas eletrônicas tem zumbido brilhantemente por muitos anos.

Vários legisladores estaduais muito favoráveis ​​e inovadores estão criando legislação para essa nova Tecnologia. Embora apoiemos seus esforços para promover a Tecnologia blockchain, acreditamos que essa ação é desnecessária, pois esses chamados “contratos inteligentes” já são cobertos por leis existentes.

Felizmente para o comércio do século XXI, a legislação federal e as leis estaduais em todo o país garantem que as assinaturas eletrônicas sejam de fato meios legais e vinculativos de assinar um contrato.

Especificamente, a Lei Federal de Assinaturas Eletrônicas no Comércio Global e Nacional (ESIGN Act) e a Lei Uniforme de Transações Eletrônicas (UETA) fornecem uma base legal inquestionável para a Tecnologia de contratos inteligentes que executa os termos de um contrato legal.

Uma vez assinadas criptograficamente, a eficácia legal é concedida às assinaturas eletrônicas, registros e contratos, desde que as partes recebam notificação por escrito apropriada e consentimento para conduzir negócios eletronicamente.

Hoje, o surgimento desses contratos inteligentes fez com que alguns questionassem se eles são válidos sob a lei existente. Para ser claro, contratos inteligentes não são necessariamente “inteligentes” nem são necessariamente contratos.

Em termos simples, um contrato inteligente é um código de computador que executa transações programaticamente de acordo com termos predefinidos. Assim, um “contrato inteligente” pode ou não ser um contrato. Pode ser simplesmente uma instrução digital para executar uma sequência acordada de Eventos.

Assinaturas criptográficas (também conhecidas como assinaturas digitais), registros ou contratos usados para executar os termos de um contrato legal, total ou parcialmente, se enquadram diretamente no âmbito do UETA e ESIGN Act. Na verdade, a legislação ESIGN e UETA foi elaborada para evitar a promulgação estado por estado de leis individuais reconhecendo assinaturas e registros digitais. Qualquer regulamentação adicional seria, na melhor das hipóteses, redundante.

50 tons de confusão

Infelizmente, seria potencialmente confuso para as empresas e seus advogados consultar diversas fontes de legislação ao conduzir negócios em todo o país.

Em vez de consultar a Lei ESIGN e a UETA, você consegue imaginar ter que analisar a legislação de "contratos inteligentes" de cada estado e, então, compará-la com a ESIGN e a UETA do estado para garantir que não haja lacunas ou conflitos e para garantir que sua forma específica de "contrato inteligente" seja coberta pela nova lei?

Promulgar nova legislação desnecessária (e desencadear os custos de conformidade associados) minaria a confiança no status legalmente vinculativo da assinatura digital e do registro associado. Novas leis poderiam potencialmente atolar o comércio eletrônico.

A Câmara de Comércio Digital investigou os fundamentos legais dessas leis econcluiuque a promulgação de legislação estadual sobre contratos inteligentes é desnecessária e potencialmente prejudica o crescimento do setor.

No entanto, há situações jurídicas específicas que não são cobertas pelo ESIGN e UETA. Isso inclui, por exemplo, testamentos, codicilos, fundos testamentários, documentos judiciais oficiais e documentos relacionados a questões de direito da família, que não devem afetar o comércio diário.

A Câmara de Comércio Digital aplaude e apoia os legisladores que estão à frente de seus contemporâneos na compreensão do valor desta Tecnologia e na busca de maneiras de apoiá-la. Tal ação demonstra seu senso astuto do sucesso contínuo da Tecnologia blockchain.

No entanto, advertimos que este curso em particular é desnecessário e potencialmente prejudicial a uma compreensão estável e consistente do tratamento de contratos inteligentes sob a lei. Como escrevemos em nossocartilha jurídicasobre contratos inteligentes:

“As estruturas legais existentes para definir e dar efeito legal aos contratos abrangem a Tecnologia de contratos inteligentes, e nada em relação aos contratos inteligentes deve mudar as definições existentes ou a aplicação da lei contratual atual. Leis adicionais são amplamente desnecessárias e servirão apenas para confundir a aplicação da lei atual.”

Ou, em inglês simples: se T está quebrado, T conserte.

Para mais informações sobre este tópico, sintonize o webinar gratuito da CoinDesk sobre a legislação estadual de contratos inteligentes em 27 de fevereiro às 11h00 EST. Registre-seaqui.

Mapa dos EUAimagem via Shutterstock