2017: A Segunda Era do Bitcoin Começa

Akin Fernandez, também conhecido como Beautyon, é o dono do serviço de vouchers de Bitcoin Azteco, sediado em Londres. Ele também é um escritor que cobriu amplamente Bitcoin e serviços relacionados, e um desenvolvedor de software com 15 anos de experiência.

Nesta edição especial do CoinDesk 2016 em Análise, Fernandez oferece uma visão geral apaixonada e pessoal do ano – 12 meses do setor de Criptomoeda que, segundo ele, provam que "só pode haver um Bitcoin".

2016 foi um ano fascinante, onde a mitose celular foi o modelo orientador do bitcoin.

Os diferentes campos anteriormente em um grupo ou célula se dividiram. Há aqueles que entendem Bitcoin e permanecem em sua célula, e aqueles que não entendem, e que agora estão em suas próprias células ramificadas, “experimentando” em ramos que são essencialmente inviáveis.

Os participantes do mercado que sabem como tudo funciona, aqueles do Bitcoin, entendem que só pode haver um Bitcoin.

Houvealgumas análises excelentes deixar isso bem claro, e o trabalho fundamentalmente transformador que está sendo feito para estender o Bitcoin é uma prova categórica de que isso é verdade.

O Bitcoin é o vencedor do mercado porque é o primeiro a movere camada de transação definitiva. É imutável não apenas em termos de regras de software, maso ethos racional e determinado dos seus protetores, que não permitirá que nenhuma corrupção, histeria ou pensamento de curto prazo estrague ou coloque em risco o projeto.

Mudança radical

Testemunha Segregadaresolve o problema de maleabilidade da transação, mas mais importante do que isso, ele faz com que todos os argumentos sobre os limites de capacidade de transação do bitcoin sejam coisas do passado. Quando o SegWit for ativado, as transações que o usam aparecerão como gastáveis instantaneamente – e haverá muito mais delas por segundo – acabando com outra objeção frequente e, francamente, tola, à utilidade do bitcoin.

Você pode ter uma ideia de como isso vai ficar e como será com issodemonstração de lindas moedas coloridasde Iluminação.

A forma como o Bitcoin é usado está prestes a mudar radicalmente, e para melhor. As limitações finais percebidas a ele foram destruídas com o SegWit. Agora, tudo o que resta é construir o software e os negócios que aproveitarão esse novo Bitcoin de alta capacidade.

Os espectadores aprenderam novamente este ano que o Bitcoin é o apenassolução, e a implementação do SegWit é mais uma prova disso, e irá cimentar a posição de destaque do bitcoin. Um pequeno grupo de descontentes sempre estará ligado a qualquer projeto de software, e se a história do software servir de referência, esses descrentes acabarão desaparecendo porque não têm software ou soluções para oferecer.

Se eles T desaparecerem e conseguirem atrapalhar o progresso, então o Bitcoin sempre esteve condenado, e eles merecem WIN.

A resolução do experimento R3

Todas as empresas que trabalham com versões do software Bitcoin que agora tem dois anos de idade se bifurcaram em um caminho que T tem a incrível genialidade do Bitcoin CORE sustentando seu software. Este ano, elas lutaram para encontrar um caso de uso para suas bifurcações de software, falharam em atrair desenvolvedores para seus repositórios GitHub e ainda estão alardeando "testes" Secret com patrocinadores corporativos que não são nada mais do que propaganda enganosa.

Esses patrocinadores acabarão se cansando de financiar insurgentes que T têm a habilidade de adicionar recursos fundamentais e revolucionários ao software Bitcoin que eles baixaram, e o primeiro participante do mercado trabalhando com Bitcoin habilitado para SegWit, demonstrando claramente o que ele faz, fará com que as infelizes empresas patrocinadoras se afastem desses testes inúteis e das empresas de óleo de cobra envolvidas neles.

Após alegar que o Bitcoin estava "morto", o R3 conseguiu produzir literalmente nada. Incrivelmente, eles perguntaram aos seus membros o que eles queriam ver em uma nova plataforma, em vez de inovar para fornecer uma.

Parte do seu plano (que agora está em andamento com seuCorda repo) é explorar a mística “Energia de Código Aberto” de onde o software magicamente vem. Nenhuma dessas pessoas, os forkers do Bitcoin ou R3CEV, entendem com o que estão lidando, tanto em termos do que é Bitcoin quanto para que serve; por que a regulamentação T pode ser incorporada a nenhum projeto de software cujo objetivo seja substituir o Bitcoin; ou desenvolvimento de software em geral e como esse processo funciona. Todos eles foram “Trumped”.

Durante a escrita deste resumo, houve vários anúncios interessantes. O Goldman Sachs deixou o R3 Blockchain Consortium, indicando mais uma vez que eles não têm literalmente nada de valor a oferecer. Não tenho dúvidas de que eles são os primeiros de muitos a abandonar aquele navio sem motor, e você pode ter certeza de que issoAs roupas novas do imperadoro caso está fadado a acabar no repositório de Davy Jones.

O Circle abandonou o suporte para pagamentos em Bitcoin . Os adultos estão cansados ​​do Bitcoin. Mas espere, o ex-CEO do Barclays se juntou ao conselho do Blockchain! Um Maker de carteiras abandona o Bitcoin, e o ex-chefe de um dos maiores bancos do mundo se junta à maior carteira de Bitcoin .

O Bitcoin está morrendo ou é a próxima grande novidade? Essas pessoas T conseguem decidir!

Homens sem convicção

A Coinbase, a empresa que tenta desesperadamente descobrir o que quer ser, adotou o Ethereum pouco antes de ser mortalmente ferida pelo desastre da DAO.

Mais sobre isso abaixo, mas o mais importante é que eles acabaram de ser atendidos pelo governo dos EUA com um “João Ninguém” Request de informações de seus usuários. Este é um absoluto desastrepara eles. Defender esse ataque custará milhões de dólares em honorários advocatícios e pode levar anos para resolver.

Durante esse período de incerteza, ONE no Bitcoin confiará neles, secando sua já lenta adoção por parte dos usuários. A ONE coisa boa que saiu disso é que o caso contra dar seus dados a empresas como Coinbase e Circle agora está definido. Entregar sua identidade a uma empresa de Bitcoin não é apenas inútil para você como consumidor, mas é muito perigoso, e deve ser sempre evitado sem exceção.

Eis o porquê: mesmo que seus usuários não tenham feito nada de errado, a Coinbase agora será obrigada a revelar seus nomes, endereços, dados bancários, endereços de Bitcoin e registros de transações, e você pode ter certeza de que esses usuários serão brutalmente auditados pelo IRS.

Portanto, independentemente de terem feito algo errado e de terem pago todos os “seus impostos”, eles agora – às suas próprias custas – terão que provar sua inocência (culpados antes que se prove a inocência; uma violação completa da Constituição dos EUA e dos princípios legais anglo-saxônicos).

Este ataque à Coinbase demonstra por que empresas éticas de Bitcoin se manifestaram contra KYC/AML.

Também mostra por inferência que o Bitcoin é anônimo o suficiente para frustrar o Estado, e eles só podem ir atrás de usuários se esses usuários voluntariamente anexarem suas identidades a endereços de Bitcoin controlados por empresas em jurisdições tóxicas. Eles T podem ser facilmente identificados na ausência dessa autoincriminação voluntária.

Se não fosse esse o caso, o IRS iria diretamente aos usuários sem se referir à Coinbase. O fato de que eles T podem mostrar Bitcoin é anônimo o suficiente.

Espero que mais consumidores e empresas percebam isso em 2017. Talvez o presidente eleito Trump possa parar tudo isso com sua nova administração centrada na América. Está abundantemente claro para qualquer capitalista que essa ação de John Doe é 100% puramente antiamericana e aumenta exponencialmente o risco de empurrar negócios de Bitcoin para jurisdições estrangeiras.

Já escrevi sobre isso antes, emuma resposta de consulta ao Governo Britânico sobre como o Bitcoin deve ser tratado.

Fora do éter

Um dos Eventos mais interessantes de 2016 foi o “Evento Ethereum ”, onde tudo o que o Bitcoin CORE e outros têm dito sobre a dificuldade e o risco inerentes envolvidos na escrita de software criptográfico complexo se tornou realidade, graças a um único homem barbudo em um laptop executando FreeBSD.

Desde que foi lançado na Suíça, o concorrente de Criptomoeda e Bitcoin Ethereum tem buscado estender radicalmente as capacidades do bitcoin para um novo banco de dados separado, um que foi visto por um curto período como o vencedor inevitável do mercado sobre o Bitcoin. É por isso que a Coinbase assumiu imprudentemente o risco de oferecer o token nativo do ethereum, "Éteres", para seus clientes.

Uma das capacidades que o Ethereum permite é a capacidade de criar contratos inteligentes, ou acordos baseados inteiramente em software que executam regras – falando vagamente, suas cláusulas – inteiramente em código. Contratos inteligentes são uma forma extralegal das partes concordarem sobre como os negócios são conduzidos e os assuntos resolvidos.

É radical, extremamente emocionante e o maior contrato inteligente de todos os tempos.O DAO, a primeira “Organização Autônoma Descentralizada”, atraiu mais de US$ 140 milhões em investimentos de pessoas ao redor do mundo – e então foi hackeada.

Mas T foi realmente hackeado. Um invasor encontrou uma falha fundamental nas cláusulas do contrato de software do DAO e drenou contratualmente US$ 59 milhões em ether dele para outro contrato abaixo dele. “Ethers” são o equivalente ao Bitcoin no ecossistema de software e banco de dados público do Ethereum .

Em resposta a esse ataque, o Ethereum, que é o esqueleto sobre o qual o DAO foi construído, teve seu registro permanente revertido pelos desenvolvedores que o controlam, para reembolsar os investidores que perderam ether no DAO.

Isso é anátema para pessoas no espaço de Criptomoeda , e fez com que um grupo “bifurcasse” o Ethereum no ponto do registro de transação em que o hack do contrato DAO ocorreu. Bifurcar significa que os novos desenvolvedores fizeram uma cópia completa do registro de transação do Ethereum e começaram a registrar seu próprio registro separado de transações no final dele.

Existem agora duas ethereae divergentes – uma chamada “Ethereum” e a outra, “Ethereum Classic”.

Os registros de banco de dados desses dois sistemas são idênticos até o evento DAO, seus tokens nativos flutuam livremente nas bolsas e, no momento em que este artigo foi escrito, os preços de ambos basicamente despencaram.

Por qualquer métrica, é um fiasco e uma lição prática de por que só pode haver um Bitcoin e por que o Bitcoin não deve sofrer um fork facilmente.

A grande lição para 2017

Em vez de ver o evento DAO como um exemplo perfeito de por que o que agora é chamado de criptomoedas requer regulamentação, o DAO é, na verdade, uma ilustração vívida de por que o Bitcoin e o software não deveriaser regulamentado.

Este evento DAO custou uma quantia estatisticamente insignificante de dinheiro para ensinar uma lição poderosa a todos os participantes do mercado, incluindo empresas como a Coinbase. Sem uma lição cara como essa, os Mercados seriam menos eficientes em encontrar os melhores modelos e, como resultado, mais vulneráveis ​​devido à velocidade de iteração ser mais lenta.

Aqueles que defendem a regulamentação devem ter em mente que esses experimentos estariam ocorrendo em jurisdições livres, e alguns deles têm garantia de sucesso, como a extensão SegWit para Bitcoin. Se as adições como Segregated Witness estivessem sujeitas à regulamentação, o ritmo de melhoria do Bitcoin diminuiria para um rastreamento.

Um exemplo desta inovação que sufoca a indústria médica é o excesso de4.000 medicamentos aguardam aprovação do FDAnos EUA. Esse backlog é diretamente análogo a novos modelos de negócios de Bitcoin – software – sendo bloqueados para lançamento ao público.

É exatamente por isso que nenhuma regulamentação ou legislação sobre Bitcoin deve ser aprovada, ou mesmo considerada abertamente, pois isso sinalizará aos empreendedores que eles estarão melhor em outra jurisdição, assim como as pessoas viajam para países livres para tentar tratamentos medicamentosos experimentais quando todos os medicamentos aprovados pela FDA falharam em curar suas doenças.

O risco do Bitcoin é distribuído uniformemente para as pessoas que voluntariamente escolhem trabalhar com ele. Tentar controlar o Bitcoin empurra um risco muito maior de uma perda nacional geracional para todos os cidadãos, uma que nunca pode ser recuperada uma vez que o centro do Bitcoin é capturado e enraizado em outro lugar.

Para promover a inovação e dissipar quaisquer receios de uma possível explosão de legislação que tornará impossível obter lucro com Bitcoin , a jurisdição que deseja WIN a batalha pelos negócios de Bitcoin deve promulgar uma única lei: uma moratória de 150 anos sobre qualquer legislação que envolva Bitcoin.

Em disputa

2017 será muito interessante, e a mudança mais bem-vinda em muitas frentes é o futuro governo Trump, que esperançosamente evitará o analfabetismo em informática e abraçará a Constituição Americana e o Bitcoin, que é sinônimo da mentalidade de vanguarda da tomada de riscos e do empreendedorismo americano.

A América ainda pode WIN o prêmio Bitcoin , assim como ganhou com o Vale do Silício. O título de “Centro Mundial do Bitcoin” ainda está em disputa em 2017.

E neste artigo, T mencionei a perspectiva iminente do inevitável evento de hiperinflação venezuelana, ou as consequências terríveis dos primeiros tiros na guerra contra o dinheiro na Índia, que desencadearam um prêmio de 30% no Bitcoin naquele país extraordinário.

Se alguma vez houve um momento para um serviço comoAsteca, 2017 é isso – um meio sem atrito de comprar Bitcoin, que reduz a complexidade a quase nada e é perfeito para o consumidor. Combinado com a bem-vinda expansão internacional de Bolsa.io, o sublime e revolucionárioOpenDime e os outros produtos e serviços que certamente Siga, 2017 vai ser emocionante, divertido, enriquecedor e enfurecido como nunca antes!

Siga o autor em Twittere confira seu blog no Mediumaqui.

Tem uma Opinião sobre blockchain em 2016? Uma previsão para o ano que vem? E-mail editores@ CoinDesk.compara Aprenda como você pode contribuir para nossa série.