2017 : début de la deuxième ère du Bitcoin

Akin Fernandez, également connu sous le nom de Beautyon, est le propriétaire d'Azteco, un service londonien de bons d'achat en Bitcoin . Auteur de nombreux articles sur le Bitcoin et les services associés, il est également développeur de logiciels avec 15 ans d'expérience.

Dans cet article spécial CoinDesk 2016 in Review, Fernandez donne un aperçu passionné et personnel de l'année de l'industrie des Cryptomonnaie - 12 mois qui, selon lui, prouvent « qu'il ne peut y avoir qu'un ONE Bitcoin».

2016 a été une année fascinante, où la mitose cellulaire a été le modèle directeur du bitcoin.

Les différents camps qui regroupaient auparavant un groupe ou une cellule se sont divisés. Certains comprennent le Bitcoin et restent dans sa cellule, tandis que d'autres, non, se retrouvent dans leurs propres cellules dérivées, « expérimentant » des branches essentiellement non viables.

Les acteurs du marché qui savent comment tout fonctionne, ceux du Bitcoin, comprennent qu'il ne peut y avoir qu'un ONE Bitcoin.

Il y a euune excellente analyse Il est clair que cela est vrai, et le travail fondamentalement transformateur réalisé pour étendre le Bitcoin est une preuve catégorique que cela est vrai.

Bitcoin est le gagnant du marché parce qu'il est le premier arrivéet une couche transactionnelle définitive. Elle est immuable non seulement en termes de règles logicielles, maisl'éthique rationnelle et déterminée de ses protecteurs, qui ne permettra à aucune corruption, hystérie ou pensée à court terme de gâcher ou de mettre en danger le projet.

Changement radical

Témoin séparéCela résout le problème de malléabilité des transactions, mais surtout, cela met fin à tous les débats sur les limites de capacité transactionnelle du Bitcoin. Lorsque SegWit est activé, les transactions qui l'utilisent apparaissent instantanément comme dépensables – et leur nombre augmente considérablement par seconde – mettant fin à une autre objection fréquente et franchement absurde à l'utilité du Bitcoin.

Vous pouvez avoir un aperçu de ce à quoi cela ressemblera et de ce que cela ressentira avec cecidémonstration de belles pièces coloréesde l'éclairage.

L'utilisation du Bitcoin est sur le point de changer radicalement, et pour le meilleur. Les dernières limites perçues ont été levées grâce à SegWit. Il ne reste plus qu'à développer les logiciels et les entreprises qui tireront parti de ce nouveau Bitcoin à haute capacité.

Les spectateurs ont appris encore cette année que le Bitcoin est le seulementLa solution, et le déploiement de SegWit en est une preuve supplémentaire, consolidant la position dominante du bitcoin. Un petit groupe de mécontents sera toujours attaché à tout projet logiciel, et si l'on en croit l'histoire du logiciel, ces malfaiteurs finiront par disparaître, faute de logiciels ou de solutions à proposer.

S'ils ne disparaissent T et ne parviennent pas à saboter le progrès, alors le Bitcoin est toujours condamné et ils méritent de WIN.

La résolution de l'expérience R3

Toutes les entreprises qui exploitent des versions du logiciel Bitcoin vieilles de deux ans se sont engagées sur une voie qui ne repose T sur l'incroyable génie de Bitcoin CORE . Cette année, elles ont peiné à trouver un cas d'usage pour leurs forks logiciels, n'ont pas réussi à attirer des développeurs vers leurs dépôts GitHub et continuent de vanter des « essais » Secret avec des sponsors institutionnels, qui ne sont rien d'autre que du baratin publicitaire.

Ces sponsors finiront par se lasser de financer des insurgés qui n'ont T les compétences nécessaires pour ajouter des fonctionnalités fondamentales qui changent la donne au logiciel Bitcoin qu'ils ont téléchargé, et le premier participant au marché travaillant avec le Bitcoin activé par SegWit, démontrant clairement ce qu'il fait, incitera les malheureuses entreprises sponsors à s'éloigner de ces essais sans valeur et des sociétés Snake Oil qui y participent.

Après avoir affirmé que Bitcoin était « mort », R3 n'a pratiquement rien produit. Étonnamment, ils ont demandé à leurs membres ce qu'ils attendaient d'une nouvelle plateforme, plutôt que d'innover pour en proposer une.

Une partie de leur plan (qui est maintenant en cours avec leurCorda repo) vise à exploiter l'« énergie open source » mystique d'où proviennent les logiciels. Aucun de ces acteurs, les forkers du Bitcoin ou R3CEV, ne comprend à quoi ils ont affaire : qu'est-ce que le Bitcoin et à quoi il sert ? Pourquoi la réglementation T peut être intégrée à aucun projet logiciel visant à remplacer le Bitcoin? Ni le développement logiciel en général et son fonctionnement. Ils ont tous été « trompés ».

Au cours de la rédaction de ce résumé, plusieurs annonces intéressantes ont été faites. Goldman Sachs a quitté le Consortium Blockchain R3, indiquant une fois de plus qu'elle n'a littéralement rien de précieux à offrir. Je suis convaincu qu'elle est la première parmi tant d'autres à abandonner ce navire sans moteur, et vous pouvez être sûr que cela…Les habits neufs de l'empereurL'affaire est vouée à finir dans le dépôt de Davy Jones.

Circle a abandonné le support des paiements en Bitcoin . Les adultes en ont assez du Bitcoin. Mais attendez, l'ancien PDG de Barclays a rejoint le conseil d'administration de Blockchain ! Un Maker de portefeuille abandonne le Bitcoin, et l'ancien dirigeant de l' une des plus grandes banques du monde rejoint le plus grand portefeuille de Bitcoin .

Le Bitcoin est-il en voie de disparition ou sera-t-il la prochaine grande nouveauté ? Ces gens n'arrivent T à se décider !

Des hommes sans conviction

Coinbase, l'entreprise qui tente désespérément de découvrir ce qu'elle veut être, a adopté Ethereum juste avant d'être mortellement blessée par la catastrophe du DAO.

Plus d'informations à ce sujet ci-dessous, mais plus important encore, le gouvernement américain vient de leur signifier un «Jean Dupont« Request d'informations sur leurs utilisateurs. Il s'agit d'une obligation absolue. catastrophePour eux. Se défendre contre cette attaque leur coûtera des millions de dollars en frais juridiques et pourrait prendre des années à résoudre.

En cette période d'incertitude, ONE dans le Bitcoin ne leur fait confiance, ce qui freine leur adoption déjà lente. Le ONE point positif est que la divulgation de vos données à des entreprises comme Coinbase et Circle est désormais une évidence. Transmettre votre identité à une entreprise Bitcoin est non seulement inutile pour vous en tant que consommateur, mais aussi néfaste. très dangereux, et doit toujours être évité sans exception.

Voici pourquoi : même si leurs utilisateurs n'ont rien fait de mal, Coinbase est désormais obligé de révéler leurs noms, adresses, coordonnées bancaires et leurs adresses Bitcoin ainsi que leurs enregistrements de transactions, et vous pouvez être sûr que ces utilisateurs seront brutalement audités par l'IRS.

Ainsi, qu’ils aient fait quelque chose de mal ou non et qu’ils aient payé tous « leurs impôts », ils devront désormais – à leurs propres frais – prouver leur innocence (coupable avant d’avoir été prouvé innocent ; une violation complète de la Constitution américaine et des principes juridiques anglo-saxons).

Cette attaque contre Coinbase démontre pourquoi les entreprises éthiques de Bitcoin se sont élevées contre KYC/AML.

Cela démontre également, par déduction, que Bitcoin est suffisamment anonyme pour contrecarrer les actions de l'État, et que celui-ci ne peut poursuivre les utilisateurs que s'ils associent volontairement leur identité à des adresses Bitcoin contrôlées par des entreprises situées dans des juridictions toxiques. Ils T peuvent être facilement identifiés en l'absence de cette auto-incrimination volontaire.

Si ce n'était pas le cas, l'IRS contacterait directement les utilisateurs sans passer par Coinbase. Le fait qu'ils ne puissent T afficher de Bitcoin est suffisamment anonyme.

Je m'attends à ce que davantage de consommateurs et d'entreprises s'en rendent compte en 2017. Le président élu Trump pourra peut-être mettre un terme à tout cela avec sa nouvelle administration américano-centrée. Il est parfaitement clair pour tout capitaliste que cette action de John Doe est 100 % anti-américaine et accroît exponentiellement le risque d'exode des entreprises Bitcoin vers des juridictions étrangères.

J'ai déjà écrit à ce sujet, dansune réponse à la consultation adressée au gouvernement britannique sur la manière dont le Bitcoin doit être géré.

Hors de l'éther

ONEun des Événements les plus intéressants de 2016 a été l’«Ethereum Event », où tout ce que Bitcoin CORE et d’autres ont dit sur la difficulté et le risque inhérents à l’écriture de logiciels cryptographiques complexes s’est réalisé, grâce à un seul homme barbu sur un ordinateur portable exécutant FreeBSD.

Depuis son lancement en Suisse, Ethereum, concurrent de la Cryptomonnaie et du Bitcoin, a cherché à étendre radicalement les capacités de Bitcoin à une nouvelle base de données distincte, ONE pendant une courte période comme le vainqueur inévitable du marché face à Bitcoin. C'est pourquoi Coinbase a pris le risque imprudent de proposer le jeton natif d'Ethereum. "Éthers", à leurs clients.

ONEune des fonctionnalités offertes par Ethereum est la possibilité de créer des contrats intelligents, c'est-à-dire des accords entièrement basés sur des logiciels exécutant des règles – en gros, ses clauses – entièrement en code. Les contrats intelligents constituent un moyen extra-juridique permettant aux parties de convenir de la conduite des affaires et du règlement des litiges.

C'est radical, extrêmement excitant et le plus gros contrat intelligent jamais créé,Le DAO, la première « organisation autonome décentralisée », a attiré plus de 140 millions de dollars d’investissements provenant de personnes du monde entier – et elle a ensuite été piratée.

Mais ce n'était T vraiment Piraté. Un attaquant a découvert une faille fondamentale dans les clauses du contrat logiciel de la DAO et a transféré contractuellement 59 millions de dollars d'ethers vers un autre contrat. Les « ethers » sont l'équivalent du Bitcoin dans la base de données publique et l'écosystème logiciel Ethereum .

En réponse à cette attaque, Ethereum, qui est le squelette sur lequel le DAO a été construit, a vu son enregistrement permanent annulé par les développeurs qui le contrôlent, pour rembourser les investisseurs qui ont perdu de l'éther dans le DAO.

C'est anathème aux acteurs du secteur des Cryptomonnaie , et a incité un groupe à « forker » Ethereum à l'endroit précis de l'enregistrement de transaction où le piratage du contrat DAO a eu lieu. Le « forking » signifie que les nouveaux développeurs ont réalisé une copie complète de l'enregistrement de transaction Ethereum et ont commencé à enregistrer leurs propres transactions à la fin de celui-ci.

Il existe désormais deux ethereum divergents : ONEun appelé «Ethereum» et l’autre «Ethereum Classic».

Les deux enregistrements de base de données de ces systèmes sont identiques jusqu'à l'événement DAO, leurs jetons natifs flottent librement sur les échanges et, au moment de la rédaction de cet article, les prix des deux se sont essentiellement effondrés.

Quel que soit le critère utilisé, c'est un fiasco, et c'est une leçon sur les raisons pour lesquelles il ne peut y avoir qu'un ONE Bitcoin, et pourquoi le Bitcoin ne devrait pas être forké à la légère.

La grande leçon pour 2017

Plutôt que de considérer l’événement DAO comme un exemple parfait de la raison pour laquelle ce que l’on appelle aujourd’hui les cryptomonnaies nécessite une réglementation, la DAO est en fait une illustration frappante de la raison pour laquelle le Bitcoin et les logiciels ne devrait pasêtre réglementé.

Cet événement DAO a coûté une somme d'argent statistiquement insignifiante pour enseigner une leçon puissante à tous les acteurs du marché, y compris à des entreprises comme Coinbase. Sans une leçon aussi coûteuse, les Marchés seraient moins efficaces pour trouver les meilleurs modèles et, par conséquent, plus vulnérables en raison d'une vitesse d'itération plus lente.

Les partisans d'une réglementation doivent garder à l'esprit que ces expériences se dérouleront dans des juridictions libres, et que certaines d'entre elles sont vouées à la réussite, comme l'extension SegWit à Bitcoin. Si des ajouts comme Segregated Witness étaient soumis à réglementation, le rythme d'amélioration du Bitcoin ralentirait considérablement.

Un exemple de cette innovation étouffante dans l'industrie médicale sont les4 000 médicaments en attente d'approbation par la FDAAux États-Unis, ce retard est directement comparable à l'interdiction de publication au public des nouveaux modèles économiques du Bitcoin (logiciels).

C’est exactement la raison pour laquelle aucune réglementation ou législation sur le Bitcoin ne doit être adoptée, ni même envisagée ouvertement, car cela signalerait aux entrepreneurs qu’ils sont mieux lotis dans une autre juridiction, tout comme les gens se rendent dans des pays libres pour essayer des traitements médicamenteux expérimentaux lorsque tous les médicaments approuvés par la FDA n’ont pas réussi à guérir leur maladie.

Le risque lié au Bitcoin est réparti équitablement entre ceux qui choisissent volontairement de l'utiliser. Tenter de contrôler le Bitcoin accroît considérablement le risque de perte nationale générationnelle pour tous les citoyens, un risque irréparable une fois le cœur du Bitcoin capturé et implanté ailleurs.

Afin de favoriser l’innovation et d’apaiser les craintes d’une éventuelle explosion de législations qui rendraient impossible la réalisation de profits en Bitcoin , la juridiction qui souhaite WIN la bataille des entreprises Bitcoin devrait promulguer une loi unique : un moratoire de 150 ans sur toute législation touchant au Bitcoin.

À gagner

L’année 2017 s’annonce très intéressante, et le changement le plus bienvenu sur de nombreux fronts est l’arrivée prochaine de l’administration Trump, qui, espérons-le, évitera l’analphabétisme informatique et adoptera la Constitution américaine et le Bitcoin, synonyme de mentalité frontalière de prise de risque et d’entrepreneuriat américain.

L'Amérique peut encore WIN le prix du Bitcoin , tout comme elle l'a remporté avec la Silicon Valley. Le titre de « Centre mondial du Bitcoin» est toujours en jeu en 2017.

Et dans cet article, je T mentionné la perspective imminente de l’inévitable événement d’hyperinflation vénézuélienne, ni les retombées effroyables des premiers coups de feu dans la guerre contre l’argent liquide en Inde, qui ont déclenché une prime de 30 % sur le Bitcoin dans ce pays extraordinaire.

S'il y a jamais eu un moment pour un service commeAztèque2017 est la date idéale : un moyen simple d'acheter des Bitcoin, réduisant la complexité à presque rien et parfaitement adapté au consommateur. Combiné à l'expansion internationale bienvenue de Purse.io, le sublime et le révolutionnaireOpenDime et les autres produits et services qui Réseaux sociaux certainement, 2017 va exalter, divertir, enrichir et enrager comme jamais auparavant !

Réseaux sociaux l'auteur sur Gazouillementet consultez son blog Mediumici.

Avez-vous une Analyses sur la blockchain en 2016 ? Une prédiction pour l'année à venir ? CoinDeskpour Guides comment vous pouvez contribuer à notre série.