5 Grandes Questões para o Bitcoin em 2016

Já houve dezenas de listas de previsões para 2016 emanando da comunidade mais ampla de Bitcoin e blockchain nas últimas semanas, então evitarei contribuir para a cacofonia. Depois dos resultados abismais com minhas previsões pessoais para 2014–2015, finalmente aprendi a fazer mais perguntas e oferecer menos previsões, de qualquer forma.

Em vez de fazer prognósticos, oferecerei 10 perguntas simples para o setor de Bitcoin e blockchain neste ano.

Na próxima semana, abordarei o ecossistema blockchain mais amplo. Esta semana, tenho cinco perguntas para o Bitcoin em 2016:

1. Como a escalabilidade será resolvida?

O crescimento nos volumes de transações de Bitcoin não mostra sinais de redução, e ainda assim o limite de dados de bloco de 1 MB não está mais perto de ser aumentado do que há seis meses. Se e como ele for aumentado (por meio de hard fork ou mudanças no Bitcoin CORE) terá repercussões duradouras, e mudar uma das regras fundamentais do bitcoin terá consequências não intencionais, imprevisíveis e talvez negativas.

Um dos primeiros Colaboradores do bitcoin agoraBitcoin descartado como um experimento fracassado.

Portanto, é útil lembrar que a questão importante deste ano não é necessariamentecomo Bitcoin é dimensionado, mas seé permitido escalar sem briga de cães.

Atualmente, existem apenas quatro maneiras de dimensionar o Bitcoin : por meio de redes lightning, por meio de sidechains, por meio de transações fora do blockchain em lote por terceiros (por exemplo: Coinbase) ou aumentando o tamanho do bloco.

As redes Lightning e sidechains ainda T estão prontas para o horário PRIME , e a maioria dos tecnólogos concordaria que aumentar a influência dos processadores de transações de terceiros vai contra o design pretendido do bitcoin. Sem ofensa aos entusiastas de testemunhas segregadas, mas isso também T parece uma solução de escalabilidade verdadeira – mais como uma otimização.

Isso significa que, em meados de 2016, veremos uma resolução paliativa para aumentar o tamanho do bloco, um hard fork ou um pico nas taxas de transação de Bitcoin para transações menores. Todos têm seus riscos associados.

Então aqui está minha pergunta: o limite de tamanho de bloco do Bitcoin CORE aumentará ou permanecerá em 1 MB?

2. A redução pela metade da recompensa afetará o preço?

Supondo que as mentes mais calmas prevaleçam no debate sobre o tamanho do bloco e que um consenso sobre escalabilidade seja alcançado antes que a Tecnologia e sua rede se quebrem (uma grande suposição, com certeza), será divertido observar o que acontece com o preço do Bitcoin e os incentivos de mineração nos próximos meses.

Pela segunda vez desde que o Bitcoin foi lançado, o subsídio de recompensa da mineração de Bitcoin está programado para ser reduzido pela metade – por volta de julho de 2016, de 25 BTC para 12,5 BTC por bloco. Tudo o mais constante, isso deve resultar em alguma combinação de mineradores menores saindo do mercado, uma Rally no preço do Bitcoin , a contenção do aumento da dificuldade de mineração e maior interesse dos mineradores em permitir que as taxas de transação do Bitcoin aumentem.

Deixando de lado a economia, a comunidade em geral seria a mais beneficiada por uma Rally no preço do Bitcoin , já que o maior valor de mercado levaria a mais liquidez, spreads de negociação mais apertados e menor volatilidade.

Mas a redução pela metade foi precificada durante esse Rally de preços de 80% em três meses?

3. As plataformas Bitcoin atrairão desenvolvedores?

Toda empresa de tecnologia está construindo uma "plataforma" quando fala com investidores, mas simplesmente T há muitas plataformas verdadeiras em Bitcoin. Eu diria que atualmente há apenas duas plataformas Bitcoin nascentes que valem a pena ficar de olho em 2016: Coinbase e 21 Inc.

(Ambos são os queridinhos dos investidores do setor, então talvez haja algo nessa coisa toda de plataforma.)

Das duas, a 21 provavelmente tem vantagem, já que a empresa é "livre de fiat" e T corre o risco de colocar seus negócios em risco se um desenvolvedor de aplicativo terceirizado fizer mau uso do produto.

21 T precisa se preocupar com o que seus usuários fazem com as moedas virgens que mineram em seus dispositivos: 21 T está fazendo transações em Bitcoin, eles estão apenas vendendo o hardware para criar novos bitcoins. Brilhante para manter os custos regulatórios – tanto tangíveis (taxas legais) quanto intangíveis (dor de cabeça dos funcionários) – NEAR de zero.

A equipe de conformidade da Coinbase, por outro lado, será responsabilizada se aplicativos criados usando a "carteira como serviço" da Coinbase promoverem lavagem de dinheiro ou transferência ilegal de dinheiro.

Dito isso, a 21 pode ter que se preocupar com a economia de seus chips de mineração.

Por CEOA própria admissão de Balaji Srinivasan: "Crucial para [o sucesso do Bitcoin como um recurso fundamental do sistema] é a ideia de que o Bitcoin gerado pela mineração incorporada é mais conveniente — e, portanto, mais valioso — do que o Bitcoin comprado a preço de mercado e movido manualmente para o local de utilidade."

Os primeiros retornos desses chips sugerem que os usuários teriam que considerar a conveniência marginal de adquirir Bitcoin por meio de mineração no dispositivo, digna de um prêmio de ~10x (ou mais) em vez de simplesmente criar e financiar uma carteira.

Construir na Coinbase pode ser arriscado e caro de uma perspectiva de conformidade. Construir na 21 pode ser simplesmente caro.

4. Veremos um aplicativo matador?

Vamos dar um passo além de questionar se existem Bitcoin viáveis plataformase pergunte simplesmente se há alguma coisa interessanteaplicações.

O Secret mais mal guardado da indústria é que o Bitcoin continua sendo uma moeda terrível para aqueles que têm acesso apenas a serviços financeiros básicos.

Os cartões de crédito oferecem melhores proteções ao consumidor, recompensas e experiência do usuário do que o Bitcoin para quase todas as compras, exceto para aquelas em setores totalmente ilícitos ou de mercado cinza, como jogos de azar e maconha.

Para quase todos os outros casos de uso de economias desenvolvidas, além da especulação, existem aplicações superiores que não envolvem bitcoin: Venmo para pagamentos ponto a ponto, TransferWise para (algumas) trocas de moeda internacionais, ETC

A menos que um aplicativo aproveite a funcionalidade exclusiva do Bitcoin (multi-sig para custódia, nLockTime para pagamentos medidos), estou cético de que ele venha a ser interessante Bitcoin aplicativo.

Se o aplicativo matador para o consumidor tem se mostrado ilusório até agora, 2016 será diferente?

5. Veremos transações autônomas?

A viabilidade dos micropagamentos como um aplicativo de Bitcoin matador provou ser questionável, na melhor das hipóteses, nos últimos sete anos.

Há a questão de "barreiras contábeis mentais" que foram destacadas pelo criptógrafo Nick Szabo já em 1996 – temos capacidade mental para realmente prestar atenção à diferença entre US$ 0,05 e US$ 0,10 em um único pagamento?

Existe a questão do ovo e da galinha sobre se vale a pena para as plataformas de conteúdo gastar tempo e energia aceitando e apoiando pagamentos em Bitcoin quando a comunidade de ativoos detentores de carteiras ainda estão em algum lugar na casa das centenas de milhares globalmente. (Lembre-se de quão pouco até mesmo os promotores mais experientes ganharam com seusbarreiras de pagamento de Bitcoin?)

E então, é claro, há a questão do tamanho do bloco, que, se não for resolvida, tornaria os micropagamentos antieconômicos para os consumidores de qualquer maneira.

No entanto, algumas dessas questões críticas parecem desaparecer quando se trata de transações em dispositivos inteligentes.

Por um lado, a contabilidade mental T é muito difícil para computadores. E usar uma moeda digital como Bitcoin para micropagamentos como um método para verificar a identidade de um dispositivo conectado ou para medir transações de máquina para máquina é mais natural.

Incorporar chips em sensores, telefones e outros dispositivos inteligentes do cotidiano em grande escala também poderia eliminar a necessidade de os consumidores optarem explicitamente pelo uso de Bitcoin, ao mesmo tempo em que resolveria o problema da demanda: com os relacionamentos certos com fornecedores, custa menos incorporar um novo "cliente" de dispositivo do que um novo cliente Human .

Acha que tem as respostas? Envie um e-mail para twobitidiot@ CoinDesk.com com feedback!

Imagem da perguntavia Shutterstock

Aviso Importante: CoinDesk é uma subsidiária do Digital Currency Group.