Cinco grandes preguntas sobre Bitcoin en 2016

Ya han surgido docenas de listas de predicciones para 2016 de la comunidad de Bitcoin y blockchain en las últimas semanas, así que evitaré contribuir a la cacofonía. Tras los pésimos resultados de mis predicciones personales para 2014-2015, finalmente he aprendido a hacer más preguntas y a ofrecer menos pronósticos.

En lugar de hacer pronósticos, ofreceré 10 preguntas simples para la industria de Bitcoin y blockchain de cara a este año.

La semana que viene, abordaré el ecosistema blockchain en general. Esta semana, tengo cinco preguntas sobre Bitcoin en 2016:

1. ¿Cómo se resolverá la escalabilidad?

El crecimiento del volumen de transacciones de Bitcoin no muestra signos de disminuir, y sin embargo, el límite de datos por bloque de 1 MB no está más cerca de ser aumentado que hace seis meses. Si se aumenta o no, y cómo (mediante una bifurcación dura o cambios en Bitcoin CORE), tendrá repercusiones duraderas, y cambiar una de las reglas fundamentales de bitcoin tendrá consecuencias imprevistas, imprevistas y quizás negativas.

ONE de los primeros Colaboradores a Bitcoin ahoraDescartó a Bitcoin como un experimento fallido.

Por eso es útil recordar que la pregunta importante este año no es necesariamente...cómo Bitcoin es escalable, pero siSe permite escalar sin pelea aérea.

Actualmente solo hay cuatro formas de escalar Bitcoin : a través de redes Lightning, a través de cadenas laterales, a través de transacciones fuera de blockchain agrupadas por terceros (por ejemplo: Coinbase) o aumentando el tamaño del bloque.

Las redes Lightning y las cadenas laterales aún no están listas para su PRIME esplendor, y la mayoría de los tecnólogos coincidirían en que aumentar la influencia de los procesadores de transacciones de terceros contradice el diseño original de Bitcoin. Sin ánimo de ofender a los entusiastas de los testigos segregados, eso T parece una verdadera solución de escalado, sino más bien una optimización.

Esto significa que, para mediados de 2016, veremos una solución provisional para aumentar el tamaño del bloque, una bifurcación dura o un aumento en las comisiones de transacción de Bitcoin para transacciones más pequeñas. Todas estas medidas conllevan riesgos.

Entonces aquí está mi pregunta: ¿el límite de tamaño de bloque de Bitcoin CORE aumentará o se mantendrá en 1 MB?

2. ¿La reducción a la mitad de la recompensa afectará el precio?

Suponiendo que prevalezcan las cabezas más frías en el debate sobre el tamaño de los bloques y se alcance un consenso sobre la escalabilidad antes de que la Tecnología y su red se fracturen (una gran suposición, sin duda), será divertido observar qué sucede con el precio de Bitcoin y los incentivos para la minería durante los próximos meses.

Por segunda vez desde que Bitcoin se lanzó al mercado, el subsidio de recompensa por la minería de Bitcoin está programado para reducirse a la mitad, alrededor de julio de 2016, de 25 BTC Hasta 12,5 BTC por bloque. En igualdad de condiciones, esto debería resultar en una combinación de la retirada de los mineros más pequeños del mercado, un Rally en el precio de Bitcoin , la limitación del aumento de la dificultad de minería y un mayor interés de los mineros en permitir el aumento de las comisiones por transacción de Bitcoin .

Dejando de lado la economía, la comunidad en general sería la más beneficiada con un Rally en el precio de Bitcoin , ya que la mayor capitalización de mercado generaría liquidez adicional, diferenciales comerciales más ajustados y menor volatilidad.

Pero ¿se ha tenido en cuenta el halving durante este Rally de precios del 80% que duró tres meses?

3. ¿Las plataformas de Bitcoin atraerán a los desarrolladores?

Todas las empresas tecnológicas construyen una "plataforma" cuando hablan con inversores, pero simplemente no hay muchas plataformas reales de Bitcoin. Diría que actualmente solo hay dos plataformas emergentes de Bitcoin que vale la pena observar en 2016: Coinbase y 21 Inc.

(Ambos son los favoritos de los inversores de la industria, por lo que tal vez haya algo de cierto en todo este asunto de las plataformas).

De los dos, 21 probablemente tiene la ventaja dado que la compañía no utiliza monedas fiduciarias y no se arriesgará a poner en peligro su negocio si un desarrollador de aplicaciones externo hace un mal uso del producto.

21 no necesita preocuparse por lo que sus usuarios hagan con las monedas vírgenes que extraen en sus dispositivos: 21 T siquiera realiza transacciones en Bitcoin, simplemente vende el hardware a crear Nuevos bitcoins. Excelente para mantener los costos regulatorios, tanto tangibles (honorarios legales) como intangibles (dificultades para los empleados), NEAR a cero.

Por otro lado, el equipo de cumplimiento de Coinbase está en apuros si las aplicaciones creadas utilizando la "billetera como servicio" de Coinbase promueven el lavado de dinero o la transmisión ilegal de dinero.

Dicho esto, 21 puede tener que preocuparse por la economía de sus chips de minería.

Por el CEOLa propia admisión de Balaji Srinivasan:"Es crucial para [el éxito de Bitcoin como recurso fundamental del sistema] la idea de que el Bitcoin generado mediante minería integrada es más conveniente —y, por lo tanto, más valioso— que el Bitcoin comprado a precio de mercado y transferido manualmente al sitio de utilidad".

Los primeros retornos de estos chips sugieren que los usuarios tendrían que considerar la conveniencia marginal de adquirir Bitcoin a través de la minería en el dispositivo, que vale una prima de ~10x (o más), en comparación con simplemente crear y financiar una billetera.

Desarrollar sobre Coinbase podría ser arriesgado y costoso desde el punto de vista del cumplimiento normativo. Desarrollar sobre 21 podría ser simplemente carísimo.

4. ¿Veremos una aplicación revolucionaria?

Vayamos un paso más allá de cuestionar si existen Bitcoin viables. plataformasy preguntar simplemente si hay alguna interesanteaplicaciones.

El Secret peor guardado de la industria es que Bitcoin sigue siendo una moneda terrible para quienes sólo tienen acceso a servicios financieros básicos.

Las tarjetas de crédito ofrecen mejores protecciones al consumidor, recompensas y experiencia de usuario que Bitcoin para casi todas las compras, excepto aquellas en industrias completamente ilícitas o de mercado gris, como los juegos de azar y la marihuana.

Para casi todos los demás casos de uso en economías desarrolladas que no sean la especulación, existen aplicaciones superiores que no son Bitcoin: Venmo para pagos entre pares, TransferWise para (algunos) cambios de moneda internacionales, ETC

A menos que una aplicación aproveche una funcionalidad exclusiva de Bitcoin (multi-firma para depósito en garantía, nLockTime para pagos medidos), soy escéptico de que alguna vez resulte ser una opción interesante. Bitcoin solicitud.

Si la aplicación revolucionaria para el consumidor ha demostrado ser esquiva hasta ahora, ¿será diferente en 2016?

5. ¿Veremos transacciones autónomas?

La viabilidad de los micropagos como una aplicación revolucionaria Bitcoin ha demostrado ser, en el mejor de los casos, cuestionable durante los últimos siete años.

Está la cuestión de "barreras de contabilidad mental"que fueron destacados por el criptógrafo Nick Szabo ya en 1996: ¿tenemos la capacidad mental para prestar realmente atención a la diferencia entre $0,05 y $0,10 en un solo pago?

Está el dilema del huevo y la gallina sobre si vale la pena que las plataformas de contenido gasten tiempo y energía en aceptar y respaldar los pagos con Bitcoin cuando la comunidad de activoLos titulares de billeteras todavía se encuentran en unos pocos cientos de miles a nivel mundial. (Recuerde lo poco que ganaron incluso los promotores más astutos con susmuros de pago de Bitcoin?)

Y luego, por supuesto, está la cuestión del tamaño de los bloques, que, si no se resuelve, haría que los micropagos fueran de todos modos antieconómicos para los consumidores.

Sin embargo, algunos de estos problemas críticos parecen desaparecer cuando se trata de transacciones con dispositivos inteligentes.

Para ONE , la contabilidad mental no es muy difícil para las computadoras. Y usar una moneda digital como Bitcoin para micropagos como método para verificar la identidad de un dispositivo conectado o para contabilizar transacciones entre máquinas es más natural.

La incorporación de chips en sensores, teléfonos y otros dispositivos inteligentes de uso diario a gran escala también podría obviar la necesidad de que los consumidores opten explícitamente por usar Bitcoin y, al mismo tiempo, resolver el problema de la demanda: con las relaciones adecuadas con los proveedores, cuesta menos incorporar un nuevo "cliente" de dispositivo que un nuevo cliente Human .

¿Crees tener las respuestas? ¡Envíanos un correo electrónico a CoinDesk con tus comentarios!

Imagen de preguntavía Shutterstock

Aviso legal: CoinDesk es una subsidiaria de Digital Currency Group.