A indústria australiana de Bitcoin reage às propostas de impostos

O Australian Tax Office (ATO) divulgou hoje suas tão esperadas diretrizes sobre como empresas de Bitcoin e usuários individuais serão tributados na Austrália.

As diretrizes são semelhantes em natureza às emitidas porCingapura em janeiro, que recebeu uma resposta mista da comunidade Bitcoin .

Em resumo, bitcoins não serão considerados "dinheiro" e serão taxados de forma similar a outras transações não monetárias ou de escambo. Como em Cingapura, isso levanta o espectro de dupla tributação para algumas transações de Bitcoin .

Provavelmente os mais afetados serão as empresas que realizam transações em Bitcoin e o tratam da mesma forma que a moeda nacional, o dólar australiano (AUD).

IntituladoTratamento tributário de criptomoedas na Austrália – especificamente Bitcoin, o documento de orientaçãoé apenas uma versão preliminar de "natureza geral" e ainda não é juridicamente vinculativa.

O ATOtambém não indicou quando as regras começarão a ser aplicadas, ou se (no caso das diretrizes do IRS nos EUA) elas serão aplicadas retroativamente.

Definir termos e estabelecer regras

"Transacionar com Bitcoin é semelhante a um acordo de troca, com consequências fiscais semelhantes", observou o artigo.

"A visão da ATO é que o Bitcoin não é dinheiro nem moeda estrangeira, e o fornecimento de Bitcoin não é um fornecimento financeiro para fins de imposto sobre bens e serviços (GST). O Bitcoin é, no entanto, um ativo para fins de imposto sobre ganhos de capital (CGT)."

Itens como ações, títulos, empréstimos, derivativos e moedas estrangeiras são considerados "dinheiro" ou "suprimentos financeiros" segundo as regulamentações existentes e não estão sujeitos ao GST (semelhante ao imposto sobre vendas ou IVA em outras jurisdições).

Essas definições estão fadadas a causar alguma controvérsia. A indústria do Bitcoin argumentou que a definição ampla de dinheiro também poderia incluir Bitcoin, e pediu que fosse definido como tal.

Se o Bitcoin fosse definido como "dinheiro", "moeda estrangeira" ou mesmo "suprimento financeiro", trocá-lo não incorreria em GST. Isso pode, no entanto, exigir mudança legislativa e provavelmente teria implicações mais amplas para outras formas de unidades não monetárias, como pontos de fidelidade de lojas.

A maioria das autoridades fiscais e reguladoras em todo o mundo expressaram até agora relutância em se referir ao Bitcoin como "dinheiro", apesar algumas jurisdições exigindo que as empresas que lidam com Bitcoin solicitem licenças de 'negócios de serviços financeiros'.

Conformidade pessoal e empresarial

Para cumprir, as empresas e indivíduos domiciliados fiscalmente na Austrália envolvidos em transações de Bitcoin serão obrigados a KEEP registros de: (a) datas das transações; (b) o valor em dólares australianos conforme listado em uma "bolsa on-line confiável"; (c) o propósito da transação; e (d) quem é a outra parte (um endereço de Bitcoin será suficiente).

Transações pessoais não comerciais usando Bitcoin não estariam sujeitas a imposto de renda ou GST. Em tais transações, qualquer ganho ou perda de capital da alienação dos bitcoins será desconsiderado se o valor for inferior a AUD$ 10.000 (USD$ 9.300).

No entanto, uma empresa ou negócio que recebe Bitcoin como pagamento por bens ou serviços precisaria registrar o valor em dólares como parte da renda ordinária (como qualquer outro pagamento não monetário).

As empresas também seriam cobradas de GST sobre essa transação, embora algumas deduções possam ser aplicáveis.

Salários, salários, mineiros e trocas

Os funcionários ainda poderiam optar por ter seus salários pagos em bitcoins em vez de dólares, mas seus empregadores estariam sujeitos às disposições do Imposto sobre Benefícios Adicionais (que cobre vantagens não salariais, como carros da empresa, pontos de passageiro frequente, assinaturas, ETC).

Os empregadores ainda seriam obrigados a deduzir o imposto de renda do tipo "pague conforme usar" dos salários em Bitcoin .

Aqueles no negócio de mineração de bitcoins (não mineradores individuais) pagariam imposto de renda sobre o valor dos bitcoins transferidos para terceiros, com perdas permitidas como dedução fiscal. Os bitcoins seriam considerados "estoque de negociação" e seu valor total precisaria ser declarado no final de cada ano fiscal.

As exchanges e caixas eletrônicos de Bitcoin seriam taxados dependendo se estivessem adquirindo/fornecendo bitcoins como parte de uma transação comercial regular ou como um investimento. Aplicar GST (atualmente 10%) a qualquer coisa vendida por uma exchange poderia fazer com que os australianos pagassem mais por bitcoins adquiridos localmente.

Reações da indústria australiana de Bitcoin

O Associação Bitcoin da Austrália(BAA) disse estar "decepcionada" com a orientação e que ela "poderia ser melhor", embora tenha apreciado o nível de consulta do ATO com especialistas da comunidade.

O presidente Jason Williams disse em um comunicado.

"A BAA acredita que, como o Bitcoin está sendo usado como dinheiro, ele deve ser taxado como dinheiro. Aplicar o GST duplo a algumas transações de Bitcoin afetará negativamente o investimento na economia do Bitcoin e pode levar os negócios de Bitcoin a se mudarem para outras jurisdições mais favoráveis."

A declaração descreveu as diretrizes da ATO como um "fardo administrativo oneroso" para as empresas de Bitcoin e colocaria a Austrália "atrás da curva" de uma Tecnologia potencialmente revolucionária.

Ashley King, CEO do provedor de carteira de BitcoinMoedaGeléia, estava mais otimista, dizendo que as diretrizes podem realmente ajudar o Bitcoin a participar mais da economia convencional.

"O lançamento das diretrizes da ATO finalmente dá alguma clareza à comunidade Bitcoin australiana. Estávamos esperando esse tipo de resposta deles, então não estamos surpresos. Espero que isso legitime a comunidade e nossos colegas negócios Bitcoin e torne coisas simples como abrir uma conta bancária mais fáceis. Sabemos que nem todos ficarão felizes, mas agora todos sabemos onde estamos."

Jon Garney deLojaJoydisse que achou o projeto decepcionante, mas nada surpreendente.

"As políticas da ATO sempre foram conservadoras. Justo se eles querem fechar uma brecha e garantir que a renda do Bitcoin seja taxada como qualquer outra renda. Eles querem que tudo seja apropriado, e não há nada de errado nisso."

Ele acrescentou que esperava que o ATO ajudasse as startups australianas, que geralmente tinham pouco tempo e recursos limitados para contabilidade complexa, enquanto lutavam para decolar e competir em um mercado global.

Árvore de moedas

, um serviço para comprar e vender Bitcoin, disse que continuará funcionando normalmente para a maioria de seus usuários. O CEO Shane Stevenson disse que a empresa implementaria recursos adicionais para auxiliar os usuários a preencher declarações de imposto de renda e lidar com implicações de GST .

Empresas vão migrar para o exterior, alerta associação comercial

Ron Tucker

, presidente delegado doAssociação Australiana de Comércio de Moeda Digital(ADCCA) e CEO da startup de SydneyBIT Trade Austrália, disse que a abordagem do ATO sobre o impacto do GST nas transações de Bitcoin era "impraticável" e adotou uma linha que já havia sido rejeitada por outras jurisdições, como o Reino Unido.

"A ATO se envolveu no processo de consulta, mas não há evidências no documento da ATO de que eles responderam às questões levantadas pela indústria do Bitcoin e aos problemas práticos apontados a eles. De fato, a abordagem da ATO rejeita a tendência internacional."

Em vez de se tornar um centro regional de inovação, as novas regras provavelmente levariam o Bitcoin para o subsolo e as startups para o exterior. Vários proprietários, continuou Tucker, já haviam expressado que considerariam se mudar.

Ele acrescentou que agora cabe ao governo responder com mudanças legislativas para evitar sufocar uma indústria emergente.

"Este é o começo, e não o fim, das discussões sobre esta questão e a ADCCA LOOKS um diálogo contínuo com a ATO."

Consulta é um sinal positivo

Amor Sexton, um advogado líder focado em moeda digital comAdvogados hábeis em Sydney, disse ao CoinDesk que a reação da indústria do Bitcoin provavelmente seria mista, mas estava satisfeito com o nível de consulta do ATO.

Ela disse:

"O próprio fato de a Receita Federal estar se dando ao trabalho de passar pelo processo de consulta e chegar até aqui mostra que há alguma legitimidade no conceito de Bitcoin como dinheiro."

As taxas de adoção do Bitcoin ainda eram relativamente pequenas em comparação ao resto da economia, ela acrescentou.

"O fato de ter recebido tanta atenção da repartição de impostos é algo muito bom. Mesmo que você T consiga a resposta que quer no curto prazo, acho que isso prepara o cenário para um processo de consulta que verá mudanças mais tarde."

Sexton co-escreveu um artigo de pesquisa em nome da Bitcoin Association of Australia com recomendações sobre como a ATO deveria tributar o Bitcoin, que foi apresentado à agência no início de junho. Esse artigo recomendou que o Bitcoin fosse tratado como dinheiro para evitar dupla tributação por meio do GST.

A ATO anunciou sua intenção de emitir decisões fiscais sobre Bitcoin em fevereiro, inicialmente pretendendo liberardiretrizes detalhadas até o final do ano financeiro de 2013-14 em 30 de junho. Mais tarde, no entanto,decidiu adiarseu anúncio a fim de fornecer uma decisão "abrangente e robusta" e buscar aconselhamento jurídico adicional sobre o assunto.

A CoinDesk continuará atualizando esta história em desenvolvimento à medida que mais informações estiverem disponíveis.

Imagem viaJiri Flogel/Shutterstock