La industria australiana del Bitcoin reacciona a las propuestas fiscales

La Oficina de Impuestos de Australia (ATO) publicó hoy sus tan esperadas directrices sobre cómo se gravarán las empresas y los usuarios individuales de Bitcoin en Australia.

Las directrices son de naturaleza similar a las emitidas porSingapur en enero, que recibió una respuesta mixta de la comunidad Bitcoin .

En resumen, los bitcoins no se considerarán «dinero» y se gravarán de forma similar a otras transacciones no monetarias o de trueque. Al igual que en Singapur, esto plantea el riesgo de doble imposición para algunas transacciones de Bitcoin .

Es probable que los más afectados sean las empresas que han estado realizando transacciones en Bitcoin y tratándolo de igual manera que a la moneda nacional, el dólar australiano (AUD).

TituladoTratamiento fiscal de las criptomonedas en Australia, específicamente Bitcoin, el documento de directriceses sólo una versión borrador de "carácter general" y aún no es legalmente vinculante.

El ATOTampoco ha indicado cuándo empezarán a aplicarse las normas, o si (en el caso de las directrices del IRS en EE.UU.) se aplicarán retroactivamente.

Definición de términos y establecimiento de reglas

"Realizar transacciones con Bitcoin es similar a un acuerdo de trueque, con consecuencias fiscales similares", señala el documento.

La ATO considera que Bitcoin no es dinero ni moneda extranjera, y que su suministro no constituye una prestación financiera a efectos del impuesto sobre bienes y servicios (GST). Sin embargo, Bitcoin es un activo a efectos del impuesto sobre las ganancias de capital (CGT).

Los artículos como acciones, bonos, préstamos, derivados y monedas extranjeras se consideran "dinero" o "oferta financiera" según las regulaciones existentes y no están sujetos al GST (similar al impuesto a las ventas o al IVA en otras jurisdicciones).

Estas definiciones seguramente generarán controversia. La industria del Bitcoin argumentó que la definición amplia de dinero también podría incluir el Bitcoin y solicitó que se definiera como tal.

Si el Bitcoin se definiera como «dinero», «moneda extranjera» o incluso «oferta financiera», su intercambio no estaría sujeto al GST. Sin embargo, esto podría requerir una reforma legislativa y probablemente tendría implicaciones más amplias para otras formas de unidades no monetarias, como los puntos de fidelización de tiendas.

La mayoría de las autoridades fiscales y reguladores de todo el mundo han expresado hasta ahora su reticencia a referirse a Bitcoin como "dinero", a pesar de algunas jurisdicciones Exigiendo que las empresas que manejan Bitcoin soliciten licencias de "negocio de servicios monetarios".

Cumplimiento personal y empresarial

Para cumplir, las empresas y personas con domicilio fiscal en Australia que participen en transacciones con Bitcoin deberán KEEP registros de: (a) las fechas de las transacciones; (b) el valor en dólares australianos tal como aparece en un "intercambio en línea de buena reputación"; (c) el propósito de la transacción; y (d) quién es la otra parte (una dirección de Bitcoin será suficiente).

Las transacciones personales no comerciales con Bitcoin no estarán sujetas al impuesto sobre la renta ni al GST. En dichas transacciones, no se considerará ninguna ganancia o pérdida de capital derivada de la enajenación de bitcoins si su valor es inferior a AUD$10,000 (USD$9,300).

Sin embargo, una empresa o negocio que reciba Bitcoin como pago por bienes o servicios deberá registrar el valor en dólares como parte del ingreso ordinario (como con cualquier otro pago que no sea en efectivo).

A las empresas también se les cobraría GST por esa transacción, aunque podrían aplicarse algunas deducciones.

Salarios, sueldos, mineros y bolsas

Los empleados aún podrían elegir que sus salarios se paguen en bitcoins en lugar de dólares, pero sus empleadores estarían sujetos a las disposiciones del Impuesto a los Beneficios Complementarios (que cubre beneficios no salariales como automóviles de la empresa, puntos de viajero frecuente, membresías, ETC).

Los empleadores todavía estarían obligados a deducir el impuesto a la renta sobre la base de pago de los salarios en Bitcoin .

Quienes se dedican a la minería de bitcoins (no los mineros individuales) pagarían impuestos sobre la renta sobre el valor de los bitcoins transferidos a un tercero, con pérdidas permitidas como deducción fiscal. Los bitcoins se considerarían "valores de mercado" y su valor total debería declararse al final de cada ejercicio fiscal.

Las casas de cambio y los cajeros automáticos de Bitcoin estarían sujetos a impuestos según adquirieran o suministraran bitcoins como parte de una transacción comercial habitual o como inversión. La aplicación del GST (actualmente del 10 %) a cualquier venta realizada por una casa de cambio podría implicar que los australianos paguen más por los bitcoins adquiridos localmente.

Reacciones de la industria australiana del Bitcoin

El Asociación Bitcoin de Australia(BAA) dijo que estaba "decepcionada" con la orientación y que "podría ser mejor", aunque valoró el nivel de consulta de la ATO con expertos dentro de la comunidad.

El presidente Jason Williams lo dijo en un comunicado.

La BAA considera que, dado que el Bitcoin se utiliza como dinero, debería tributar como tal. Aplicar el doble GST a algunas transacciones de Bitcoin perjudicará la inversión en la economía Bitcoin y podría impulsar a las empresas que operan con Bitcoin a reubicarse en otras jurisdicciones más favorables.

La declaración describió las directrices de la ATO como una "carga administrativa onerosa" para las empresas de Bitcoin , y pondrían a Australia "detrás de la curva" de una Tecnología potencialmente revolucionaria.

Ashley King, CEO del proveedor de billeteras BitcoinMonedaJelly, fue más optimista y dijo que las pautas en realidad podrían ayudar a que Bitcoin participe más en la economía convencional.

La publicación de las directrices de la ATO finalmente aporta algo de claridad a la comunidad australiana de Bitcoin . Esperábamos este tipo de respuesta, así que no nos sorprende. Esperamos que esto legitime a la comunidad y a nuestros colegas del sector Bitcoin , y facilite cosas tan sencillas como abrir una cuenta bancaria. Sabemos que no todos estarán contentos, pero ahora todos sabemos cuál es nuestra postura.

Jon Garney deShopJoyDijo que el proyecto le pareció decepcionante, aunque no sorprendente en absoluto.

Las políticas de la ATO siempre han sido conservadoras. Es justo que quieran cerrar una laguna legal y asegurarse de que los ingresos provenientes del Bitcoin se graven como cualquier otro ingreso. Quieren que todo sea correcto, y no hay nada de malo en ello.

Agregó que esperaba que la ATO ayudara a las empresas emergentes australianas, que generalmente carecían de tiempo y de recursos limitados para una contabilidad complicada, en su lucha por despegar y competir en un mercado global.

Árbol de monedas

, un servicio de compra y venta de Bitcoin, anunció que la mayoría de sus usuarios seguirán operando con normalidad. El director ejecutivo, Shane Stevenson, indicó que la compañía implementará funciones adicionales para ayudar a los usuarios a presentar sus declaraciones de impuestos y gestionar las implicaciones del GST .

Las empresas se irán al extranjero, advierte la asociación comercial

Ron Tucker

, presidente delegado de laAsociación Australiana de Comercio de Monedas Digitales(ADCCA) y director ejecutivo de la startup de SydneyComercio de BIT Australia, dijo que el enfoque de la ATO sobre el impacto del GST en las transacciones de Bitcoin era "poco práctico" y adoptó una línea que ya había sido rechazada por otras jurisdicciones, como el Reino Unido.

La ATO ha iniciado un proceso de consulta, pero su documento no evidencia que haya respondido a las cuestiones planteadas por la industria del Bitcoin ni a los problemas prácticos que se les han señalado. De hecho, el enfoque de la ATO contradice la tendencia internacional.

En lugar de convertirse en un centro regional de innovación, las nuevas normas probablemente conducirían a la clandestinidad del Bitcoin y a la migración de las startups al extranjero. Varios propietarios, continuó Tucker, ya habían expresado que considerarían reubicarse.

Agregó que ahora le toca al gobierno responder con cambios legislativos para evitar sofocar una industria incipiente.

"Este es el comienzo, más que el final, de las discusiones sobre este tema y la ADCCA LOOKS continuar el diálogo con la ATO".

La consulta es una señal positiva

Amor Sexton, un destacado abogado especializado en monedas digitalesAbogados expertos En Sydney, dijo a CoinDesk que la reacción de la industria de Bitcoin probablemente sería mixta, pero que estaba contento con el nivel de consulta de la ATO.

Ella dijo:

El mero hecho de que la oficina de Hacienda se esté tomando el tiempo para completar el proceso de consulta y llegar tan lejos demuestra que existe cierta legitimidad en el concepto de que Bitcoin es dinero.

Las tasas de adopción de Bitcoin todavía eran relativamente pequeñas en comparación con el resto de la economía, añadió.

El hecho de que la agencia tributaria le haya prestado tanta atención es realmente positivo. Incluso si no se obtiene la respuesta deseada a corto plazo, creo que sienta las bases para un proceso de consulta que generará cambios más adelante.

Sexton coescribió un artículo de investigación en nombre de la Asociación Bitcoin de Australia con recomendaciones El documento sobre cómo la ATO debería gravar el Bitcoin, presentado a la agencia a principios de junio, recomendaba que el Bitcoin se considerara dinero para evitar la doble imposición a través del GST.

La ATO anunció su intención de emitir resoluciones fiscales Bitcoin en febrero, inicialmente con la intención de liberardirectrices detalladas para el cierre del ejercicio 2013-14, el 30 de junio. Sin embargo, posteriormente...decidió retrasarsu anuncio con el fin de proporcionar un fallo "exhaustivo y sólido" y buscar asesoramiento jurídico adicional sobre el asunto.

CoinDesk continuará actualizando esta historia en desarrollo a medida que haya más información disponible.

Imagen víaJiri Flogel/Shutterstock