L'industrie australienne du Bitcoin réagit aux propositions fiscales

L'Australian Tax Office (ATO) a publié aujourd'hui ses directives tant attendues sur la manière dont les entreprises et les utilisateurs individuels de Bitcoin seront imposés en Australie.

Les lignes directrices sont de nature similaire à celles émises parSingapour en janvier, qui a reçu une réponse mitigée de la part de la communauté Bitcoin .

En résumé, les bitcoins ne seront pas considérés comme de la « monnaie » et seront taxés de la même manière que les autres transactions non monétaires ou de troc. Comme à Singapour, cela soulève le risque d'une double imposition pour certaines transactions en Bitcoin .

Les entreprises qui effectuent des transactions en Bitcoin et les traitent de la même manière que la monnaie nationale, le dollar australien (AUD), sont celles qui seront probablement les plus touchées.

IntituléTraitement fiscal des cryptomonnaies en Australie, notamment du Bitcoin, le document d'orientationIl s'agit d'une version préliminaire « de nature générale » uniquement, et elle n'est pas encore juridiquement contraignante.

Le ATOn'a pas non plus indiqué quand les règles commenceront à s'appliquer, ni si (dans le cas des directives de l'IRS aux États-Unis) elles seront appliquées rétroactivement.

Définition des termes et établissement des règles

« Effectuer une transaction avec Bitcoin s’apparente à un accord de troc, avec des conséquences fiscales similaires », note le document.

Selon l'ATO, le Bitcoin n'est ni une monnaie ni une devise étrangère, et Bitcoin fourniture ne constitue pas une fourniture financière au sens de la taxe sur les produits et services (GST). En revanche, le Bitcoin est un actif au sens de l'impôt sur les plus-values ​​(CGT).

Les éléments tels que les actions, les obligations, les prêts, les produits dérivés et les devises étrangères sont considérés comme de la « monnaie » ou de la « fourniture financière » en vertu des réglementations en vigueur et ne sont pas soumis à la GST (similaire à la taxe de vente ou à la TVA dans d’autres juridictions).

Ces définitions ne manqueront pas de susciter une certaine controverse. L'industrie du Bitcoin a fait valoir que la définition large de la monnaie pouvait également inclure le Bitcoin et a demandé qu'il soit défini comme tel.

Si le Bitcoin était défini comme une « monnaie », une « monnaie étrangère » ou même une « fourniture financière », son échange ne serait pas soumis à la GST. Cela pourrait toutefois nécessiter une modification législative et aurait probablement des répercussions plus larges sur d'autres formes d'unités non monétaires, comme les points de fidélité des magasins.

La plupart des autorités fiscales et des régulateurs du monde entier ont jusqu'à présent exprimé leur réticence à qualifier le Bitcoin de « monnaie », malgré certaines juridictions obligeant les entreprises de traitement de Bitcoin à demander des licences d'« entreprise de services monétaires ».

Conformité personnelle et commerciale

Pour se conformer, les entreprises et les particuliers domiciliés fiscalement en Australie impliqués dans des transactions en Bitcoin seront tenus de KEEP des enregistrements de : (a) les dates des transactions ; (b) la valeur en dollars australiens telle qu'indiquée sur une « bourse en ligne réputée » ; (c) l'objet de la transaction ; et (d) qui est l'autre partie (une adresse Bitcoin suffira).

Les transactions personnelles non commerciales utilisant des Bitcoin ne sont pas soumises à l'impôt sur le revenu ni à la GST. Dans ce cas, toute plus-value ou moins-value résultant de la cession des bitcoins sera exclue si leur valeur est inférieure à 10 000 AUD (9 300 USD).

Une entreprise ou une société recevant des Bitcoin en guise de paiement pour des biens ou des services devra toutefois enregistrer la valeur en dollars dans le cadre de ses revenus ordinaires (comme pour tout autre paiement non monétaire).

Les entreprises se verraient également facturer la GST sur cette transaction, bien que certaines déductions puissent être applicables.

Salaires, traitements, mineurs et échanges

Les employés pourraient toujours choisir de recevoir leur salaire en bitcoins plutôt qu'en dollars, mais leurs employeurs seraient soumis aux dispositions de la taxe sur les avantages sociaux (qui couvre les avantages non salariaux comme les voitures de société, les points de fidélité des voyageurs, les adhésions, ETC).

Les employeurs seraient toujours tenus de déduire l'impôt sur le revenu « à la carte » des salaires en Bitcoin .

Les personnes exerçant une activité de minage de bitcoins (et non les mineurs individuels) paieraient l'impôt sur le revenu sur la valeur des bitcoins transférés à un tiers, les pertes étant déductibles fiscalement. Les bitcoins seraient considérés comme des « actions de négociation » et leur valeur totale devrait être déclarée à la fin de chaque exercice fiscal.

Les plateformes d'échange et les distributeurs automatiques de Bitcoin seraient taxés selon qu'ils acquièrent ou fournissent des bitcoins dans le cadre d'une transaction commerciale courante ou d'un investissement. L'application de la GST (actuellement de 10 %) à tout achat effectué par une plateforme d'échange pourrait entraîner une augmentation du coût des bitcoins acquis localement par les Australiens.

Réactions de l'industrie australienne du Bitcoin

Le Association Bitcoin d'Australie(BAA) a déclaré qu'elle était « déçue » par les directives et qu'elles « pourraient être meilleures », bien qu'elle ait apprécié le niveau de consultation de l'ATO avec les experts de la communauté.

Le président Jason Williams a déclaré dans un communiqué.

La BAA estime que le Bitcoin étant utilisé comme monnaie, il devrait être taxé comme tel. L'application d'une double GST à certaines transactions en Bitcoin aura un impact négatif sur l'investissement dans l'économie Bitcoin et pourrait inciter les entreprises du Bitcoin à se délocaliser vers d'autres juridictions plus favorables.

La déclaration décrit les directives de l'ATO comme un « fardeau administratif onéreux » pour les entreprises Bitcoin , et mettrait l'Australie « en retard » sur une Technologies potentiellement révolutionnaire.

Ashley King, PDG du fournisseur de portefeuille BitcoinCoinJelly, s'est montré plus optimiste, affirmant que les directives pourraient en fait aider Bitcoin à participer davantage à l'économie traditionnelle.

La publication des directives de l'ATO apporte enfin un peu de clarté à la communauté Bitcoin australienne. Nous nous attendions à une telle réaction de leur part, nous ne sommes donc pas surpris. Espérons que cela légitimera la communauté et nos collègues acteurs du Bitcoin et facilitera des démarches simples comme l'ouverture d'un compte bancaire. Nous savons que cela ne fera pas l'unanimité, mais nous savons désormais où nous en sommes.

Jon Garney deBoutiqueJoyIl a déclaré qu'il trouvait le projet décevant, mais pas du tout surprenant.

Les politiques de l'ATO ont toujours été plutôt conservatrices. C'est tout à fait normal qu'ils cherchent à combler une lacune fiscale et à garantir que les revenus du Bitcoin soient imposés comme n'importe quel autre revenu. Ils veulent que tout soit correct, et il n'y a rien de mal à cela.

Il a ajouté qu'il espérait que l'ATO aiderait les startups australiennes, qui manquaient généralement de temps et de ressources pour une comptabilité complexe, alors qu'elles luttaient pour démarrer et être compétitives sur un marché mondial.

CoinTree

, un service d'achat et de vente de Bitcoin, a déclaré que les activités se poursuivraient comme d'habitude pour la majorité de ses utilisateurs. Le PDG Shane Stevenson a déclaré que la société mettrait en œuvre des fonctionnalités supplémentaires pour aider les utilisateurs à remplir leurs déclarations de revenus et à gérer les implications de la GST .

Les entreprises vont délocaliser leurs activités, prévient une association commerciale

Ron Tucker

, président délégué de laAssociation australienne du commerce des monnaies numériques(ADCCA) et PDG d'une startup de SydneyBIT Trade Australie, a déclaré que l'approche de l'ATO concernant l'impact de la GST sur les transactions en Bitcoin était « impraticable » et adoptait une ligne qui avait déjà été rejetée par d'autres juridictions, comme le Royaume-Uni.

L'ATO a engagé un processus de consultation, mais son document n'indique pas qu'elle ait répondu aux questions soulevées par l'industrie du Bitcoin ni aux problèmes pratiques qui lui ont été signalés. En effet, l'approche de l'ATO va à l'encontre de la tendance internationale.

Plutôt que de devenir un pôle régional d'innovation, les nouvelles règles favoriseraient plutôt le développement du Bitcoin dans la clandestinité et le délocalisation des startups. Plusieurs propriétaires, a poursuivi Tucker, ont déjà exprimé leur intention de déménager.

Il a ajouté qu’il appartenait désormais au gouvernement de réagir par des changements législatifs pour éviter d’étouffer une industrie naissante.

« C'est le début, plutôt que la fin, des discussions sur cette question et l'ADCCA LOOKS poursuivre le dialogue avec l'ATO. »

La consultation est un signe positif

Amor Sexton, un avocat de premier plan spécialisé dans les monnaies numériques avecAdroit Lawyers à Sydney, a déclaré à CoinDesk que la réaction de l'industrie du Bitcoin serait probablement mitigée, mais était satisfait du niveau de consultation de l'ATO.

Elle a dit :

« Le simple fait que le bureau des impôts prenne le temps de suivre le processus de consultation et d'arriver jusqu'ici montre qu'il existe une certaine légitimité au concept selon lequel le Bitcoin est une monnaie. »

Les taux d’adoption du Bitcoin sont encore relativement faibles par rapport au reste de l’économie, a-t-elle ajouté.

« Le fait que le fisc ait accordé autant d'attention à cette question est une excellente nouvelle. Même si vous T pas la réponse souhaitée à court terme, je pense que cela ouvre la voie à un processus de consultation qui verra des changements par la suite. »

Sexton a co-écrit un article de recherche au nom de la Bitcoin Association of Australia avec recommandations sur la manière dont l'ATO devrait taxer le Bitcoin, document présenté à l'agence début juin. Ce document recommandait que le Bitcoin soit traité comme de l'argent afin d'éviter la double imposition par la GST.

L'ATO a annoncé son intention d'émettre des décisions fiscales sur le Bitcoin en février, initialement ayant l'intention de libérerdirectives détaillées d'ici la fin de l'exercice 2013-2014, le 30 juin. Plus tard, cependant, ildécidé de retarderson annonce afin de fournir une décision « complète et solide » et de demander des conseils juridiques supplémentaires sur la question.

CoinDesk continuera de mettre à jour cette histoire en développement à mesure que de plus amples informations seront disponibles.

Image viaJiri Flogel/Shutterstock