Bitcoin e regulamentação: lições dos primeiros dias do Skype

Michael Jackson,ex-COO do Skypee atual investidor de capital de risco na Mangrove Capital Partners, explora como as empresas de Bitcoin podem Aprenda com as dificuldades iniciais que o Skype teve com reguladores em todo o mundo.

Apesar de todas as diferenças entre o Skype e o Bitcoin, há muitas semelhanças.

Ambos os produtos usam mudanças fundamentais na Tecnologia para habilitar novas oportunidades, e ambos removem a hierarquia organizacional existente de seus respectivos setores. Como tal, paralelos podem ser feitos e lições valiosas podem ser aprendidas dos primeiros dias do Skype.

A indústria do Bitcoin parece estar convencida de que o Bitcoin é uma moeda e as empresas de Bitcoin são instituições financeiras. Isso ficou muito evidente no Bitcoin2014, onde todos os principais atores estavam descrevendo seu progresso para "conformidade regulatória". Mas isso é necessário?

Desde o início do Skype, poderíamos ter dito que a empresa é uma telco (empresa de telecomunicações). Poderíamos ter decidido solicitar licenças de telecomunicações em todo o mundo e personalizar o produto para corresponder e suportar os caprichos de diferentes regras e diretivas.

Teria sido a coisa lógica a fazer e é similar à rota que muitos atores do Bitcoin estão tomando hoje. No entanto, se o Skype tivesse feito isso, teria sido o pior erro estratégico que já cometeu.

Naquela época, o mundo havia mudado de grandes empresas de telecomunicações estatais para um novo paradigma. Se tivéssemos tentado estabelecer o Skype como uma empresa de telecomunicações, regras e perversidade teriam aparecido, impulsionadas por uma combinação perigosa de falta de conhecimento, boas intenções e pressão política.

Teríamos entrado no mesmo mundo que muitos operadores de Bitcoin parecem ter escolhido, um mundo no qual nossos ideais teriam sido suprimidos por forças fora do nosso controle.

Vamos tentar Aprenda com os sucessos anteriores. Vamos ver se conseguimos navegar pelas complexidades da situação legal e regulatória, usando algumas das experiências e técnicas que foram adotadas pelo Skype – técnicas que podem ajudar a reduzir qualquer influência regulatória ou restrições sobre o Bitcoin.

A regulamentação não é algo dado

Como um congressista nos EUA me disse um dia, algo que LOOKS um pato e grasna como um pato deve ser tratado como um pato. Se o Skype parecia uma empresa telefônica e soava como uma empresa telefônica, então deve ser uma empresa telefônica. Mas o Skype nunca foi uma empresa telefônica e nunca será.

Há muitos argumentos técnicos sobre o porquê disso, mas o mais relevante aqui é que o Skype era simplesmente um pedaço de software. Era um pedaço de software que foi desenvolvido por uma empresa e lançado diretamente para os usuários.

Os usuários criaram a rede e a existência do Skype como uma rede era independente do Skype como uma empresa. O Skype simplesmente forneceu uma parte da rede.

Argumentar o contrário seria argumentar que qualquer um que faça cabos, ou aparelhos, ou mesmo tijolos e argamassa, relés e baterias para centrais telefônicas também é uma empresa telefônica. Isso seria realmente absurdo. Se o Skype, a empresa, fechasse, o software ainda estaria à solta e o mundo inteiro ainda poderia falar de graça.

Parece familiar?

Nós, a comunidade Bitcoin , precisamos melhorar esses argumentos. A posição padrão do produtos e serviços derivados do Bitcoin devem ser que eles não devem ser regulados. Eles não precisam ser, e as regras existentes não precisam ser aplicadas. Eles podem ser aplicados intencionalmente, mas frequentemente a formulação é pobre, inadequada e pode ser argumentada como irrelevante.

Para ser franco – todo ator de Bitcoin deveria ler a lei com muito cuidado e encontrar as brechas. Vocês todos deveriam investir muito tempo nisso – é extremamente importante. Por exemplo, você está realmente movendo 'moeda' ou está simplesmente trocando algum tipo de token?

A vida vai ser muito mais fácil se tomarmos a última posição, pois não há regras que impeçam a troca de chaves. Da mesma forma, não há regras que digam que manter uma sequência de dados em um cofre de armazenamento frio torna um negócio um banco.

Até agora, muitos dos proponentes do Bitcoin têm adotado uma abordagem totalmente errada – fazendo alegações que atraem uma série de regras e regulamentações indesejadas.

Intocado pela regulamentação?

O anonimato da Internet fornece um lugar agradável para existir. No entanto, quase tudo precisa tocar o mundo real de tempos em tempos e o Skype não foi exceção.

Escolhemos nos conectar à rede telefônica existente. Da mesma forma, algumas partes do ecossistema Bitcoin precisam, pelo menos por enquanto, interagir com sistemas financeiros existentes. No entanto, no minuto em que essas interfaces existem, no mesmo minuto em que o produto é tocado pelas regras existentes e a necessidade de parceiros surge.

Em qualquer mundo, esses parceiros também estão preocupados. As primeiras empresas que conectaram o Skype à rede telefônica correram riscos. Esses parceiros precisam de argumentos claros sobre por que eles estão seguros e por que o serviço que eles fornecem está em conformidade com as regras.

Esses argumentos precisam ser claros e baseados em fatos e opiniões legais. A retórica não tem lugar. Instituições bancárias, queimadas pela crise financeira e subsequentes multas AML (anti-lavagem de dinheiro) e KYC (conheça seu cliente) precisam de fatos sólidos, não de ambições elevadas.

O Skype não é um serviço telefônico substituto, T afirma ser, e na verdade ele enfaticamente diz aos usuários que não é. Esse posicionamento é importante. Ele diz aos usuários para não esperarem certas coisas e, como resultado, algumas pessoas podem escolher não usar o produto.

No Skype, adoraríamos ter números de entrada para todos no mundo todo e ter fornecido um serviço 911 incrível com base em texto, vídeo e mensagens de status, mas as regras existentes T permitem isso. Então, não fornecemos nenhum, e renunciamos às oportunidades de uma interface perfeita no mundo existente – o tempo todo. Embora para o bem maior.

Como isso pode ser facilitado?

Primeiro, aqueles em empresas de Bitcoin devem se certificar de que todas as atividades regulamentadas estejam sediadas e operando em um ONE lugar – dessa forma, deve haver apenas um grupo de pessoas com quem lidar.

Os donos de negócios também podem usar essas regras a seu favor – as regras de comércio internacional, tributação e regulamentação. Negócios de Bitcoin bem-intencionados existem para fornecer ótimos serviços ao mercado de massa e para desbloquear o enorme potencial das transformações fornecidas por tokens criptográficos.

Apesar de toda a imprensa negativa que a NSA recebe, ela T é inimiga dos negócios de Bitcoin . O inimigo é a burocracia, que pede volumes de dados, requisitos de licença e papelada ruim e antiquada. Burocratas, tentando entender uma nova Tecnologia e com muito tempo disponível.

O inimigo é o tempo e colocar o produto no mercado mais cedo. As empresas também devem estar abertas a se envolver comreguladores, simplesmente para KEEP o debate no lado certo. Não deveria ser mais do que isso e certamente T deveria ser central para as comunicações externas de nenhuma empresa.

Sem exceções

Esses argumentos precisam ser consistentes em toda a empresa: se a empresa acredita que suas atividades T devem ser regulamentadas, ela deve ser capaz de argumentar esse ponto e permanecer fiel a ele. As empresas não devem fazer concessões, mas perceber que sempre haverá pessoas que querem que elas abram uma exceção.

Em alguns países, as empresas podem ser solicitadas a preencher apenas os formulários mais simples, mas mesmo as exceções mais simples podem ser usadas por outras. O maior desafio da indústria é a consistência. A mensagem clara que deve ser enviada por toda a comunidade é que a maioria das atividades não é regulamentada.

Algumas empresas no espaço Bitcoin descobrirão que precisam de algum cruzamento com serviços regulamentados existentes e podem descobrir que esses serviços operam regras que T querem obedecer. Que azar. Tente mudar as regras em vez disso – T é tão difícil.

Como exemplo, o 'Ordem de pulverização’ moveu a regulamentação de VOIP nos EUA do nível estadual para o federal. Jeff Pulver comandou uma pequena empresa – e ele venceu. Eu mesmo mudei as regras de acesso móvel na Europa, como um único indivíduo e sem a ajuda de advogados. Leva tempo e paciência, e você pode ter que comprar um terno, mas pode ser feito.

Reduzir o impacto da regulamentação

Há uma razão pela qual muitas das empresas mais conhecidas são divididas em várias unidades operacionais, e T é por causa de impostos, é por causa da regulamentação.

As empresas de Bitcoin devem garantir que colocam as partes do negócio que serão controladas em uma empresa e todo o resto em outra. É muito mais fácil gerenciar uma entidade regulamentada se ela não tiver praticamente nenhum funcionário e poucas atividades.

[post-citação]

Digamos que você administre uma exchange, por exemplo. Ela troca fiat por Criptomoeda e então envia a prova de propriedade desses tokens para o outro lado do mundo.

Algumas regulamentações exigem que qualquer empresa que faça transações monetárias informe todas as transações.

A resposta é dividir a empresa: talvez uma parte faça a transação de fiat para Cripto e a outra parte as envie. Então você só precisa aplicar as regulamentações a uma parte menor da empresa e pode manter a flexibilidade da outra metade. Se o ponto de saída precisar de regulamentação em um país específico, crie uma pequena entidade para fazer isso lá.

Devem ser feitos esforços para garantir que um regulador T precise considerar o que acontece em um país diferente sobre o qual ele não tem jurisdição.

T peça permissão

As empresas precisam continuar fazendo o que estão fazendo. Se elas conseguem provar por si mesmas que T precisam de regulamentação, elas T deveriam chegar NEAR dela.

As pessoas fazem o que mais amam: reguladores gostam de regulamentações e querem aplicá-las. Se T o fizessem, teriam um trabalho diferente. Então, pedir conselhos é enquadrar a discussão. Mais uma vez, as empresas devem ler as regras, argumentar por que não são cobertas pelas regras e usar essa análise como defesa, mas devem pedir permissão somente se tiverem certeza de que é necessário.

Além disso, as empresas T devem pedir a um advogado. Esperar que um advogado encontre uma brecha na lei e a declare no papel simplesmente T vai acontecer. As pessoas devem ler, entender e Aprenda por si mesmas. Elas podem testar seus argumentos em um advogado, na verdade em qualquer um, mas não devem esperar que outra pessoa os apresente.

Esses princípios nos permitiram operar o Skype no mundo todo, com custos legais mínimos e nenhum efeito nas principais partes do negócio – e ainda assim cumprir as responsabilidades legais que todos nós temos quando administramos uma empresa e temos funcionários que dependem da empresa para alimentar seus filhos.

Mais importante, essas lições permitiram que o Skype se tornasse uma das principais ferramentas que as pessoas usam para se comunicar e forjaram o caminho para alcançar nosso sonho original. Um sonho que se tornou realidade.

Hoje, o mundo inteiro pode de fato falar de graça. As empresas de Bitcoin têm o potencial de fazer as mesmas WAVES na esfera financeira.

Botão de telefoniae celular com skypeimagens via Shutterstock