Поділитися цією статтею

Caso de Nova Jersey pode estabelecer precedente restritivo para empresas de Bitcoin

A polícia de Nova Jersey está tentando impedir uma startup inovadora de Bitcoin , alegando proteção aos consumidores.

Embora tenhamos apenas indícios da regulamentação que poderá resultar da crise do mês passadoAudiência do NYDFS em Nova York, membros de ambos os lados concordam amplamente que o diálogo fez muito para melhorar as relações entre os reguladores de Nova York e a comunidade Bitcoin .

Apesar dos passos adiante, no entanto, ações recentes tomadas pelo vizinho ao sul do estado, Nova Jersey, sugerem que as autoridades policiais dos EUA estão se esforçando ao máximo para tentar evitar quaisquer ameaças potenciais ao Bitcoin , não importa quão duvidosas sejam.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Daybook Americas вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки

Em uma ação controversa, a Divisão de Assuntos do Consumidor de Nova Jerseyemitiu uma intimação em dezembro contra Jeremy Rubin, um desenvolvedor de Bitcoin de 19 anos e estudante do MIT, que, junto com outros três estudantes, criou um código de computador inovador chamado Tidbit.

O Tidbit permitiria que os internautas investissem o poder de seus computadores na mineração de Bitcoin , fornecendo a um site os lucros dessa atividade em troca da capacidade de visualizar o conteúdo sem publicidade.

Nova Jersey T vê muita inovação, e as implicações de sua potencial vitória no tribunal podem ter um impacto na comunidade empresarial de Bitcoin .

A Electronic Frontier Foundation, que representa Rubin, disse ao CoinDesk:

Isso significa que os inovadores do Bitcoin terão que ser muito cuidadosos com o que fazem e entender que haverá um escrutínio em suas atividades."

Ação necessária?

A intimação T faz apenas perguntas introdutórias sobre o Tidbit.

Em vez disso, as autoridades policiais agiram agressivamente para incitar Rubin a entregar todos os ativos da Tidbit, incluindo seu código-fonte, carteiras Bitcoin relacionadas, acordos com terceiros, bem como o nome e endereços IP associados à sua equipe de desenvolvimento, todos os quais são estudantes de graduação no MIT. No entanto, deve-se notar que não chegou a acusar Rubin de irregularidades criminais.

Olhando mais de perto as manchetes recentes do estado, a ação pode não ser surpreendente. Em novembro passado, a E-Sports Entertainment fez um acordo por US$ 1 milhão após ser acusada de usar código de software malicioso paraminerar Bitcoin ilegalmentenos computadores dos moradores do estado.

No pico de potência, a empresa conseguiu assumir o controle de 14.000 computadores sem o conhecimento dos usuários e gerar US$ 3.500 em lucros em um período de duas semanas. Foi eventualmenteacusado de violara Lei de Fraude ao Consumidor de Nova Jersey e a Lei de Ofensas Relacionadas à Informática de Nova Jersey.

De fato, a linguagem da intimação do Tidbit sugere essa interpretação, pois pede que Rubin entregue "todos os documentos e correspondências relativos a todas as violações de segurança e/ou acesso não autorizado ao computador".

CoinDesk

Comparações entre o programa de botnet da E-Sports e o programa de mineração do Tidbit certamente existem, mas as acusações contra o Tidbit são particularmente intrigantes para muitos por um motivo.

Como Rubin observou em uma entrevista

, Tidbit está incompleto, em parte para que os termos e condições de seu uso sob a lei pudessem ser estabelecidos. Além disso, ele dizONE nunca usou o programa para minerar Bitcoin.

Montando uma defesa

Inicialmente desenvolvido no Node Knockout Hackathon,onde ganhou um prêmio de inovaçãoO Tidbit foi elogiado por sua abordagem inovadora para um problema que há muito tempo atormenta a Internet: a dependência de publicidade.

— Chris Matthieu (@chrismatthieu)2 de dezembro de 2013

Desde o anúncio da intimação, no entanto, a reação da comunidade Bitcoin tem sido marcada por confusão e decepção com a aplicação da lei dos EUA.

— Duane Johnson (@canadaduane)13 de fevereiro de 2014

A EFF tem sido a mais expressiva em seu apoio, questionando se Nova Jersey tem legitimidade legal para mover qualquer ação com base no fato de Rubin não ser residente.

Um porta-voz da EFF disse ao CoinDesk:

"Nova Jersey não tinha jurisdição para emitir uma intimação para Rubin, que morava em Massachusetts, ou Tidbit, que não tinha nenhuma conexão com Nova Jersey; o servidor que hospeda o código não está localizado em Nova Jersey e Tidbit T fez nada para atingir usuários de Nova Jersey especificamente."

A EFF acredita que a intimaçãodeve ser expulso por três acusações, e está "esperançoso" que seja anulado.

Por enquanto, os planos para o Tidbit estão em fluxo. Os desenvolvedores tinham como objetivo lançar uma versão beta em fevereiro, adicionando suporte para Litecoin ao teste.

No entanto, a viabilidade futura desses objetivos provavelmente dependerá da primeira audiência do caso, que será realizada no final de fevereiro.

Até o momento, a Divisão de Assuntos do Consumidor de Nova Jersey não havia respondido aos pedidos de comentários.

Crédito da imagem:Capital do estado de Nova Jerseyvia Shutterstock

Pete Rizzo

Pete Rizzo foi editor-chefe da CoinDesk até setembro de 2019. Antes de ingressar na CoinDesk em 2013, ele foi editor da fonte de notícias sobre pagamentos PYMNTS.com.

Picture of CoinDesk author Pete Rizzo